De ce nu ar trebui să credem descoperirile spectaculoase în domeniul medicinei
Sănătate / / December 19, 2019
Jurnalul American de Medicina a publicat un studiu care ar putea răspunde la această întrebare. Din 1979-1983, în reviste științifice au anunțat deschiderea 101 în domeniul medicinei. Tot ce a trebuit sa de a ajuta face cu o varietate de boli, dar numai cinci au intrat pe piață timp de 10 ani, și numai unul utilizat pe scară largă până în prezent.
date noi
Noi ipoteze care contrazic obținute toate anterior experiențăCel mai adesea ele sunt eronate.
Binecunoscutul specialist italian în domeniul chirurgiei vasculare Paolo Zamboni (Paolo Zamboni) a oferit o modalitate inovatoare de a trata scleroza multiplă - o boală autoimună care afectează nervos central sistem. Oamenii de știință au reușit să îmbunătățească starea de soția sa și alți 73% dintre pacienții care suferă de difuze scleroza, „deblocarea“ venele jugulare și nepereche (de exemplu, extinderea procedurilor endovasculare vene). Și pentru că Dzamboni a sugerat că scleroza multiplă - nu este o boală autoimună, și vasculare.
Jurnaliștii imediat preluat romantismul și a dat speranță pentru mulți pacienți (astăzi cardiovasculare boli sunt tratate mai bine decât autoimună). Dar, din păcate, această „descoperire“, în tratamentul sclerozei multiple a fost mult exagerate. Alți cercetători nu au reușit să reproducă rezultatele.
În timp ce mass-media fiecare acum și apoi există știri despre miracolele și descoperiri în comunitatea științifică Conform noului raport este oarecum diferit.
Există o mare diferență între modul în legătură cu noi surse și savanți mass-media. Hunt Media pentru știri, uneori, neglijând obiectivitatea și științifice arată comunitare la noile date în primul rând ca fiind false.
Naomi Oreskes (Naomi Oreskes)
concluzii premature
Rezultatele lor sunt adesea publicate înainte de check lor vraja. Cele mai multe dintre aceste studii, de fapt, nu este adus la capăt. Așa cum se spune, „adevărul este undeva în apropiere.“
Descoperirile științifice sunt rareori rezultatul unui miracol sau o inspirație bruscă. De obicei, progresele în domeniul științei apar după reevalua repetate și discuții, în scopul de a găsi erorile aleatorii în experimentele. Între timp, oamenii de știință lucrează numai pe ideea, scuturări publice „promițătoare de dezvoltare“. Deci, în fiecare an, în mass-media publică informații despre sute de descoperiri în tratament cancer.
Este corect să spunem că comunitatea științifică sunt cei care sunt implicați prea emoțional și rezultatele obținute înainte de timp le face din laborator.
Cum de a face cu ea? Permiteți accesul la toate cel puțin 15. Conform estimărilor personalului Universitatea McMaster din Canada, doar 3000 din cele 50.000 de articole publicate în reviste științifice în 2004, pot fi considerate suficient de mature. Este doar 6%.
contradicții
De multe ori articol ediție unul contrazic reciproc. În cazul edițiilor concurente devine aspectul obligatoriu al luptei pentru cititor.
De câte ori ați citit că vinul roșu de viață Prolong? Și cum despre asta alcool dăunător? Același lucru se poate spune despre beneficiile și pericolele fiecărui produs în ceea ce privește diverse boli.
49 este larg citat în cercetarea medicală 14 (peste o treime) sau contrar datelor publicate anterior, sau nu este pe deplin confirmată.
Este foarte dificil să se ia în considerare toți factorii din studiu. Și de multe ori chiar nu au un scop. Oamenii de știință nu sunt nici zei, ci oameni obișnuiți care lucrează pentru bani de obicei. De asemenea, ei trebuie să fie la timp pentru a solicita fonduri, pentru a elibera studenților să-și apere candidatul lor. Un control de fond se efectuează după eliberarea articol într-o revistă științifică, atunci când încearcă să repete experimentul într-un alt laborator. Infirmare pot fi publicate doar luni sau ani mai târziu.
Credința în miracole
Un adult în măsură să își asume responsabilitatea pentru alegerea făcută, percepția atât de critică - dreptul și datoria fiecăruia dintre noi.
azi informații răspândit cu mare viteză. puteți accesa chiar și la datele private, dacă se dorește. Dar aceasta nu înseamnă mai mult este mai bine.
Nu uita că revistele științifice sunt scopul destul de controversate atunci când publicarea de materiale. La rândul său, populara publicarea într-un mediu extrem de competitiv, desigur, poate exagera valoarea unor date în propriile sale interese. Pentru a rupe acest cerc vicios este dificilă fără o cenzură rigidă, care are o multime de propriile neajunsuri.
Dar există o soluție! Aceasta este o abordare responsabilă în egală măsură de autorul articolului și din partea cititorului.
se bazează noi date în domeniul medicinii nu este necesară. Dacă doriți să fi verificat informațiile, va trebui probabil să aștepte ani de zile până la bază experimentală suficient tastat.
Dacă nu se poate aștepta, să fie cercetători experimentați:
- Citește o poveste de inspirație - să încerce să practică.
- Analizeaza propriile sentimente.
- Aceasta nu a ajutat? Uita-te pentru altceva.
Dar, amintiți-vă că ați decis să ia parte la aceste experimente pe cont propriu.
Ceea ce nu a făcut în mod clar, musca-l pe rapoartele de mijloace miracol îmbunătăți viața fără nici un efort din partea ta. În ciuda dezvoltării științei, încă face parte din categoria de magie.