Cum de a critica într-un mod tip: reguli inteligente contestați
Relație / / December 19, 2019
Daniel Dennett (Daniel Dennett), celebrul filosof american, a descris pașii simpli care vor face orice critici utile, constructive și compasiune.
Martin Arthur (Arthur Martin), autor al setului legendar de reguli de comportament pentru aristocrației, a scris: „Scopul dezbaterii științifice sau morale și etice să fie adevărat, mai degrabă decât o dorință de a învinge dușmanul.“
Prin urmare, nu stați confuz, pierd un pariu: după ce obține noi cunoștințe.
Desigur, în cele mai multe cazuri, toate foarte diferite. litigiilor online, precum și o încăierare reală, poate avea loc în diferite moduri. Dar cel mai mare număr de declarații peremptorii încă pronunțat din cauza scutului tastaturii fiabile și sigure.
Această formă de „critică“, care este, de fapt mai bine descris ca fiind cicăleală, mai degrabă decât un răspuns constructiv, bine descris Mark Twain. Oamenii care acționează în acest mod, el a acordat un fel de metaforă. scriitor Criticii sugerat compara cu gândacul de bălegar: „simbol criticii ar trebui să aleagă gândac de bălegar; acesta își depune ouăle într-un gunoi de grajd străin, sau un bug de care nu poate să se așeze. "
Dar nu ar trebui să fie. Există o modalitate de a critica o persoană și încă să fie plin de compasiune, nu doresc pentru a învinge inamicul, și cu ea ajunge la adevăr; să nu fie chiar la toate costurile, și pentru a înțelege și de a ajuta pe alții să înțeleagă.
Această metodă este descrisă Daniel Dennett. om de știință american Marvin Minsky (Marvin Minsky), un pionier în domeniul inteligenței artificiale, Dennett a numit cel mai bun filosof contemporan Bertrand Russell și următorul.
Daniel Dennett a studiat filosofia conștiință. În special, abordează problema discuției și întreabă: cum să fie om plin de compasiune, atunci când el începe să critice punctele de vedere ale adversarului său?
Răspunsul la problemele identificate vor fi „cea mai bună vaccinarea împotriva tendinței de a inamicului karikaturirovaniyu“, spune Dennett. Ca un antidot pentru acest lucru oferă un set de patru reguli. Baza pentru activitatea filozofului a luat un alt profesor - Anatoli Rapoport, autorul deciziei „dilema prizonierului“. El a prezentat cea mai bună strategie pentru problema clasică a teoriei jocului.
„Dilema prizonierului“, spune că jucătorii nu vor coopera întotdeauna unul cu celălalt, chiar dacă cooperarea joacă în mâinile tuturor.
Daniel Dennett, care a încercat să găsească răspunsul la întrebarea dvs., sintetizat decizia bazată pe activitatea Anatoli Rapoport. Ca urmare, el a prezentat patru pași simpli care vor face critica constructiva, plin de compasiune și onest.
- Repovesteascæ poziția adversarului, în propriile cuvinte, fără a denatura faptele, că cealaltă persoană a spus: „Vă mulțumesc, aș fi formulat-l în acest fel.“
- Lista toate punctele la care ați fost de acord, mai ales în cazul în care nu este fapte bine-cunoscute.
- Spune-ne ce ai învățat prin adversarul tău.
- Și abia apoi începe o replică și critică a ceea ce a fost spus de către interlocutorul dumneavoastră.
Toate cele de mai sus ar fi valabil și pentru comentariile postate pe Internet. Și acest lucru nu este gândirea utopică și mișcare viclean. Dennett consideră că o astfel de abordare a critica este capabil de a transforma cel mai rau dusman intr-un ascultător recunoscător și receptiv. Și aceasta, la rândul său, joacă în mâinile dumneavoastră și oferă un control pe parcursul discuției.