Este Internetul - un bastion al democrației?

Recent, în Turcia a blocat accesul la Twitter'u. De ce?

În mod oficial, prim-ministrul Recep Tayyip Erdogan a țării motivat de decizie „standarde duble“, care se presupune că utilizează manualul de service. tweeturi Presupus imparțiale pentru guvernul Regatului Unit și Statele Unite, la cerere, eliminate, și Turcia standuri solicitarea de a se retrage de la accesul public incriminator conducerea țării în calitate de Co Costolo și du-te la eșec.

Mass-media a raportat că sabia lui Damocles atârna cenzura turcă, de asemenea, pe Facebook și YouTube. Dacă se întâmplă acest lucru, Turcia se va alătura țări precum China, Pakistan și Iran, în cazul în care aceste servicii sunt deja blocate.

Blocați cele mai importante servicii de Internet a avut loc în alte state. Cu toate acestea, sub presiunea nemulțumire publice cu autoritățile au fost forțați să se întoarcă de acces.

De ce guvernul atât de frică de Internet? Și cetățenii, astfel să le prețuim? Sunt rețea - un bastion al democrației, în cazul în care toată lumea poate exprima în mod liber opiniile?

Încearcă să înțelegi.

Presa de imprimare ca un precedent

În primul rând, vom crea instrumente de comunicare, iar apoi ne-au forma. Marshall McLuhan

În 1964 a publicat o carte de canadian Marshall McLuhan filozof teoretician remarcabil al comunicațiilor - „Media Înțelegerea: extensii externe ale omului.“

Ideea sa principală este că mijloacele de comunicare afectează persoana și societatea însăși. Aceasta face personalitate, dicteze anumite comportamente ei. În acest rol important jucat de viteza de diseminare a informației.

Cu greu ar Reforma din Martin Luther a avut o astfel de rezonanță largă, în cazul în care nu ar fi coincis cu dezvoltarea tiparului.

Activitatea tipografic în masă a dus la o creștere a nivelului de alfabetizare oamenilor și accesul la informație. Puterile acea persoană, inclusiv un rol important jucat de lideri teologice care au înțeles pericolele schimbărilor actuale. Prin urmare, presa de imprimare a încercat în repetate rânduri să ban.

Deci, în 1534, Francisc I a emis un ordin de a închide toate imprimările; și în Anglia numărul în Evul Mediu a fost strict reglementat.

Online față de media tradiționale

Timp de decenii, TV, radio, ziare au fost „avocați“ noastre în spațiul informațional. Ca partid politic exprimă cetățenia membrilor săi, precum și mass-media a spus publicul lor prin gura.

„Analog“ surse de diseminare a informației - este o forță puternică, care nu este fără motiv numit a patra putere a unei societăți democratice, în plus față de puterea legislativă, executivă și judecătorească. Presa și televiziunea sunt într-adevăr în măsură să influențeze opinia publică.

Dar, odată cu apariția Internetului a schimbat totul. Oamenii nu mai au nevoie de „intermediari“, în fața mass-media să-și exprime și să se replice IMHO lor.

Dintr-o dată, Internetul a devenit nu mai puțin, și, probabil, mai mult, o forță grea, care se tem. Exemple ca cel care sa întâmplat recent în Turcia, o confirmare clară.

Social media - este blestemul societății moderne. Recep Tayyip Erdogan

Experții dezbat dacă radio de bloguri ziare Displace - podcasting și TV - videobloging. Mai ales că sursele „digitale“ de informații este un alt avantaj semnificativ.

Formatul media limitat întotdeauna: nu mai mult de 500 de cuvinte pe o bucată de știri, nu mai mult de 3 minute de antenă. Formatele online nu există - toată lumea își poate exprima opinia în forma în care consideră potrivit.

Schimbarea peisajului digitale

În epoca de oricine mass-media digitale poate deveni propriile mijloace de informare - pentru a crea și distribui știri după cum consideră potrivit. Nu ar trebui să aibă o licență sau un echipament sofisticat.

În plus față de formatul, mass-media tradiționale sunt limitate la factorii politici și sociali. Evidențiind acest lucru sau acel eveniment, ei se bazează întotdeauna pe opinia unui „lider“, „oficial“, „reprezentant“.

Prin urmare, atunci când o astfel de persoană în care nu este prezentă (de exemplu, în timpul protestelor de masă) sau, dimpotrivă, acești oameni prea mult, mass-media tradiționale este dificil să rămână obiectiv.

Da cuvântul fiecăruia dintre miile de oameni de pe stradă - este ireal. Trebuie să ia o poziție și să se concentreze atenția publicului la unele dintre cele mai proeminente figuri.

În acest sens, canalele media digitale par a fi mai democratic. Acestea permit oricărei persoane, inclusiv, situată în interiorul mulțimii, să vorbească și să fie ascultat.

Dar această monedă are o parte inversă. Din cauza lipsei cenzurii interne și externe, de multe ori oamenii vorbesc și să scrie adevărul. Informații false se răspândește rapid și poate produce consecințe negative.

Oamenii știu că informațiile de la Twitter, Facebook și alte surse digitale, nimeni nu a verificat și nu este filtrat. Prin urmare - scepticism.

Democrația și Internet

Compara: saloane de film de închiriere, în cazul în care ferestrele cele mai recente filme de succes „“, care, potrivit proprietarilor, ar trebui să vă rugăm să publice, și servicii precum Netflix, în cazul în care utilizatorul Acesta a oferit o varietate de opțiuni în funcție de preferințele sale, inclusiv „neînțelese“ filme de audiență de mult uitate, sau nizkoreytingovye emisiuni TV, etc. Care dintre serviciile, în conformitate cu tine, mai mult democratic?

Așa este și cu Internetul. mass-media „Analog“, cum ar fi închirierea cabine, în timp ce pe web la nivel mondial nu oferă doar o alegere (la urma urmei, printre mijloacele tradiționale, puteți selecta mass-media), dar diversitatea sa.

Prin urmare, este evident că, pentru a realiza o mai mare democrație, este necesar, pe de o parte, statul a învățat să asculte și să audă semnalele date de cetățeni prin intermediul canalelor media digitale.

În acest caz, vorbim nu numai despre modificările în aparatul de stat, crearea de canale de comunicare directă „putere - oameni“ (atâta timp cât majoritatea start-up axat pe interesul comercial). culturale schimbările necesare pentru a cataliza.

Telefonul mobil timp de două decenii - o parte integrantă a vieții noastre. Dar societatea nu este încă dezvoltat pe deplin normele de comportament, în ce situație este necesar de a utiliza telefonul, dar ceea ce nu este (într-o conversație cu prietenii, la o întâlnire de afaceri, etc).

Pe de altă parte, mass-media tradiționale trebuie să fie renaște într-un mediu nou. Politica - soluția de instrumente problemele de azi de ieri. Dacă TV, radio și ziare nu se adapteze la noul format digital de prezentare a informațiilor, atunci ei vor deveni din aceste „instrumente“.

Democrația - cea mai rea formă de guvernare. Cu excepția tuturor celorlalte. Winston Churchill

Revenind la întrebarea pusă la început - este dacă bastion on-line al democrației - pare răspuns pozitiv clar. Oamenii nu mai doresc să-și exprime opinia prin „intermediari“.

Cu toate acestea, libertatea de exprimare - nu singura componentă a democrației. Un rol important este jucat, de asemenea, de auto-gestionare, auto-organizare a oamenilor.

Este evident că omenirea a format un nou mijloc de comunicare. Dacă McLuhan are dreptate, în curând va începe să ne modeleze (sau a început deja?). Prin urmare, este important ca rețeaua rămâne canale democratice de exprimare a fiecărui individ, iar statul nu reflectă, și a învățat să asculte cetățenii lor.

în loc de un epilog

26 martie 2014 instanță Ankara a decis să deblocați Twitter, ca de blocare a acesteia „este contrară principiilor statului de drept.“

Credeți că Internetul democratic? Scrieți-vă gândurile cu privire la acest lucru în comentariile.