Top 10 Usability cote înalte de Mac OS, nu este atât de ușor
Makradar De Tehnologie / / December 19, 2019
revista Smashing emis material nou pe „gradul de utilizare a» OS X. Cu toate acestea, fiind scris începător-switcher, el a ieșit câteva mototolită și nu prea obiectivă (despre dragoste jurnaliștilor în cifre rotunde obținut chiar și cu o întindere considerabilă, eu nu spun nimic), ci pentru că aș dori să posta pe articole:
consecvență
Potrivit autorului, MacOS interfață și aplicații este foarte omogenă, în mare parte datorită HIG. Dezacord aici este dificil, deși este demn de remarcat următoarele:
Înainte de eliberarea de „Leopard“, apariția de aplicații OS X a fost foarte inegală. Și motivul pentru mizeria asta ascuns în Apple în sine, ceea ce a permis libertatea de a dezvoltatorilor de a gestiona aplicații externe View (coșmar periat de metal, care, în ciuda toate instrucțiunile de HIG dezvoltatori, dezvoltatorii au reușit să înjosească, opțiuni de design din plastic-metal, incoerență în aspectul și comportamentul aplicațiilor standard), în Dezvoltatorii, cu experimentele lor doar agrava situația (vă amintiți, de exemplu, numeroase încercări de a impune controale pe fereastra HUG Aqua sau o amestecătură de „plastic“ și Aqua). Și nu vorbește despre soft-gunoi un fel de programe care necesită X11 sau aplicații de „cross-platform“. În plus, Apple a fost văzut în mod repetat într-o interpretare foarte liberală a propriei sale HIG (uita în partea iTunes). Pe de altă parte, concurența este și mai mult lucrurile. Vista UXG este un Talmud complet oribil, care pare să aibă aproape nici unul dintre dezvoltatorii (inclusiv Microsoft de lucru) prevede, în full-time aplicații anarhie (a se compara, de exemplu, vopsea și Windows Media Player sau să încerce să conta cât de multe icoane ale set Vista designeri redmondovskie a uitat să redesenarea), după care partea de sus Tiger pare logică și de organizare, să nu mai vorbim aplicațiile de la terțe părți, și nu va spune :) Linux nu este de a comenta Căci păcatul va râde mizerabil (scepticii se pot uita prin documente cu privire la interfețe de proiectare pentru GNOME / KDE, apoi căutați o aplicație regulată a SUSE).
Intuitivity
Și acolo nu este atât de simplu. Abilitatii de a invata (de învățare, care este adesea înseamnă intuitiv) și ușor de utilizat lucruri încă foarte diferite. În plus, există obiceiuri formate de-a lungul anilor, din care trebuie să le dea. Este utilizarea unui proxy icoane intuitiv? Sau folosirea crucii nu este întotdeauna închide programul intiutivno? Sau zoom? Nimic ca aceasta, toată lumea va trebui să învețe, și apoi să se ocupe de comoditate. În plus, nu orice decizie care vine în minte mai întâi este adevărat. Fiecare dintre voi amintiți, probabil, zeci de exemple de modul în care „intuitiv“ (citește inspirat de experiența anterioară ), soluții pentru Windows / Linux sa dovedit ciudat în comparație cu propunerea de „zece“, dar care a trebuit să găsească independent. Pe de altă parte, MacOS interfață și multe aplicații pentru ea destul de logice și previzibile, astfel încât ne-am putea aștepta ca orice decizie ar fi corectă. Exemplele nu sunt departe de a merge: drag'n'drop pe scară largă, setările de sistem de componente logice și concise ...
Eficiente și metafore adecvate
Aici autorul vorbește în primul rând despre validitatea folosind „trehmerki“ în interfața MacOS. De fapt, tema folosind metafore pot fi dezvoltate pentru o lungă perioadă de timp, și apoi totul limitate și efecte 3D. Faptul că Apple folosește de obicei un trecut am scris de multe ori. În Microsoft / OSS susține acest lucru, destul de ciudat, nu funcționează până în prezent. Prima animație bate la toate, inclusiv un meniu sau să încerce să aranjeze la ferestrele de comutare cu ajutorul „Rolodex“, în timp ce acesta din urmă nu crește de la vârsta când ei cred că ultima fereastră „cauciuc“ - e cool. De fapt, cele mai bune exemple pot fi citate mult, deși utilizarea de metafore nu este întotdeauna cea mai bună soluție (Microsoft Bob - o confirmare vizuala). Pe de altă parte, tema „metafora împotriva graiul“, așa cum a fost în mod repetat, degetul mare și apoi fiecare parte a argumentelor sale puternice permise.
raportarea erorilor informative la cerere
Și nu este atât de simplu. Tema ar putea fi utilizate pe scară mai largă, spune despre aplicațiile organizației Apple pentru a comunica cu utilizatorul. Opțiunile pot fi apoi setat. Acest dialog clasic proiectat, de altfel, pe ordinea de maykrosoftovskih inteligent (du-te pentru a compara neincrezator Apple a HIG, Vista și UXG dialoguri XP) și o varietate de moduri de a comunica non-modal: Ramele (controlul volumului, deconectați mouse-ul), pop-up ferestrele cu informații (iChat, Growl), pictograme Dock (insigne, animație, sărituri), și o lipsă de informații mor și căderea mare de gunoi per utilizator ( „Am găsit un nou dispozitiv, pe care am bine făcut! Mă duc și să caute un alt șofer și... „).
Ascunderea detaliile tehnice
Aici, de asemenea, am ceva pentru a adăuga, în beneficiul exemple nu trebuie să meargă departe: disc audio de prezentare ca un set de AIFF fișiere (când sunt numite în mod corect informații relevante CDDB), lucru cu bluetooth, ascunde protocolul intern, doar o singură cerere pentru aplicații de informare, care într-adevăr necesare pentru locuri de muncă. Partea opusă a monedei - „insuficient“, în ceea ce privește posibilitățile de putere-user'ov pentru configurarea sistemului.
Legea Fitts'
Acest subiect am discutat în detaliu, pentru a adăuga nimic aici. Este faptul că autorul ar fi ales alte exemple și în același timp să explice, la ce Fitts tovarășul aici.
feedback-ul de intrare utilizator
De fapt, aici vorbim despre utilizarea de schimbare instantanee, spre deosebire de clasic Save / Aplicare / Anulare în Windows. Într-adevăr, în multe cazuri, modificările pe care le face sunt afișate instantaneu, cu toate cazurile în care este necesar să se aplice modificările apăsați Salvare / Aplicare pentru a reporni aplicația sau chiar prea mult (router setări, setările de afișare și pictograme de program etc). Pe de altă parte, aplicații Windows, care pretind o abordare similară este din ce în ce mai mult, iar aplicațiile GNOME încearcă să țină pasul.
Suport pentru utilizatori și navigare
Nu, băieți, nu e doar un spotlayte lucru. Spotlight - doar un exemplu al modului în care refuzul de a se supune utilizatorului extensia unui sistem de fișiere ierarhic poate fi util (a se vedea, de asemenea, iTunes, iPhoto ...) Doar pentru săpat în copaci clasice sistem de fișiere dislocați Finder adaptat Cel mai puțin, inclusiv birocrații profesioniști sunt atât de mult de navigare nemulțumiți. Și doar un singur „navigare spațială» Finder este în valoare. Aici nu salvare, pentru că Din nou, nu oferă informații despre ierarhia documentelor.
Un alt lucru Makos învață treptat utilizatorul asupra faptului că metodele anterioare de organizare a datelor (aderarea rigidă la numele și calea, organizarea copac și de navigație) nu sunt singurele posibile și, în plus, disponibile acum sunt destul de bune alternative. Și da, căutare în Windows Vista este încă byaka rar, exact ca și încercări stângace de a crea foldere de căutare :)
Fluxul de lucru
Aici suntem pe teren pentru a combate MDI și SDI. Apple a atunci uneori merge prea departe, încurajând dezvoltatorii să dezvolte aplicații creștere de ciuperci ferestre nenumărate, palete, „cutii“, inspectori și alte componente, în zarva care lasă o multime de timp, care nu este bine. Da, lucru cu o grămadă de ferestre aranjate bine (mulțumiri Dock, demască și spații), dar capacitatea de a rapid OS X luate separat rândul său, ecranul nu poate fi subestimat într-un set de ferestre, și mult să fie mândri de aici, cu atât mai mult nimic.
Chiar și kernel-ul de panica arata frumos!
Declarație controversată. Da, în afară de nucleu de panică mai frumoasă decât Windows BSOD, dar cea mai bună manifestare a acestuia ar constitui absența completă. Fie că „ecran de moarte» Vista sau OS X pictate de Monet, cel puțin, cu privire la aceasta, încă o dată că nu ar fi adăugat bucuria contemplației.
Apropo, comentariile de pe site-ul SmashingMagazine merită, de asemenea, o atenție, și la momentul scrierii acest post încă nu sa mutat în categoria meryanie distribuții Linux.