Istoria standardului USB - care a înlocuit-o și ce nu-l poate înlocui
Makradar De Tehnologie / / December 19, 2019
USB nu este perfect, dar a fost înlocuit cu un număr de porturi diferite, pe care nu le vom vedea. Ca toate tehnologie, acest standard a evoluat în timp. În ciuda faptului că „U“ în acronimul „USB“ este - un „universal“ pentru cei 18 ani de existență, aceasta a dus la mai multe versiuni standard cu diferite viteze și o mulțime de tipuri de conectori.
USB Implementers Forum, Un grup de companii care supraveghează standardul, este pe deplin conștient de această problemă și doriți să-l rezolve prin utilizarea unui nou tip de prize, cunoscut sub numele de „tip C“. Acesta este destinat să înlocuiască dopurile conector USB tip A și tip B (toate dimensiunile) pe smartphone-uri, tablete, calculatoare și diverse periferie. Tip C va sprijini cele mai recente USB 3.1 caietul de sarcini, cu viteza enormă, pentru a avea o rezervă pentru viitor, în cazul în care lățimea de bandă va crește.
Este posibil ca în câțiva ani, tip C va deveni normă și va înlocui toate acest cablu grădina zoologică pestriță și conector, care este stocat în sertare în fiecare dintre noi. Și până ce se întâmplă, și noi nu știm dacă tip C vom scăpa de acest iad cablu sau agrava, să Ne privim înapoi și amintiți-vă ce concurente standardele USB trimis la lada de gunoi a istoriei, și ceea ce încearcă să facă cu el.
Acesta a înlocuit USB?
Dacă familiaritate cu calculatoare a început acum zece ani, trebuie să fie perceput ca un anumit USB. În ciuda abundenței speciilor conectorului USB, acesta este încă un pas imens, comparativ cu ceea ce a fost înainte.
Dacă lucrați cu calculatoare în acele zile, atunci când USB nu este acolo, să zicem în epoca de Pentium sau Pentium II, atunci probabil știți că pentru conectarea perifericelor la un PC ar putea fi folosit un buchet de diferite variante porturi. Doriți să conectați un mouse? te ponadoditsya PS / 2 Conector sau port serial. Am nevoie de o tastatură? Din nou, PS / 2, este posibil Bus Apple a desktop sau DIN-conector. Imprimante și scanere utilizate vechi porturi paraleleDe asemenea, ele pot fi folosite pentru dispozitivele de stocare externe, dacă nu doriți să utilizați SCSI. Conectarea gamepad sau joystick-ul, de multe ori este necesar prezența Port jocCine a fost în anii '90, de obicei, construit în plăci de sunet (da, în timp ce unele carduri care se conectează la ambele desktop-uri și laptop-uri pentru a fi utilizate pentru a scoate sunetul).
După cum puteți vedea, problema este că unele dintre aceste porturi tebovali carduri de expansiune speciale, au luat o grămadă de locuri, și set-up și de depanare, în caz de spargere, au fost foarte supărătoare de afaceri. Până la sfârșitul anilor '90, în computere a început să includă o pereche de port USB (de obicei, pe partea din spate), a fost USB 1.1, limita de viteză, care este de 12 Mbit / s (sau 1,5Mbit / sec la periferia unei astfel de tastatură și un șoarece). Producătorii periferice nu imediat trecut la standardul USB, dar, treptat, midi-tastaturi, mouse, imprimante, alte accesorii din oțel de oțel echipate cu porturi USB suplimentare, iar mai târziu a fost folosit deja ca principal interfață.
Când USB 2.0 a devenit mai frecvente (la începutul anilor 2000-mijlocul), el a fost înlocuit cu un număr și mai mare de lucruri. USB-stick de strâns lațul pe gât de unitate floppy-disk, și soluțiile proprietare, cum ar fi zip drive. Apoi, se estompeze treptat și medii optice. De ce se utilizează CD-uri și DVD de stocare a datelor sau a sistemelor de operare ustanoviki, în cazul în care există mai versatil și compact USB-drive-uri, care fac treaba mai repede? USB 2.0 este, de asemenea, încorporată în realitatea unei conexiuni convenabile de periferice externe - Wi-Fi-adaptor, Ethernet-porturi și orice altceva care a fost conectat anterior prin magistrala placa de baza în interiorul calculatorului. rate de transfer de date de până la 480 Mbit / s este permis pentru a face toate acestea posibile, și epoca USB a ajuns la apgogeya de înlocuire a porturilor depășite în calculatoare desktop, în special în laptop-uri. Foarte adesea, în partea din spate a calculatorului au existat până la patru porturi USB, plus la aceasta, una sau două pe panoul frontal pentru un acces facil.
USB într-adevăr maturizat cu versiunea 2.0, iar când a fost crescută până la 5 Gbit / s, a devenit chiar mai util pentru toate scenariile de mai sus-menționate în viteză USB 3.0: copie de rezervă Este nevoie de mai puțin timp, odată ce acest fișiere video gigant sunt copiate mai repede și, de asemenea, au fost reduse „strangulare“ atunci când se utilizează adaptoare wireless 802.11ac standard și Gigabit Ethernet-carduri. Cu USB 3.0 hard disk-uri și unități flash pot fi chiar posibilitatea de a porni sistemul de operare, iar acestea sunt relativ rapid.
De multe ori, de-porturile USB sunt singurele care sunt disponibile pentru noi pe laptop-uri, cu atât mai mult că omniprezența Wi-Fi a redus necesitatea unei Ethernet-port complet. Și de expansiune USB a contribuit la susținerea producătorilor de chipset-uri de la Intel și Qualcomm la AMD (azi chipset-uri Intel suporta până la 14 porturi USB, și este o diferență uriașă în comparație cu cele două porturi, care au fost la începutul anilor sisteme).
Cu alte cuvinte, USB (deși nu fără probleme) a reușit să câștige și, mai important, să păstreze sprijinul companiilor de tehnologie. Conectorul de bază de tip A pot fi găsite pe majoritatea calculatoarelor, dar dimensiunea și forma a rămas neschimbată timp de aproape douăzeci de ani. Având în vedere diversitatea de interfețe, grădina zoologică, cu privire la schimbările pe care a venit, și înlocuit cu succes - acest lucru este într-adevăr o mare realizare.
Ce a supraviețuit USB?
Mai multe interfețe diferite au încercat să conteste dominația USB. De obicei, acestea au fost încununate de succes la scară mică sau în anumite tipuri de dispozitive. Cel mai adesea, ei au unele dintre caracteristicile pe care le ajuta să facă lucruri care nu s-a putut USB, dar în cele din urmă, universalitatea și omniprezența USB îi permite să dețină o poziție dominantă.
Unul dintre aceste porturi a fost FireWire (cunoscut și ca IEEE 1394), Care este standard de la sfârșitul anului 90 și începutul anului 2010, susținută de Apple. La acel moment, Firewire a avut mai multe avantaje față de USB. FireWire dispozitivele pot fi conectate unul la celălalt în serie, ceea ce înseamnă că prezența doar un FireWire port care pot fi conectate dispozitive de ordinul zecilor. FireWire, de asemenea, nu a utilizat resursele CPU ale sistemului gazdă și pot transmite date în ambele direcții în același timp ( „duplex“), în timp ce USB informații simultan transmite într-o singură direcție ( "Half-duplex"). In plus, FireWire a fost mult mai rapidă a USB-porturi: FireWire 400 oferă viteze de până la 400 Mbit / s, în timp ce USB 1.1 numai - 12 Mbit / s; FireWire 800-800 Mbit / s, contra 480 Mbit / sec pentru USB 2.0.
FireWire este cea mai mare problemă a fost în punerea sa în aplicare a unei mai scumpe, așa cum au fost necesare cipuri separate pentru datele de procesare pentru computere și dispozitive periferice. În primii ani de existență, Firewire, producătorii au trebuit să plătească Apple a unei licențe. Acest lucru a condus la confuzie și a generat o mulțime de nume pentru una și aceeași interfață: i. LINK - de la Sony, MLAN - la Yamaha, SB1394 - de la Creative sau incomode IEEE 1394. Du-te cu FireWire 400 FireWire 800, a cerut, de asemenea, un alt tip de cablu, în timp ce USB 1.0, 1.1, 2.0 și 3.0 Am folosit conectori compatibili fizic pentru toate generațiile de standard (în cazul în care nu ia în considerare mini speciale și )-prize micro.
Ca rezultat, FireWire ia avânt în dispozitivele de stocare externe high-end și echipamente video, MDM necesită lățime mare de bandă. Cu toate acestea, USB este încă mai ieftin și, prin urmare, utilizat pe scară mai largă, având în același timp un sprijin larg. Alte FireWire revizuire mai rapidă pentru a asigura viteze maxime de până la 1,6 Gb / s, 3,2 Gb / s și 6.4 Gbit / s sunt la diferite stadii de dezvoltare, dar din moment ce instalarea FireWire Apple a întrerupt în cele mai multe dintre dispozitivele lor acceptă această interfață merge mai departe nr.
In schimb, FireWire, ca un brand și o alternativă mai rapidă la USB, Apple construiește în PC-urile sale Thunderbolt porturi. Practic, acesta este asociat în primul rând cu maci (pentru că a fost primul lansat pe ele), dar interfața reală Thunderbolt dezvoltată și podderzhivatsya Intel. Inițial numit Light Peak, în prima iterație a Thunderbolt poate transfera date în ambele direcții simultan la viteze de până la 10 Gbit / s - a fost de două ori la fel de mult ca în USB 3.0. În acest caz, Thunderbolt a mers la vânzare câțiva ani în urmă, înainte de a USB 3.0 este utilizat pe scară largă în calculatoare.
Thunderbolt controloare rată a doua generație a crescut la 20 Gbit / s, schimbarea principiului de transmitere a datelor. Prima generație de transmisie a datelor prin intermediul unei magistrale PCI Express, de „repaus“, în cele 10 Gbit / s, în timp ce a doua generație controlere folosesc două PCI Express, crescând astfel rata de date, dacă le treci într-un singur direcție. Următoarea generație de Thunderbolt va necesita schimbarea tipului de prize, dar promite viteze de până la 40 Gbit / s. O versiune viitoare a fibrei optice Thunderbolt poate oferi pana la 100 de Gbit / s, deși este probabil să fie doar câțiva ani.
Thunderbolt este în dezvoltare activă, și are sprijinul mai multor companii mari, deci este prea devreme pentru a scrie off. Cu toate acestea, în opoziție cu USB a manifestat aceleași deficiențe de bază care au FireWire. Cel mai important dintre acestea este costul - pentru a sprijini producătorii Thunderbolt trebuie să se integreze în propriul lor controler separat PC-ul, și producătorii de accesorii și periferice trebuie să furnizeze, de asemenea, capabilități nekotrye care sunt necesare pentru a sprijini interfață.
Teoretic, Intel, folosind superioritatea lor pe piață, ar putea împinge dezvoltarea Thunderbolt, integrând controlere direct în chipset-uri lor, dar există unele dezavantaje. Acest lucru va crește cantitatea de siliciu necesară pentru a produce fiecare dintre chipset-ul, care, la rândul său, va crește costurile pentru OEM și impactul asupra profiturilor Intel. În plus, acesta va crește consumul de energie al chipset-ul, în timp ce Intel face tot posibilul să-l reducă.
În acest moment, acești factori limitează Thunderbolt și, deși este o tehnică utilă, mai ales dacă utilizați 4K sau display-uri de lucru cu mare volume de date - pentru majoritatea oamenilor comune USB este încă destul de rapid și extrem de comună, pentru a satisface toate lor are nevoie.
adversarii viitoare
Presupunând că nu schimbări majore în lupta dintre USB si Thunderbolt, care ia avânt, nu Se întâmplă - cel mai serios concurent pentru USB sunt tehnologii care fac toate la fel ca și el, dar fără a fire.
Acum, în cele mai multe cazuri, vom folosi tehnologia fără fir la nevoile celor care au folosit pentru a satisface USB. Servicii de Cloud păstra noastre e-mail, contacte, calendare, fișiere și conținut media achiziționate prin sincronizarea toate acestea pe toate dispozitivele noastre pentru utilizare, fără a fi nevoie de cabluri. Bluetooth, NFC, Wi-Fi Direct și Airdrop înlocuiți USB pentru nodul de transfer de fișiere și Miracast și AirPlay pentru a conecta dispozitivele și televizorul folosind tehnologia fără fir (deși aveți în continuare nevoie de un receptor, cum ar fi Apple TV sau Chromecastul, dacă televizorul nu este încorporat în sprijinul acestor Funcții). imprimante wireless, carduri de memorie și camere video chiar au devenit mult timp familiar pentru noi.
Cel mai mare obstacol în calea tuturor acestor funcții tind să viteza. Dacă aveți nevoie pentru a trece o mulțime de fotografii, sau de lucru cu 1080p video, care este capabil de a trage telefonul smartphone, probabil, nu doresc să comunice cu gadget-uri fără fir și le preferă să USB 2.0, care este mai rapid și de încredere. Dezvoltatorii și alți meseriași, desigur, va continua să utilizeze USB pentru dispozitive conecta la computer ca firmware smartphone prin Wi-Fi sau Bluetooth nu este încă posibilă.
Chiar dacă nu vă conectați dispozitivul la computer, ei depinde în continuare de firele care trebuie să fie încărcat. Există unele realizări pentru a înlocui metodele de încărcare wireless USB, dar aceste tehnologii sunt încă se confruntă cu dificultăți. Multe standarde concurente împiedică unificarea tehnologiei. În plus, eficiența de încărcare nu este la fel de mare ca în legătură directă. În plus, multe dintre ele însele încărcătoarele wireless necesită putere prin USB.
În orice caz, chiar și cu dezvoltarea și răspândirea tehnologiei fără fir, USB nu merge oriunde, oricând în curând. Precum și apariția Wi-Fi nu a cauzat respingerea pe scară largă a Ethernet, tehnologii fără fir nu sunt încă în măsură să înlocuiască complet USB. Chiar și pentru a permite toate varietate de viteze și prize, care sunt necesare pentru muncă, comoditate, viteza USB și versatilitate, ne spune că acest standard va mai exista destul pentru o lungă perioadă de timp.
(prin)