Ca Audi si BMW comportament accident țării testează legile

Suntem obișnuiți să gândire de legi ca ceva la nivel mondial, de sus în jos și a lovit un nespecialist simplu, ca un cap de topor. Acest articol Layfhaker oferă o privire în „Sfânta Sfintelor“ din Bundestag-ul german, care produce și „simt puterea de“ legi noi. Am fost doar uimit de profesionalismul cu care germanii se apropie cu legea și ferm convins de un singur lucru: obligatoriu regulile execuție, în cazul în care acestea sunt scrise de o mână competentă, pot fi utilizate cu succes nu numai în interiorul țării pentru care au fost publicate, dar într-un mic societate. De exemplu, în microcosmos personale, singular si unic, numit „familie“.

— — — — — — —

Ultima dată când ne-am ocupat cu "regulament„Ceea ce sa dovedit a fi nu atât de înfricoșător - doar rezultatul experienței altcuiva, apelul nu vine de două ori pe aceeași greblă. Am constatat ca retetele a emis o „echipa de pe teren“ - oamenii care cunosc specificul districtul său, oraș, sat.

Apropo, acesta este motivul pentru plângerile multor cititori la faptul că „avem, cu guvernul nostru, nu este o plimbare,“ absolut nefondate. Puteți face o comandă în entryway mea! Să presupunem că, pentru a face un program de curățare casa scării (în Germania, face doar asta), și nici un guvern nu va interzice să trăiască într-o intrare curată. În acest caz, nimeni nu va veni la forțe nimic. Fiecare chiriaș are dreptul să fie urmați regulile sau trimite vecinii curat, pe bună dreptate, câștigând cel mai universal disprețuiți. Iată cum funcționează.

Dar astăzi ne leagă la inițiativa personală și să vorbească despre inițiativa statului. Astăzi - povestea de lucruri mai mari decât o rețetă. Este vorba despre Legea - aplicarea Guvernului, sigiliul fixat la punerea în aplicare indispensabilă, obligatorie. Și, în același timp, vă sugerez să te duci acolo, care nu pot penetra chiar Angela Merkel în „Sfânta Sfintelor“ din Bundestag, care a testat puterea de proiecte pentru legi viitoare.

DOAR MAMA le cunoaște în față

Toate deciziile luate de Parlament în Germania (Bundestag), adică un organism care este format din reprezentanți aleși de popor. Dar aceasta este doar vârful aisbergului, pentru că, de fapt, este nu doar reprezentanții și oamenii care sunt capabili să dat proiectelor de legi pentru discuții și testarea între oameni de știință - sociologi, economiști, psihologi, politologi.

Pur și simplu pune, fiecare decizie, înainte de a vede lumina, ea a discutat instituții întregi.

În Germania, este imposibil să ne imaginăm că o singură persoană, numai pe baza importanței sale naționale, a primit, să presupunem că legea privind introducerea unui orar permanent de vară. În cazul în care o astfel de lege a fost propus Parlamentului german, zeci de oameni de știință și specialiști din multe domenii, inițial ar fi calculat toate consecințele posibile ale introducerii sale, iar apoi... acest lucru va fi suspendat masura. Ceea ce a făcut Rusia, acum - după trei ani de grele pentru populație.

În acest caz, trebuie remarcat faptul că persoanele care au proiectele de legi privind puterea și inteligența, absolut secretă. Nimeni - nici Angela Merkel, nici șeful mafiei panamez - nu poate influența nici pe studiul acestor oameni, nici la verdictul final. Ca profesioniști, sub rezerva legilor, verificare cuprinzătoare, nimeni nu știe acești oameni. Doar un om de știință obișnuit. Un ban de o duzină de acești oameni de știință. Și doar o mama ghici inima, ceea ce face copilul ei. Și, probabil, la sfatul mamei sale, aceste persoane sunt foarte chiar și ascultare, studiind posibilele efecte ale expunerii la soarta societății celor sau a altor facturi. :)

Vreau să sugerez să urmăriți activitatea acestor oameni, pentru a se asigura că pâinea (fără icre roșii și alte delicatese pe ea) pe care le consumă pentru un motiv bun.

Proiectele de legi sunt testate cât mai detaliat și bine ca mașinile germane în celebrul testele de impact BMW-AUDI-MERCEDES ADAC. Ei se învârti, bate toate unghiurile - pe scurt, sunt testate pentru rezistență.

Să ne imaginăm că avem nevoie pentru a testa puterea unei noi definiții pentru proiectul de lege. Definiția unei „celule primare a statului.“ În acest caz, nu folosim definiția germană a celulelor primare (care nu are sens pentru a testa, deoarece este perfect), iar definiția din Cred că, reflectând pe deplin ideea valorilor tradiționale rusești ( „Familia ca fundament al statului“, politica și statul dreapta. 2014. № 6).

Teza: Întemeierea statului este familia

Aici este definiția:

Din când oamenii imemoriale trăiesc în familii. Istoria omenirii - este povestea unei familii. Familia face parte din sistemul de stat. Familie, în conformitate cu noțiunile tradiționale, aceasta este o unitate de bază a societății, caracterizată prin, printre altele, următoarele caracteristici esențiale ale stabile:

• unirea dintre un bărbat și o femeie;
• membrii familiei sunt legate de uz casnic comune;
• intrarea în căsătorie;
• dorința de naștere, socializarea și educarea copiilor.

Deci, obtinerea formularea în Parlament, noi, ca reprezentanți ai puterii poporului, apoi direct la luarea în considerare a oamenii de știință pe care le-au confirmat faptul că această formulare nu doare oamenii pe care suntem de lucru (adică oameni).

Primul lucru pe care să acorde o atenție analiștilor politici, acesta este un fapt pe care îl considerăm o anumită celulă, care ar trebui să fie baza statului. Astfel, trebuie să formulăm condițiile de a fi în această celulă, astfel încât să includă toți cetățenii. În caz contrar, vom avea procentul de nu știu câta „din afară“ - oameni din afara statului primar al celulei. Cu cat mai multe persoane, bazele mai puțin stabile ale statului.

Să vedem prima teză. Din când oamenii imemoriale trăiesc în familii.

Această definiție a „POP-uri“ din celula socială primară a persoanelor care preferă să trăiască singuri. Cu excepția cazului în care sunt membri ai societății, unitatea socială ...

Cea de a doua teză. Familia este uniunea dintre un bărbat și o femeie.

Acum, în lista de afară obține bărbații care preferă să trăiască cu bărbații și femeile care aleg sa traiasca cu femei. Există, totuși, o modalitate de a exclude aceste persoane din lista de afară, să le lucruri în închisori și spitale psihiatrice sau trimiterea „o sută primul kilometru „, pretinzând că acești oameni nu au nici o urmă... dar această măsură nu face statul mai stabil și democratice.

A treia teză. Membrii familiei sunt legate de viața comună.

Încă o dată problema, spun participanții crash test. Există mulți oameni care nu lasă să intre lor gospodărie o celulă, dar nu doresc să trăiască singur. Acești oameni sunt dispuși să se întâlnească cu alte astfel de egoist „pe partea“, realizată într-o gamă de familie improvizată pentru un timp, dar în cele din urmă a revenit la el, în solitar său „cuib“ pentru a re flit de la l. (În Germania, o astfel de familie de o zi numită „Family Weekend“.) În conformitate cu definiția de mai sus de „familie“, acești oameni, de asemenea, se încadrează în categoria de afară.

Teza a patra. intrarea Indispensabil în căsătorie.

Și aici „Nasol.“ Mulți oameni trăiesc împreună de ani de zile, fără a se confrunta cu nici o dorință în nici un mod de a înregistra relația lor. Ce se poate face cu ei ...

Teza a cincea. Dorința de naștere, socializarea și educarea copiilor.

În orice țară există oameni care nu doresc (sau nu pot) să producă urmași. În conformitate cu definiția propusă de familie pentru noi, și ei cad în detașament antisociale.

Deci, în „celule primare și cel mai important“ nostru au fost doar un cuplu: bărbat-femeie, fixație pentru stabilirea unei vieți comune și nașterea puilor. Dar guvernul - nu este o fermă de blană, în cazul în care sarcina principală - pentru a crește rata natalității! În artiștii de stat și de a trăi și de oameni de știință și disensioniștii și liberalii și hippies, și persoanele în vârstă care doresc doar să fie lăsat în pace.

Pentru a nu complica situația argumente suplimentare, vă sugerez să definiți unitatea socială primară, luată în Germania. Aceasta este definiția care a trecut deja „crash test“ și este perfect. Articolul 12, protecția sferei personale a fiecărui individ.

Teza: Bazele statului și este Microworld

Aici este definiția:

Orice persoană are dreptul la propria lor microcosmos, personal, de neatins. microcosmos Untouchable - este:

1. Identitatea ta (dreapta asupra simturilor, numele selecției de îmbrăcăminte, coafuri, religie, mod de gândire).
2. Integritatea fizică (non-interventie - inclusiv asupra sănătății - în corpul dumneavoastră, imunitatea organismului la situatii de zi cu zi).
3. Intimitatea (dreptul de a alege prieteni, relații, idei personale despre confortul - dreptul de a începe o familie sau de a trăi într-un alt mod, în funcție de preferințele dumneavoastră).
4. Spațiul personal, comunicare (dreapta la începutul și dezvoltarea unor relații intime - și prietenos - cu alte persoane).
5. . Sexualitatea (dreptul de a alege sexualitatea lor) * (* în cazul în care există o prevedere de vârstă:. Statul are dreptul de a interveni atunci când este vorba de minori)

Mici și microcosm confortabil, separat de vânturile și furtunile patru pereți, este baza tuturor bazelor. După cum se menționează în lege, orice persoană are dreptul la acest lucru foarte microcosmos. Notă, nu vorbim despre familie, și anume spațiu propriu, personal, unic. În primul rând - spațiu adăpostită privat. Și atunci aveți dreptul de a decide cu cine locuiți, în cazul în care să trăiască și cum să trăiască, dacă familia de start; și dacă da, ce această familie.

Singur acasa

Definiția „piatra de temelie“ a inerente de mai sus, în multe țări dezvoltate. Dar, în Germania (spre deosebire, de exemplu, din Franța sau Statele Unite) spatiul tau personal redus asupra legislativ Nivelul nu poate fi banc de la gară sau asemănarea cu un stand de telefon, în cazul în care au trăit o familie fericită de crocodil Gena Cheburashka. Nu ai doar dreptul la apartamentul său, dar trebuie să aibă o per se.

În Germania, apartamentul în împușcat principal. Dar dacă nu ai bani pentru ratele de eliminare de locuințe, starea complet gratuit pentru a vă oferi suma necesară. garantat fiecărui cetățean al țării nu este doar un microcosmos, ci un microcosmos al unui pat cald, o sobă de gătit și o baie în care există apă.

În plus, dacă vă amintiți, a declarat legea (articolul 12, alineatele 3, 4), care nimeni nu are dreptul de a încălca spațiul personal - atât pentru ao distruge, și de a îmbunătăți condițiile existenței tale. Acest ultim punct este foarte important: nimeni nu are dreptul, chiar și din lățimea sufletului, sau cu bună-credință, să batjocorească un om care trăiește singur; recomandăm să se căsătorească (să fie căsătorit).

Astfel de acțiuni sunt ilegale și sunt considerate ca fiind o insultă și un atac asupra libertății individuale. (Involuntar vine în minte este: „Este timpul să se căsătorească, draga mea, și că așa și va sta pe raft!“ Nostru natal, sacru. Sau: „Ce, încă nu sa căsătorit? Sunteti cei... „)

Este interesant de observat că, în funcție de cercetare de aceeași „echipa de accident“ este ca „prietenos“ pentru a interveni în sfera privată umane să încurajeze tinerii, fără a trece prin etapele necesare de maturizare personală, arunca, ca într-un vârtej de apă, în viața de familie, fără experiența necesară în relațiile interne, sexuale și personale, și nici dorința elementară: totul este fie „în afara ciuda“ sau „mai mult Nu am ajuns la ei. "

Rezultatul - o viață „curea Burlaka“, cu băutură sa liniștită din greu și ei lacrimi în pernă, și cel mai rău caz - de uz casnic înjunghierea cu un divorț scandalos (în cazul în care, după înjunghierea încă pe cineva să divorțeze). Și când „mama grijulie“ mi sa plâns: „A fost bine, picături în gură nu ia, și căsătorit - se îmbete și bate-o cât de mult în zadar,“ - am ridicat din umeri. Te-forțat să se căsătorească cu el, ei înșiși înainte de cursul natural al evenimentelor, se rupt psihicul! Acum, ce te plângi?!

În ceea ce privește cea mai preferată și forma comună de existență, în Germania, această „singuri acasă“. Dar, te rog, nici asociatii cu „bobylom“ sau „Madame - femeie savantă“! Pur și simplu, extrem de mulți valoare independența lor și preferă să rămână independente, chiar și unește între ele, în relațiile sexuale și de familie.

În cazul în care, ca urmare a acestei relații copilul se naște (ceea ce este puțin probabil pentru alfabetizare sexuală generală), nimeni nu este târât în ​​instanță și nu va fi obligat să se înregistreze relația. Cei doi au dreptul de a alege dacă să continue să trăiască în mod independent, fie să se alăture într-o relație formală sau concediu.

acest tip de libertate favorizează câteva elemente, cum ar fi sistemul de beneficii pentru mamele singure (taților) și asigurările obligatorii de asistență medicală.

Single-mamă de stat alocă subvenții și oferă beneficiile sale. Deci, chiar dacă cuplul nu este vopsit și pensia alimentară nu se poate aștepta de la cineva, atunci mama (tata), cu un copil nu numai dispar, dar va avea, de asemenea, posibilitatea de a construi pe baza financiare favorabile pentru viața lor viitoare va.

Concluzia de la ceea ce a fost spus acest lucru. Legea, precum și prescripția - acest lucru nu este „Shrek“ limitează libertatea noastră, ci dimpotrivă - o holistică, bine gândită sistem proiectat pentru a ne proteja. Pentru a proteja omul ca o personalitate unica, unica.

Beciurile în cazul în care se naște lumina

În concluzie acestei revizuiri scurt, vreau să răspundă la observațiile unuia dintre cititorii de pe cele trei principii ale libertății conștiente.

• Ceea ce nu duc la consecințe neașteptate, triste, tragice.
• Aceste obiecte, mecanisme (menajere și industriale), pe care le folosesc, nu se va schimba destinate sa le funcții.
• Oamenii cu care vorbesc, nu par să-mi ca o potențială amenințare.

Comentariu a fost: „Am făcut mai mult de 20 de ani care trăiesc în Germania, dar aceste trei principii nu au auzit. Sau nu acorde o atenție. Puteți referi la asta?“.

Aș dori să-ți răspund cu un citat din „Hamlet“: „Sunt mai multe lucruri pe pământ, Horatio, că înțelepții nu au mucegai la Internet.“

Dar aceasta este o glumă. De fapt, trei dintre aceste principii sunt înarmați cu aceeași echipă, care testează legile pentru „accident.“ Echipa funcționează nu susține, și, după cum am spus, „doar o mamă cunoaște pe acești oameni în față.“ Ceva se pare ca (nu mama mea, și echipa) la „comanda“ pentru a selecta filme pentru premiile „Oscar“. Cei care, de asemenea, sunt secrete, și nimeni nu știe dacă acestea există. Explicația „criptare“ este simplu. Nimeni nu ar trebui să fie în măsură să influențeze acești oameni.

Am fost foarte norocos. Cu câțiva ani în urmă am ajuns la citirea uneia dintre legile federale.

Aici, în acest lift oglindit a trebuit să merg până la etajul subteran al n-lea Reichstag ...

De la lift intrați în întreaga rețea de coridoare subterane, ceea ce duce la unul din spațiul izolat în cazul în care trece direct zachitka proiecte.

Te simți sincer, claustrofobic. La un moment dat, mintea mea este atât de tensionată încât a trebuit să rămână în urechi, „banane“, nu pentru a asculta ecouri ale propriilor pași în spațiul gol al irealului.

A fost grozav că am fost permis să ia niște fotografii - o foarte mare legături personale, cu o excepție foarte mare de la regula generală.

Când este închis, sala de conferințe, a trebuit să citească documentul, din nou, a provocat genunchi tremurând: „Abonamente de nedivulgare“ Ca nu cumva bănuiți că mă sperjur, este în valoare de a explica, probabil, că în acel moment am fost de lucru pe opera de arta, care a atins la adoptarea legilor din Germania. Așa că documentul a indicat în mod clar ceea ce am dreptul de a vorbi, și ceea ce - nu. Am avut nici un drept la nume de nume (și nu o fac), am avut nici un drept să menționăm proiectul de lege discutat și specifice menționa persoane pentru a discuta.

Deci, membru al Parlamentului citit proiectul de lege. Oamenii de știință au ascultat de el, a făcut notele necesare și au declarat că sunt gata să înceapă o discuție.

După aceea am fost escortat onorabil din discuțiile sala. Tot în continuare a avut loc în spatele ușilor închise.

După ceva timp, rezultatul final „crash test“ a mers „în sus“ în Parlament - eventual, pentru o nouă dezbatere privind proiectul de lege. Și astfel la textul integral, genial otshlifovki al legii viitoare.

O mică digresiune

În Bundestag-ul, am fost mai mult noroc decât o dată. După discuția pe care am fost introdus (din nou, de către și conexiuni mari, bune), cu doctor în științe medicale - de cele mai multe grupuri închise. Părinții lui s-au născut în Prusia de Est - actuala regiune Kaliningrad. Deoarece câțiva ani am trăit în Kaliningrad, și chiar a scris un roman despre oraș, am găsit foarte repede un limbaj comun și prietenii devin.

Recent, în timp ce lucrează la acest articol, o rusă de știri am aflat că deputații Dumei de Stat propuse la proiectul de lege interesant: imagini înfricoșătoare imprima pe fast-food. Profitând de o relație bună cu persoana care se confruntă în Germania legile „privind puterea și oportunism „M-am întâlnit cu el și a întrebat cum echipa lor ar fi luat o astfel de legislativ propunere.

Permiteți-mi să vă reamintesc că scopul inițiativei parlamentare este de a „aduce la informațiile de avertizare a consumatorilor cu privire la pericolele de fast-food. În special, aceste informații sunt solicitate la locul de publicitate fast-food și de ambalare, în restaurante fast-food. În plus, parlamentarii doresc să-și imagineze consecințele bolii plasate pe ambalaj, ceea ce poate duce la un consum regulat al unui produs. "

Conversația nu a durat mult. După ce a auzit textul de mai sus, în traducerea mea în germană, membru al „facturile la testele de impact“ Am râs și a spus: „Cu punct de vedere politic și de vedere financiar, nu pot judeca, dar este clar că medicii sunt împotriva unei astfel de legi, pentru că există încercarea de a produselor alimentare asociat cu boala și moartea, care este un impact extrem de negativ asupra sănătății și starea mentală a oamenilor, produsele alimentare consumatoare. În cazul în care orice produs alimentar este dăunător, nu-l elibereze pe piață, la toate. Puteți explica, de asemenea, oamenii din presă că fast-food este rău. Dar nu modul de a introduce oameni la aversiunea subconștientului la alimente. Acest lucru poate provoca mai mult rău decât ei înșiși bòlshy produse consumabile. Efecte secundare - timp de peste, o persoană poate experimenta o legătură puternică cu tot felul de alimente neplăcute (fie că este vorba de fast-food sau alimente de înaltă calitate, la un restaurant scump), care va crește riscul de boli gastrita (boala pur nervos) și bulimia (atacuri de panică senzație de foame, sentimentul că faci nu mănâncă că alimentele nu sunt digerate), precum și duce la depresie și psihoză. Având în vedere că consumul de fast-food în special tinerii, putem spune cu încredere că introducerea unei astfel de măsuri o afectează în mod negativ întreaga generație ".

EPILOG

Și că suntem astfel reprezentant al autorităților, mi-a dat o vizită la „laboratorul de accident.“ În cele din urmă am ieșit în aer liber!

Dacă observați, sunt atât de entuziasmat de toate cu experiență, văzut și auzit, că, în timpul unei convorbiri private, chiar a uitat să se retragă „banane“ de la urechi. Dacă este corect să spunem în acest moment am fost cel mai îngrijorat stomacul meu. Nervii el doar dovedit în interior. În picioare lângă un deputat, am fost doar gândesc la un singur lucru: dacă există aici, sub cupola Reichstag, toaleta ???

Când am ajuns la toaletă râvnit, apoi se lăsă în genunchi și să-l vomite micul dejun. Și apoi pentru o lungă perioadă de timp stând pe podea țiglă steril, ștergând lacrimile vorbit cu fața și de gândire, „Ei bine, de ce avem nu este așa! De ce avem toate prin fund!!! De ce vrea Germania să vomit când legile twist pe „centrifugă“, și avem - după ce au intrat în vigoare... "

Faptul că astfel de lucruri.

Cu stimă, Yuri Balabanov