De ce Artemis Fowl este cel mai mare eșec al Disney din 2020

Serviciul de streaming Disney + a lansat un tablou de Kenneth Branagh, bazat pe celebra serie de cărți de Owen Colfer. Inițial, filmul era planificat să fie difuzat în cinematografe, dar din cauza pandemiei coronavirusului, premiera a fost mutată online.

Poate că acest lucru este cel mai bun. La urma urmei, „Artemis Fowle” a fost deja supranumit principalul eșec al studioului. Judecând după site-urile de agregare, povestea nu a atras atenția criticilor sau a spectatorilor. La momentul scrierii acestui articol, ratingul ei Rotten Tomatoes este deArtemis Fowl 10% de la critici și 22% de la spectatori, pe IMDbArtemis Fowle — 4.0.

Și într-adevăr, cu un regizor celebru, mai multe vedete în roluri secundare și o sursă primară populară, adaptarea filmului a reușit să adune literalmente toate neajunsurile genului. Găsirea a ceva bun în film este pur și simplu imposibilă.

Lucrezi lumea? Uita!

Intriga povestește despre un băiat de 12 ani Artemis Fowle (Ferdia Shaw) - un geniu moștenitor al unei familii criminale. Încă de la o vârstă fragedă, tatăl său i-a spus tot felul de povești despre spiriduși, gnomi și alte creaturi fabuloase. Apoi tatăl a fost răpit și i-a cerut copilului să obțină un anumit artefact „Akulos”.

După cum sa dovedit, elfii și gnomii sunt reali, dar se ascund în adâncuri. Privitorul este prezentat creaturilor magice imediat după o scurtă introducere. Cu toate acestea, nu va funcționa pentru a înțelege în ce lume trăiesc și în conformitate cu ce legi.

Privitorul este pur și simplu aruncat o duzină de personaje și o porțiune de efecte speciale, fără a explica cu adevărat nimic. Există spiriduși care par să conducă totul, centauri, troli, gnomi (unul dintre ei este crescut, iar partea leului de glume se bazează pe asta). Dar nu se știe nimic despre viața lor. Fie lumea interlopă este un stat polițienesc, fie invers - o țară fericită a comunismului victorios.

Cum functioneazã magiecum să-l blocheze, ce forțe are fiecare națiune, spun doar dacă este necesar pentru complot. Nu există nici o „pușcă a lui Cehov” care să preceadă acțiunea. În schimb, privitorului i se spune într-un anumit moment: „Sau o poți face așa”.

Faceți cunoștință cu personajele? Două cuvinte sunt suficiente!

Deci Artemis Fowl este un tânăr geniu penal. Cum știe spectatorul despre asta? Foarte simplu: este informat de o voce în off. Și eroul este foarte cinic cu toată lumea și observă odată că scaunul interlocutorului nu este antichități scumpe, ci un remake. Mai mult fără răutate, fără geniu, el nu va arăta pe tot parcursul filmului.

Și din moment ce Artemis Fowl însuși a fost elaborat atât de puțin, nu este nevoie să vorbim despre personaje minore. În loc de personaje interesante, sunt afișate clișee fără chip: asistentul minunat Butler (Nonso Anosi), tânăr elf Alfie Maloy (Lara McDonnell), căruia îi place să încalce regulile, hoț vorbăreț Mulch Gutting (Josh Gad). Fundalul fiecăruia dintre ele este raportat literalmente pe scurt. Și adesea și cu text în afara ecranului.

Prin urmare, în momentul în care unul dintre personaje moare, este puțin probabil că va fi posibil să empatizăm cumva cu el. Nu te poți atașa de el.

Cu personaje negative, este și mai rău: unul dintre ei vorbește pur și simplu cu o voce teribilă, iar al doilea arată ca un ticălos de operetă - zâmbește rău și îi insultă pe ceilalți.

Și acolo este Colin Farrell în film. Dar i s-a acordat aproximativ cinci minute de timp, deci nu este nimic de spus despre personajul său.

Se simte că filmul a fost filmat exclusiv pentru cunoscătorii cărților originale și a decis să nu piardă timpul introducând personajele. Asta este chiar și autorii adaptărilor filmului „Stăpânul inelelor” și „Harry Potter»Având o bază mai extinsă de fani, s-au străduit să ofere unele informații.

Creatorii „Artemis Fowl” au preferat să petreacă acest timp glumind despre de unde iau terenul gnomii după ce au mâncat. Și au inserat, de asemenea, observații comice ale doamnei Judy Dench într-un costum verde ridicol (apropo, talentata actriță are al doilea eșec într-un an - a apărut deja în pisicile nefericite).

Complot incitant? Nu te poți mișca!

Un fapt este suficient aici. Salvându-și tatăl de creaturi magice, Artemis Fowl nici măcar nu iese din casă. Citește cărți pentru prima jumătate a filmului și așteaptă ce se va întâmpla în continuare.

Majoritatea adversarilor săi în acest moment stau liniștiți și dau ordine asistenților fără chip. Doar Holly și Rytwing se mișcă, dar motivația lor se schimbă prea des și de neînțeles.

Poate că asemenea prostii ar fi interesante dacă filmul ar fi plin de acțiune și efecte speciale. Dar sunt afișate doar două locații, iar grafica amintește mai mult de un serial TV scump, dar nu de un film de succes. Și este chiar greu de imaginat cum ar arăta totul pe marele ecran.

Filmul „Artemis Fowl” a fost în producție timp de 10 ani. Deși, de fapt, este depășit moral de toți cei 20. La sfârșitul anilor '90, fantezia necomplicată ar putea surprinde spectatorul. Dar după franciza Harry Potter, Cronicile din Narnia și chiar Principiile întunecate, aceasta provoacă doar dezamăgire și nedumerire.

---

Artemis Fowl ar putea lucra doar ca pilot pentru serie. Apoi, ai putea aștepta o săptămână până la următorul episod și apoi să-ți dai seama de povești și personaje. Această abordare adaugă timp istoriei lumii și dezvoltării treptate a acțiunii principale. Este suficient să ne amintim de versiunea de televiziune „Începuturi întunecate", Care a remediat aproape toate erorile" Busolei de Aur ".

„Artemis Fowl” este un film separat, unde într-o oră și jumătate au încercat să se potrivească unei lumi uriașe și a complotului a două cărți. Drept urmare, au arătat un set haotic de clișee. Se pare că imaginea ar trebui să dea startul întregii francize, dar după un astfel de eșec este puțin probabil ca lucrurile să meargă mai departe.