„Așteptarea barbarilor” este o distopie cu Depp și Pattinson, în care actorii vedete sunt departe de principalul lucru - Lifehacker

Pe 6 august, filmul „Așteptarea barbarilor” a fost lansat în cinematografele rusești. Aceasta este o adaptare a eponimului roman Laureatul Nobel din Africa de Sud John Coetzee. Publicitatea filmului atrage în primul rând anturajul istoric, imaginea neobișnuită a lui Johnny Depp și următoarea apariție a lui Robert Pattinson. Cu toate acestea, de fapt, actorii celebri din film sunt doar pe margine. Iar cei care așteaptă o dramă istorică din complot vor fi complet dezamăgiți. Totuși, merită vizionat filmul columbianului Ciro Guerra.

Poveste eternă universală

Complotul se desfășoară la granița sudică a unui anumit Imperiu, unde există un oraș fortificat. Garnizoana este condusă de un magistrat umil și politicos (Mark Rylance). El încearcă din răsputeri să evite conflictele cu populația locală.

Dar zvonurile despre o posibilă invazie a barbarilor au ajuns în Imperiu. Crudul colonel Joll (Johnny Depp) este trimis să înțeleagă situația. Începe să-i tortureze pe prizonieri, eliminându-i din confesiuni false despre planurile viitoare, face ieșiri și capturează noi prizonieri. Viața pașnică se prăbușește, iar magistratul încearcă să reziste metodelor lui Joll.

ÎN adaptări de filmca și în cartea lui Coetzee, nu există o mențiune precisă asupra timpului și locului acțiunii. Autorii creează mai degrabă nu un complot istoric, ci o distopie dedicată temelor eterne. Iar vara anului 2020 pare perfectă pentru o lansare masivă a unei astfel de imagini.

Nu este un secret faptul că Coetzee a sugerat în istoria sa politica colonială a Marii Britanii. Romanul în sine a fost creat în perioada apartheidului din Africa de Sud și a fost publicat pentru prima dată în 1980. Dar acum, în era mișcării Black Lives Matter, care a măturat Statele Unite și întregul Occident, și discuțiile din ce în ce mai dese despre uzurparea puterii în Europa de Est, complotul pare aproape mai important decât în ​​anii 80.

Ideea segregării în film nu este prezentată direct, barbarii înșiși nu sunt deloc arătați deloc. Dar puterea din persoana lui Joll luptă cu ei din toate puterile, în același timp batjocorindu-și propriii subordonați. Crudul colonel nici măcar nu își imaginează altă metodă de lucru în afară de tortură și suprimare. Iar vocea magistratului, care încearcă să scoată în evidență ambiguitatea situației, sună prea timidă: este dificil pentru inteligenți să argumenteze cu metode puternice.

Relevanța acestei eterne distopii este chiar înspăimântătoare. La urma urmei, filmul arată un guvern care inventează dușmani și el însuși este în război cu ei. Și prin aceasta, el îi înființează pe el însuși pe toți cei din jurul său care erau gata să suporte unele restricții, dar iau pietre în mâini atunci când se confruntă cu uzurpatori.

Opuse vii, dar prea evidente

Povestea principală se concentrează pe viața magistratului, care încearcă să mențină pacea și să reziste violenței. În contrastul personajului lui Rylance cu personajul lui Depp și apoi cu asistentul său Mendel (Robert Pattinson), tensiunea emoțională este păstrată.

Și aici apare principalul dezavantaj al imaginii. Pentru a transmite complotul cât mai aproape posibil de original, regizorul l-a invitat pe John Coetzee însuși să scrie scenariul. Dar el nu părea să țină cont de faptul că tehnicile literare și cinematografice funcționează în moduri diferite.

Când eroii sunt introduși pentru prima dată, par foarte luminoși și carismatici. Magistratul se comportă modest, vorbește liniștit și afirmă direct că nu vrea să lupte nici măcar cu un urs. Opusul său este Joll. Uniforma lui este întotdeauna nasturiată, iar ticălosul nu-și scoate mănușile nici măcar în timpul cinei.

Dar dacă Mark Rylance, premiat cu Oscar, are suficient timp pentru a-și dezvălui personajul și chiar pentru a da mai multe scene uimitor de emoționale (de exemplu, cu spălarea picioarelor rupte ale unui captiv), atunci Depp îndeplinește doar o funcție tipică antagonist. El își exprimă toate motivele nici măcar cu cuvinte, ci cu lozinci. Este foarte greu să vezi ceva viu în el doar pentru că în carte personajul a fost dezvăluit prin percepția Magistratului, iar în film aceste sentimente se pierd.

Chiar dacă lui Depp i se acordă prea puțin timp pentru a juca, atunci profesionist Pattinson și este inutil să spun. Eroul său apare doar în ultima treime a filmului și nu se manifestă deloc. Mendel trebuia să fie ceva între personajele opuse: este foarte crud, dar nu încă la fel de învechit ca Joll și este capabil de acțiuni emoționale. Cu toate acestea, câteva scene cu participarea sa nu permit dezvăluirea personajului. Se pare că actorul strălucit a fost invitat la un rol atât de simplu doar pentru a atrage atenția.

Atmosfera în loc de complot

Spectatorii familiarizați cu opera lui Ciro Guerra știu dinainte că nu trebuie să ne așteptăm la dinamici și la răsuciri importante ale complotului din film. Dar publicul larg care se uită la Depp și Pattinson se poate obosi rapid de planuri foarte lungi de deșert și de acțiune lentă.

Autorul nu spune în mod deliberat niciun detaliu, multe personaje nici măcar nu au nume. În această poveste, nu personalitățile și acțiunile sunt importante, ci chiar atmosfera a ceea ce se întâmplă. Prin urmare, o mare parte din brutalitatea pe care o fac armata nici măcar nu este afișată pe ecran. Autorul este mai important nu a speria privitor cu sânge și arată consecințele acțiunilor lor.

În plus, acțiunea filmului este, de asemenea, împărțită în capitole în funcție de anotimpuri, deși nimic nu se schimbă vizual. Anotimpurile arată mai degrabă ca o reflectare alegorică a vieții eroilor: de la înflorirea primăverii până la întunericul iernii.

Această abordare sofisticată face din vizionarea unui tablou o provocare. Dacă privitorul prinde atmosfera pe care autorul a vrut să o transmită, atunci tragedia protagonistului îl va copleși. Dacă rămâne rece și evaluează doar complotul, răsucirile vor părea plictisitoare, iar finalul este aproape lipsit de sens.

---

Filmul „Așteptând barbarii” are toate șansele de a deveni victima unor nume de actorie prea zgomotoase. Cei care doresc să vadă imaginea trebuie să înțeleagă din timp că li se va arăta o poveste complexă și chiar plictisitoare a unei lupte fără speranță a unei persoane mici cu sistemul. Și chiar fiind gata pentru acest lucru, puteți găsi vina în tratamentul ciudat al autorilor cu eroi care merită în mod clar mai multă atenție.

Cu toate acestea, însăși ideea acestei distopii este importantă și, din păcate, eternă. Și nu este niciodată de prisos să-i reamintim privitorului despre asta. Chiar și într-o formă atât de controversată.