Cultura anulării: cine și de ce „șterge” vedetele - Lifehacker

Ce este o cultură de anulare

La începutul lunii iunie 2020, scriitorul J.K. Rowling, care a creat Harry Potter, a postat pe Twitter un articol despre asistența umanitară victimelor pandemiei COVID-19. Articolul a spus că este important ca femeile din regiunile sărace să aibă acces la produse de igienă în timpul menstruației. Doar în locul cuvântului „femei” autorul textului a folosit expresia „oameni menstruați”. Evident, ceea ce înseamnă că bărbații trans au și perioade, iar unele femei, din diverse motive, nu.

Repostarea ta Rowling însoțit de un comentariu zdrobitor: „Oamenii care au menstruația. Sunt sigur că a existat un cuvânt pentru asta înainte. Ajută-mă să-mi amintesc. Zhinshiny? Joynschiny? Junishi? "

„Oamenii care au menstruația.” Sunt sigur că odinioară exista un cuvânt pentru acei oameni. Cineva mă ajută. Wumben? Wimpund? Woomud?

Opinie: Crearea unei lumi mai egale - COVID - 19 pentru persoanele care au menstruația https://t.co/cVpZxG7gaA

- J.K. Rowling (@jk_rowling) 6 iunie 2020

Puțin mai târziu, ea și-a clarificat poziția și a scris că respectă persoanele trans, dar este împotriva negării biologicului podea iar experiența femeilor a fost devalorizată.

După aceea, s-a deschis literalmente un portal către iad: o furtună de critici, indignare și ură a căzut asupra scriitoarei, insulte și amenințări au căzut asupra ei. Persoanele transgender, non-binare și femeile care nu au menstruație i-au scris lui Rowling că a greșit și că nu toți cei care au menstruații sunt femei. Dar acest lucru nu s-a încheiat aici.

• Stele din seria Harry Potter Emma Watson iar Daniel Radcliffe a denunțat publicRăspunsul lui Daniel Radcliffe la Joanne Rowling Un scriitor.
• Au spus cele mai mari site-uri de fan din universul Harry PotterSite-urile fanilor Harry Potter se distanțează de JK Rowling față de drepturile transgendercare nu va mai publica informații despre Rowling.
• Amprentele ei de mână din Edinburgh s-au stinsAmprentele aurii de mână ale lui JK Rowling în Edinburgh au fost vandalizate cu vopsea roșie și steagul trans Pride vopsea roșie.
• Oamenii au devenit vopsea peste numele autorului pe copertele cărților lui Joan.
• Vânzările Harry Potter din SUA scadJ.K. Vânzările de cărți ale lui Rowling au rămas în pofida creșterii industriei în iunie.

Postările urâtoare de pe rețelele de socializare au fost însoțite de hashtagul #jkrowlingiscancelled: „JK Rowling anulat”.

De fapt, exact așa i s-a întâmplat scriitoarei - ea a devenit una dintre cele mai faimoase victime ale culturii abolirii. Adică fenomeneleanulează cultura, în care oamenii, în special persoanele media, sunt șterse literalmente din spațiul informațional și din viața publică pentru declarații și acțiuni controversate.

O persoană „anulată” își poate pierde cariera, banii, respectul. Uneori trebuie să faci ceva cu adevărat serios pentru a face acest lucru și, uneori, este suficient să scrii un tweet neglijent.

Comediantul Kevin Hart a refuzat să găzduiască premiile Oscar în 2018 după ce a fost agresatO cronologie completă a Oscarului lui Kevin Hart - Controversă de găzduire, de la tweets la scuze pe homofob tweets de acum zece ani.

În iunie 2020, Jenna Marbles, unul dintre primii bloggeri YouTube care a condus canalul din 2010 și are 20 de milioane de abonați pasionați, a anunțatLegenda YouTube, Jenna Marbles, spune că s-a încheiat cu canalul eicare părăsește platforma - pe fundalul persecuției pentru videoclipuri vechi, unde parodează oameni de origine afro-americană și asiatică.

Cel mai clar exemplu al modului în care funcționează cultura anulării este poate povestea lui Harvey Weinstein. Există cazuri cunoscute ale altor vedete acuzate de Hărțuire sexuală și violență. În urma campaniei #MeToo, Weinstein și-a pierdut cariera, banii, familia, sănătatea și, în cele din urmă, libertatea. Deși a-l pune la egalitate cu alte vedete „anulate” nu pare complet corect: la urma urmei, el a comis o crimă reală și nu a vorbit greșit pe Twitter.

Funcționează o cultură de anulare în Rusia

Instituția noastră de reputație este slab dezvoltată. Dacă o persoană este bogată, faimoasă și are legături, declarații neglijent și uneori „infracțiuni” mai grave nu îl vor face să dea mâna.

Primul precedent semnificativ care a zguduit imaginea familiară este povestea recentă a Reginei Todorenko. Conducere stabilit în timpul unui interviu că nu înțelege femeile care vorbesc public despre experiențele lor experiențe de violență domestică. - Ce ai făcut pentru a-l împiedica să te lovească? - Todorenko s-a indignat.

Această declarație a provocat o adevărată explozie pe rețelele de socializare. Valul de indignare a căpătat o putere atât de mare încât mai multe mărci au încălcat contractele de publicitate cu Regina, iar revista Glamour a lipsit-o de premiul Femeia anului. După aceea, prezentatorul a înregistrat un videoclip cu scuze, a făcut un film despre violența domestică și a donat 2 milioane de ruble către fondul Violence.net. Totul s-a încheiat foarte bine: publicul contului Instagram al lui Todorenko a crescut cu 400.000 de abonați după scandal.

În 2018 încercat Să-l „anuleze” pe redactor-șef al lui Meduza Ivan Kolpakov. A molestat la petrecere soției colegului său, iar când acest lucru a devenit cunoscut, a fost salutat pe rețelele de socializare - și Kolpakov și-a dat demisia. Cu toate acestea, când hype-ul s-a stins, s-a întors la redacție.

Prezentatoarea Ksenia Sobchak a căzut, de asemenea, sub patinoarul „anulare”: Audi rupt cu ea într-un contract publicitar după postările ei rasiste pe Instagram. Ksenia mai întâi a scriscă esența mișcării Black Lives Matter este aceea că cei care nu au reușit vor să distrugă oamenii bogați și proprietatea privată a altor persoane. Și apoi a postat un videoclip pe BLM la piesa „Killed a nigger”. Mai târziu s-a dovedit că Sobchak făcut aceasta face parte din emisiunea Comment Out în care am fost. Postarea a fost ștearsă acum.

În segmentul vorbitor de limbă rusă al Facebook, scandaluri locale erup periodic: o persoană sau o marcă este acuzată de sexism, discriminare, atitudine vlagă față de clienți, scrieți comentarii furioase, reduceți ratingul. Dar, de regulă, după câteva săptămâni, indignarea dispare și povestea este uitată.

Ce este în neregulă cu cultura de anulare

Putem spune că acest fenomen a apărut din instituția reputației, dar în cele din urmă a scăpat complet de sub control. Pe de o parte, personalitatea media are o dublă responsabilitate pentru cuvinte și fapte: mii și, uneori, milioane de oameni o privesc, iar declarațiile ei afectează situația din societate. Pe de altă parte, cultura anulării este acum prea haotică și nemiloasă.

Pedeapsa nu este adesea simetrică cu infracțiunea

Ce se întâmplă cu J.K. Rowling arată acest lucru perfect. Scriitoarea și-a exprimat părerea fără a ofensa sau umili pe nimeni și, de mai multe ori, și-a explicat în detaliu poziția, calm și rezonabil. Ea a subliniat că respectă Comunitate LGBT, dar opiniile sale despre gen și gen sunt rezultatul experienței sale și nu le va abandona.

Cu toate acestea, Rowling pierde bani, prieteni și continuă să primească tone de ură la adresa sa.

Sau iată o altă poveste. Lui Taylor Swift nu i-a plăcut acel rapper Kanye West a menționat-o pe urmele lui într-un mod jignitor. A existat un conflict între cântăreț, rapper și soția sa Kim KardashianTaylor Swift: „A spune că ești anulat este ca și cum ai spune că te omori”, la care fanii din ambele părți s-au alăturat activ. O mare negativitate a căzut asupra lui Taylor, care nu a spus nimic rău deloc: a fost acuzată că ar fi cunoscut în prealabil cuvintele cântecului lui West și nu s-a supărat. Bullying-ul a început, hashtag-ul #TaylorSwiftIsCanceled a apărut chiar pe web. Totul s-a sfârșit, din fericire, bine: nimeni nu a fost „anulat”, iar Taylor chiar a râs de atacurile Kardashienilor din unul dintre videoclipurile ei (a numit-o voalată pe cântăreață șarpe, iar în videoclip Swift a apărut sub forma unei regine şarpe).

Mai mult, cultura abolirii este o mărime potrivită pentru toate greșitele. Pentru ea, se pare că nu există nicio diferență în ceea ce a făcut acuzatul: a vorbit incomod pe Twitter, precum Rowling, sau femei violate, precum Weinstein. Da, în al doilea caz, persoana a primit nu numai tone de ură, ci și o pedeapsă cu închisoarea. Dar furia mulțimii în aceste două situații se dovedește a fi aproximativ simetrică: vor să „scape de” Rowling la fel de mult.

Anularea nu are prescripție

Jenne Marbles, care și-a închis canalul YouTube, nu a reușit să facă față momeală, a reamintit brusc videoclipurile „rasiste” de acum zece ani: în 2011, artista, pătată de autobronzant, a parodiat-o pe cântăreața afro-americană Nicki Minaj.

Gazda Jimmy Fallon se afla într-o situație similară - a lui încercat „Anulați” pentru „fața neagră” pe care a arătat-o ​​în schița din 2010.

Walt Disney a ruptScriitorul - regizorul James Gunn a concediat din Guardians of the Galaxy Vol. 3 peste tweet-uri jignitoare un contract cu regizorul „Gardienilor galaxiei” James Gunn din cauza tweet-urilor sale jignitoare, pe care le-a postat și acum 10 ani. Cu toate acestea, mai târziu a fost „grațiat” și a putut să se întoarcăJames Gunn revine la „Gardienii galaxiei 3” directe în scaunul directorului.

Principala problemă este că într-o astfel de perioadă o persoană ar putea în mod repetat reconsideră-ți opiniile și chiar pocăiește-te de ceea ce a fost făcut și spus odată. Dar Internetul își amintește totul și se dovedește că personalitatea media nu are deloc dreptul de a greși deloc.

Cultura de anulare este selectivă

Unele sunt „anulate” aproape instantaneu, în timp ce altele scapă de ea.

Regina Todorenko și-a pierdut o parte din venituri și titlul de „Femeile anului” din cauza cuvintelor sale. În același timp, nimeni nu a lipsit încă de titluri și premii, de exemplu, Marat Basharov, care nu ascunde că a bătutDesigur că a făcut-o. Cum actorul Marat Basharov și-a transformat fosta soție bătând povești într-un gen separat - dar pare să-și fi pierdut cariera soțiile lor. Pe internet a apărut o petiție, care solicită să-i ia actorul Premiul de Stat al Federației Ruse și titlul de Artist onorat al Tatarstanului. A fost semnat de 80 de mii de oameni, dar regulile lui Basharov au rămas aceleași.

Natalya Sokolova și-a pierdut postul de ministru al Ocupării Forței de Muncă, Muncii și Migrației din regiunea Saratov, după ce a spus că 3.000 de ruble suficient pentru viață, iar „macaroanele costă întotdeauna la fel”. În același timp, deputatul Ilya Gaffner, după o declarație similară - a sugerat că oamenii mănâncă mai puțin - a rămasUn loc stabil și liniștit: pentru cine lucrează oficialii rușinați în scaunul tău.

Există multe astfel de exemple. Și este adesea complet imposibil de prezis cine va fi zdrobit de mașina condamnării publice și cine va fi bătut puțin - și lăsat singur.

„Anularea” unei persoane nu anulează răul care i-a fost făcut

Iată o anumită celebritate care a scris în rețelele ei sociale că homosexualii sunt oameni răi sau femei e vina ta că sunt bătute. Acest lucru i-a jignit pe mulți, declarația a devenit o piatră care a zguduit bolul de dușmănie și intoleranță reciprocă. Dar din faptul că vinovatul va fi boicotat și semănat cu noroi, cuvintele sale nu se vor evapora și nu va exista mai puțină ură în lume. Dimpotrivă, un citat pe care nimeni nu l-a observat cu adevărat în urmă cu 10 ani va fi acum copiat de toate mass-media și bloggeri, astfel încât să jignească oamenii din nou și din nou.

Mulțimea s-ar putea înșela

În 2017, actorul Kevin Spacey a fost acuzat de hărțuire sexuală de către mai mulți bărbați. I-a costat cariera: contractele cu el au fost reziliate, scenele cu participarea sa au fost retrase din filme deja în producție. Adevărat, nimeni nu a furnizat nicio dovadă clară a vinovăției lui Spacey. Un singur incident care a implicat un băiat de 18 ani a ajuns la proces. Dar instanța a decolatKevin Spacey: procurorii renunță la caz, acuzându-l pe actor de bâjbâit adolescent de la actor toate acuzațiile.

Nu sunt reguli

Pedeapsa pentru „vinovați” nu ar trebui să fie spontană. Un cod sau un regulament nu ar afecta, unde ar fi precizat ce se poate spune și ce nu și ce măsuri punitive sunt prevăzute pentru o încălcare. Dar un astfel de set de reguli, din motive evidente, nu există: de fapt, s-ar legaliza cenzură și pedeapsă pentru crimele de gândire. Prin urmare, o vedetă poate „anula” din senin.

Dacă unui grup de oameni nu îi place declarația sau acțiunea cuiva, încearcă să „șteargă” persoana respectivă. Nu contează deloc cât de mult rănește sau insultă pe cineva această sau acea frază. Astfel, cultura anulării se transformă în terorism și un instrument de manipulare: stați în liniște, spuneți ceea ce vrem să auzim și atunci este posibil să nu fiți „șters”.

Rowling a semnat recent o scrisoare deschisă cu alte sute de intelectuali.O scrisoare despre justiție și dezbatere deschisă. împotriva unei culturi de anulare. Salman Rushdie, Margaret Atwood, Francis Fukuyama și Garry Kasparov sunt, de asemenea, printre semnatari. La fel ca toți ceilalți, sunt îngrijorați că această practică duce la cenzură.

Editorii sunt expulzați pentru publicații controversate, cărțile sunt confiscate pentru presupusa inexactitate, jurnaliștilor li se interzice să scrie despre anumite subiecte, profesorii sunt verificați pentru citare lucrări literare în prelegeri, om de știință concediat pentru distribuirea cercetărilor academice peer-review, liderii organizației au fost eliminați din posturi din cauza neglijări.

Scrisoare de dreptate și libertate de discuție

Avem nevoie de o cultură de anulare

Societatea dezvoltă doar mecanisme care ar forța influențatori fii responsabil pentru ceea ce spun și fac. Cultura de anulare, așa cum este astăzi, este o decizie dubioasă care nu prea ajută pe nimeni.

Criticii săi oferi să-și exprime cu sinceritate și respect nemulțumirea față de acest lucru sau altul, nu pentru a „șterge” oamenii, ci pentru a le oferi posibilitatea de a-și explica poziția sau de a-și cere scuze și a corecta greșeala.

Pentru a învinge „ideile rele”, trebuie să le expuneți, să le convingeți pe cei care le exprimă și să nu încercați să pretindeți că aceste idei nu există. Respingem sub orice formă alegerea falsă dintre dreptate și libertate, pentru că una nu poate exista fără cealaltă.

Scrisoare de dreptate și libertate de discuție

Poate un exemplu adecvat de instituție reputatie o persoană sănătoasă poate fi considerată cazul Reginei Todorenko. Ea nu numai că și-a cerut scuze public, ci și a înlăturat-o film despre violența în familie și, de asemenea, a donat două milioane de ruble centrului „Violence.net”.

Bărbatul a spus prostii periculoase și crude, a primit un val de condamnări, și-a reconsiderat poziția, și-a cerut scuze și a depus eforturi pentru a repara. Da, mai sunt mulți oameni nemulțumiți. Unii comentatori și bloggeri s-au îndoit de sinceritatea prezentatoarei și au convins că nu și-a schimbat opiniile, ci au încercat să se curățe rapid sub îndrumarea specialiștilor competenți în PR. Dar, în acest caz, rezultatul este important: ce anume face publicul public și cum afectează starea de spirit din societate.

Această practică ar putea fi utilă altor vedete care se regăsesc în epicentrul scandalurilor: nu păstrați tăcerea și nu vă întoarceți, ci aduceți scuze și încercați să remediați situația.

---

Crezi că merită să pedepsești și să „anulezi” vedetele pentru acte sau declarații neprevăzute? Împărtășiți-vă părerea în comentarii.