„Întregul cer ar trebui să fie în farfurii zburătoare, dar nu există așa ceva”: un interviu cu astrofizicianul Serghei Popov
Locuri De Muncă / / January 07, 2021
Serghei Popov este astrofizician, doctor în fizică și matematică, profesor al Academiei de Științe din Rusia. Este angajat în popularizarea științei, vorbește despre astronomie, fizică și tot ceea ce ține de spațiu.
Lifehacker a vorbit cu Serghei Popov și a aflat cum oamenii de știință investighează ceea ce se întâmpla în urmă cu miliarde de ani. Și a aflat, de asemenea, dacă găurile negre au vreo funcție, ce se întâmplă în timpul fuziunii galaxiilor și de ce zborul pe Marte este o idee fără sens.
Serghei Popov
Astrofizician, profesor de RAS, popularizator al științei.
Despre astrofizică
- De ce ați decis să studiați astrofizica?
Amintindu-mi de mine la vârsta de 10-12 ani, înțeleg că într-un fel sau altul aș fi angajat în știința fundamentală. Mai degrabă, întrebarea era care. Citind cărți de științe populare, mi-am dat seama că astronomia este mai interesantă pentru mine. Și am început imediat să aflu dacă este posibil să o fac undeva. Din fericire, existau cercuri astronomice, unde am început să merg la vârsta de 13 ani.
- Adică, la 13 ani ai realizat că vrei să fii om de știință?
Nu exista o dorință formată. Dacă aș fi prins și aș fi întrebat ce vreau să devin, atunci cu greu aș fi răspuns că oamenii de știință. Totuși, amintindu-mi copilăria, cred că doar evenimentele speciale m-ar putea abate.
De exemplu, înainte de pasiune astronomie a fost o perioadă în care m-am angajat în reproducerea peștilor de acvariu. Și îmi amintesc clar la ce mă gândeam atunci: „Voi intra în secția de biologie, voi studia peștii și voi deveni ihtiolog”. Deci, cred că aș alege în continuare ceva legat de știință.
- Puteți explica pe scurt și clar ce este astrofizica?
Pe de o parte, astrofizica face parte din astronomie. Pe de altă parte, este o parte a fizicii. Fizica este tradusă prin „natură”, respectiv, literal, astrofizică - „știința naturii stelelor”, și mai pe larg - „știința naturii corpurilor cerești”.
Din punct de vedere al fizicii, descriem ce se întâmplă în spațiu, deci astrofizica este fizica aplicată obiectelor astronomice.
- De ce să-l studiezi?
Buna intrebare. Desigur, nu puteți da un răspuns scurt, dar se pot distinge trei motive.
În primul rând, așa cum arată experiența noastră, ar fi bine să studiem totul. La urma urmei, orice știință fundamentală are, dacă nu chiar directă, dar folosire practică: există descoperiri care apoi vin brusc la îndemână. Parcă am fi mers la vânătoare, am rătăcit câteva zile și am împușcat un singur căprioar. Și asta este minunat. La urma urmei, nimeni nu se aștepta la ceea ce ar fi într-un câmp de tragere, când cerbul sare constant și tot ce rămâne este să tragă asupra lor.
Al doilea motiv este mintea umană. Suntem atât de aranjați încât ne interesează totul. O parte din oameni vor pune întotdeauna întrebări despre cum funcționează lumea. Și astăzi știința de bază oferă cele mai bune răspunsuri la aceste întrebări.
Și în al treilea rând, știința modernă este o practică socială importantă. Un număr destul de mare de oameni primesc în timp cantități foarte mari de cunoștințe și abilități complexe. Și prezența acestor oameni este foarte importantă pentru dezvoltarea societății. Deci, în anii 90, a existat o vorbă populară la noi: declinul final nu este când nu există oameni în țară care să nu poată scrie un articol în Nature și când nu există cei care pot citit.
- Ce descoperiri astrofizice se aplică deja în practică?
Sistemul modern de control al atitudinii se bazează pe quasare. Dacă nu ar fi fost descoperiți în anii 1950, acum am avea o navigație mai puțin precisă. Mai mult, nimeni nu căuta în mod specific ceva care să-l facă mai precis - nu exista o astfel de idee. Oamenii de știință s-au angajat în știința fundamentală și au descoperit tot ce le-a venit în mână. În special, un lucru atât de util.
Următoarea generație de sisteme de navigație pentru nave spațiale din sistemul solar va fi ghidată de pulsari. Din nou, aceasta este o descoperire fundamentală din anii 1960, care a fost considerată inițial complet inutilă.
Au venit câțiva algoritmi pentru prelucrarea tomografiei (RMN)Astronomia în viața de zi cu zi din astrofizică. Și primii detectoare de raze X, care au devenit prototipul mașinilor de raze X pe aeroporturi, au fost dezvoltate pentru a rezolva problemele astrofizice.
Și mai sunt multe astfel de exemple. Tocmai le-am ales pe cele în care descoperirile astrofizice au găsit o aplicare practică directă.
- De ce să studiezi compoziția chimică a stelelor și a planetelor?
După cum am spus, în primul rând, mă întreb doar din ce sunt făcute. Imaginați-vă: cunoscuții v-au adus la un restaurant exotic. Ați comandat un fel de mâncare, mâncați, sunteți delicioși. Se pune întrebarea: din ce este făcută? Și, deși într-o astfel de instituție este de multe ori mai bine să nu știți din ce este preparatul, dar sunteți totuși interesat. Cineva este interesat de o cotletă, iar astrofizicienii - de o stea.
În al doilea rând, totul este legat de toate. Ne interesează cum funcționează Pământul, de exemplu, pentru că unele dintre cele mai realiste dezastruos scenariile nu sunt legate de faptul că ceva ne va cădea pe cap sau se va întâmpla ceva cu Soarele. Sunt conectați la Pământ.
Mai degrabă, undeva în Alaska, un vulcan va sări afară și toată lumea va muri, cu excepția gândacilor. Și vreau să explorez și să prezic astfel de lucruri. Nu există suficiente cercetări geologice pentru a înțelege această imagine, deoarece este important modul în care s-a format Pământul. Și pentru aceasta trebuie să studiați formarea sistemului solar și să știți ce s-a întâmplat acum 3,5 miliarde de ani.
Dimineața, după ce am făcut mișcare, am citit noi publicații științifice. Una foarte interesantă a apărut astăzi. teanc de articole în revista Nature că oamenii de știință au descoperit planeta unei stele apropiate și foarte tinere. Acest lucru este extrem de important, deoarece este în apropiere și poate fi explorat bine.
Cum se formează planetele, cum este aranjată fizica și așa mai departe - învățăm toate acestea observând alte sisteme solare. Și, aproximativ vorbind, aceste studii ajută la înțelegerea momentului în care un vulcan va sări pe planeta noastră.
- Poate planeta noastră să-și părăsească orbita? Și ce trebuie făcut pentru asta?
Desigur că poate. Ai nevoie doar de o influență gravitațională externă. Cu toate acestea, sistemul nostru solar este destul de stabil, deoarece este deja vechi. Există incertitudini, dar este puțin probabil să afecteze cumva Pământul.
De exemplu, orbita lui Mercur este ușor alungită și simte puternic influența altor corpuri. Nu putem spune că în următorii șase miliarde de ani Mercur va rămâne pe orbita sa sau va fi aruncat de influența comună a lui Venus, Pământ și Jupiter.
Și pentru alte planete, totul este destul de stabil, dar există o probabilitate neglijabilă ca, de exemplu, ceva să zboare în sistemul solar. Există puține obiecte mari, dar dacă zboară în interior, vor schimba orbita planetară. La calmeaza-te oameni, trebuie să spun că este foarte puțin probabil. Pe parcursul întregii existențe a sistemului solar, acest lucru nu s-a întâmplat niciodată.
- Și ce se întâmplă cu planeta în acest caz?
Nimic nu se întâmplă cu planeta însăși. Dacă se îndepărtează de Soare din această cauză, ceea ce se întâmplă mai des, primește mai puțină energie și, ca urmare, încep schimbări climatice pe el (dacă a existat vreun climat pe el). Dar dacă nu a existat climat, ca și pe Mercur, atunci planeta va zbura pur și simplu, iar suprafața sa se va răci treptat.
- Dacă galaxia noastră se ciocnește cu alta, va schimba ceva pentru noi?
Răspunsul foarte scurt este nu.
Se întâmplă foarte încet și trist. De exemplu, în timp vom fuziona cu nebuloasa Andromeda. Să mergem rapid câteva miliarde de ani. Andromeda este deja mai aproape și începe să se agațe de galaxia noastră de la margine. O persoană va fi născută în liniște, neînvățată la școală, va merge la universitate, va preda acolo, va muri - și nimic nu se va schimba prea mult în acest timp.
Stelele sunt foarte rar împrăștiate, deci nu se ciocnesc atunci când galaxiile fuzionează. Este ca și cum ai merge în deșert, unde sunt împrăștiate tufișuri împrăștiate. Dacă le îmbinăm cu un alt deșert, vor exista de două ori mai mulți tufișuri stunt. Deși acest lucru nu te va scuti de nimic, deșertul nu se va transforma într-o grădină minunată.
În acest sens, modelul cerului înstelat se va schimba ușor peste mult timp. Se schimbă oricum, deoarece stelele se mișcă una față de cealaltă. Dar dacă ne contopim cu nebuloasa Andromeda, atunci vor fi de două ori mai multe dintre ele.
Deci, nimic nu se întâmplă într-o coliziune de galaxii din punctul de vedere al oamenilor care trăiesc pe orice planetă. Putem fi comparați cu Matrite sau o bacterie care trăiește în portbagajul unei mașini. Puteți vinde această mașină, vă poate fi furată, puteți schimba motorul. Dar pentru această matriță, nimic nu se schimbă în portbagaj. Trebuie să vă îndreptați cu o sticlă de pulverizare și numai atunci se va întâmpla ceva.
- Big Bang-ul s-a întâmplat acum miliarde de ani. Cum au învățat oamenii de știință să privească în trecut și să afle cum era totul acolo?
Spațiul este destul de transparent, așa că putem vedea doar departe. Observăm galaxii de la aproape prima generație. Și acum sunt construite telescoape care ar trebui să vadă chiar prima generație. Universul este destul de gol și, din 13,7 miliarde de ani de evoluție, 11-12 miliarde de ani sunt deja disponibili pentru noi.
Acesta este un alt plus la întrebarea de ce studiu compoziția chimică a stelelor. Apoi, să știi ce s-a întâmplat în primul minut după Big Bang.
Avem date destul de simple - până în primele zeci de secunde ale existenței vieții Universului. Nu mai descriem 90% sau 99 și multe nouă după punctul zecimal. Și rămâne să extrapolăm înapoi.
Au existat, de asemenea, multe procese importante care au avut loc în universul foarte timpuriu. Și le putem măsura rezultatele. De exemplu, atunci s-au format primele elemente chimice și putem măsura abundența elementelor chimice astăzi.
- Unde este granița spațiului?
Răspunsul este foarte simplu: nu știm. Puteți intra în detalii și întreba ce vrei să spui cu asta, dar răspunsul va rămâne același. Universul nostru este cu siguranță mai mare decât partea care ne este disponibilă pentru observare.
Îl puteți imagina ca pe o varietate infinită sau închisă, dar apar întrebări stupide: ce se află în afara acestei varietăți? Acest lucru se întâmplă adesea în absența observației și experimentării: câmpul de activitate devine complet speculativprin urmare, este mult mai dificil să verificăm ipotezele aici.
Despre găurile negre
- Care sunt găurile negre și de ce apar în toate galaxiile?
În astrofizică, cunoaștem două tipuri principale de găuri negre: găurile negre supermasive la centrele galaxiilor și găurile negre ale maselor stelare. Există o mare diferență între ele.
Găurile negre de mase stelare apar în etapele târzii ale evoluției stelare, când nucleele lor, după ce și-au epuizat combustibilul nuclear, se prăbușesc. Acest prăbușire nu este oprit de nimic și se formează o gaură neagră cu o masă egală cu 3, 4, 5 sau 25 de ori mai mare decât masa Soarelui. Există multe astfel de găuri negre - ar trebui să existe aproximativ 100 de milioane în galaxia noastră.
Și în galaxiile mari din centru, observăm găuri negre supermasive. Masa lor poate fi foarte diferită. În galaxiile mai ușoare, masa găurilor negre poate avea mii de mase solare, iar în cele mai mari, zeci de miliarde. Adică, o gaură neagră cântărește ca o mică galaxie, dar în același timp este situată în centrul galaxiilor foarte mari.
Aceste găuri negre au o istorie ușor diferită. Există mai multe moduri în care puteți crea mai întâi o gaură neagră, care apoi cade în centrul galaxiei și începe să crească. Crește pur și simplu absorbind substanța.
În plus, găurile negre se pot uni între ele. Deci, în centrul Galaxiei avem gaură neagră și există o gaură neagră în centrul Andromeda. Galaxiile se vor contopi - și după milioane sau miliarde de ani se vor contopi și găurile negre.
- Găurile negre au o anumită funcție sau sunt doar un produs secundar?
Conceptul de știință naturală modernă nu este inerent teleologiei O doctrină care crede că totul în natură este aranjat oportun și că un obiectiv predeterminat este realizat în fiecare dezvoltare. . Nimic nu există doar pentru că are o anumită funcție.
În ultimă instanță, puteți vorbi în continuare despre sistemele de viață simbiotice. De exemplu, există păsări care spală dinții crocodililor. Dacă toți crocodilii se sting, aceste păsări se vor stinge și ele. Sau să evolueze în ceva complet diferit.
Dar în lumea naturii neînsuflețite, totul există pentru că există. Totul este, dacă vreți, un produs secundar al unui proces aleatoriu. În acest sens, găurile negre nu au nicio funcție. Sau nu știm deloc despre ea. Acest lucru este teoretic posibil, dar există senzația că, dacă toate găurile negre sunt îndepărtate din întregul Univers, atunci nimic nu se va schimba.
Despre alte civilizații și zboruri către Marte
- După Big Bang, s-au născut un număr mare de alte planete și galaxii. Se pare că există posibilitatea ca și viața să aibă originea undeva. Dacă există, cât de mult s-ar fi putut dezvolta până în prezent?
Pe de o parte, vom vorbi despre formula lui Drake, pe de altă parte, despre paradoxul Fermi Paradoxul Fermi este absența urmelor vizibile ale activităților civilizațiilor extraterestre, care ar fi trebuit să se stabilească în întregul Univers pentru miliarde de ani de dezvoltare. .
Formula lui Drake arată prevalența numărului civilizații extraterestre în Galaxia cu care avem șansa de a intra în contact. Ne luăm galaxia: coeficienții și factorii din formula lui Drake pot fi împărțiți în trei grupe principale.
Primul grup este astronomic. Câte stele din Galaxy sunt similare Soarelui, câte planete au în medie aceste stele, câte planete sunt similare Pământului. Și știm deja mai mult sau mai puțin aceste cifre.
De exemplu, știm câte stele sunt similare Soarelui - sunt multe, foarte multe. Sau cât de des există planete terestre - foarte des. Este în regulă.
Al doilea grup este biologic. Avem o planetă aproximativ cu aceeași compoziție chimică ca Pământul și aproximativ la aceeași distanță de o stea care arată ca Soarele. Care este probabilitatea ca viața să apară acolo? Aici nu știm nimic: nici din punct de vedere al teoriei, nici din punctul de vedere al observațiilor. Dar sperăm să învățăm multe la propriu în următorii 10 ani, să fim un mare optimist și 20-30 de ani dacă suntem mai atenți.
În acest timp, vom învăța cum să analizăm compoziția atmosferelor planetelor similare cu Pământul și alte stele. În consecință, vom putea detecta substanțe pe care le putem asocia cu existența vieții.
Aproximativ vorbind, viața terestră se bazează pe apă și carbon. Este aproape sigur cea mai comună formă de viață. Dar în detalii mici poate diferi. Dacă extratereștrii vor sosi - nu faptul că ne putem mânca reciproc. Dar, cel mai probabil, ei beau apă și, în consecință, forma lor de viață este carbonul. Cu toate acestea, nu știm sigur și sperăm să aflăm în curând.
Părerea mea, care aproape că nu se bazează pe nimic, este că, cel mai probabil, viața biologică apare frecvent.
- Dar de ce atunci nu vedem această altă viață?
Trecem acum la a treia parte a formulei lui Drake. Cât de des această viață devine inteligentă și tehnologică. Și cât de mult trăiește această viață tehnologică. Nu știm deloc nimic despre asta.
Probabil, mulți biologi vă vor spune că, dacă a apărut viața biologică, atunci rațiunea este la îndemână, deoarece există suficient timp pentru evoluție. Nu este un fapt, dar poți să crezi.
Și când Drake a venit cu formula sa, oamenii au fost foarte surprinși. La urma urmei, se pare că nu există nimic neobișnuit în viața noastră, ceea ce înseamnă că ar trebui să existe multă viață în Univers. Soarele nostru are doar 4,5 miliarde de ani, iar Galaxia are 11-12 miliarde de ani. Deci, există stele care sunt mult mai vechi decât noi.
Trebuie să existe multe planete în Galaxy care sunt cu o mie, zece, o sută, milioane, miliarde și cinci miliarde de ani mai vechi decât noi. S-ar părea că întregul cer ar trebui să fie în farfurii zburătoare, dar nu există așa ceva - acest lucru se numește paradoxul Fermi. Și acest lucru este uimitor.
Pentru a explica absența unei alte vieți, este necesar să reducem mult un anumit coeficient din formula lui Drake, dar nu știm care.
Și apoi totul depinde de optimismul tău. Cea mai pesimistă variantă este viața unei civilizații tehnice. Pesimisti cred că astfel de civilizații, din anumite motive, nu trăiesc mult. Acum 40 de ani, ne-am gândit mai degrabă că are loc un război global. Puțin mai târziu, au început să se aplece către un dezastru global de mediu.
- Adică oamenii pur și simplu nu au timp să zboare către alte planete sau să evolueze suficient pentru a face acest lucru?
Aceasta este o opțiune pesimistă. Ca să nu spun că cred în el, dar nu am o versiune prioritară. Poate că mintea apare rar la urma urmei. Sau viața apare sub formă de bacterii, dar nu se dezvoltă nici cu 10 miliarde de ani înainte de apariția unor creaturi capabile să cucerească spațiul cosmic.
Imaginați-vă că există multe caracatițe sau delfini inteligenți, dar nu au mânere și, evident, nu vor produce radare puternice. Poate că viața inteligentă nu trebuie să ducă la inventarea navelor stelare sau chiar a televiziunii.
- Ce părere ai despre ideea colonizării lui Marte? Și există un beneficiu ipotetic din aceasta?
Nu știu de ce este necesar să colonizez Marte și, prin urmare, sunt mai negativ. Desigur, suntem interesați să explorăm această planetă, dar cu siguranță nu este nevoie de mulți oameni. Cel mai probabil, nu sunt deloc necesare pentru asta, deoarece Marte poate fi explorat folosind o varietate de instrumente. Folosirea roboților umanoizi gigantici este mai ușoară și mai ieftină.
Cu toate acestea, există un argument în favoarea explorării lui Marte - teribil de indirect, dar căruia nu am nimic special de obiectat. Aproximativ vorbind, sună așa: umanitatea din țările dezvoltate este atât de sătulă încât este nevoie de o mega-idee pentru a o agita și a o excita. Iar crearea unei așezări suficient de mari pe Marte poate deveni un motor pentru dezvoltarea științifică și tehnologică. Și fără aceasta, oamenii vor continua să schimbe smartphone-urile, să instaleze altele noi. jucării pe telefoanele lor și așteptați lansarea unui nou set-top box pe televizor.
- Adică, zborul oamenilor către Marte este cam același cu zborul spre Lună în 1969?
Desigur. Zborul către Lună a fost răspunsul american la succesele sovietice. Cu siguranță a zguduit acest domeniu al științei și a dat un impuls foarte mare dezvoltării. Dar, după finalizarea sarcinii, totul a devenit nimic. Poate că Marte va avea cam aceeași poveste.
Despre mituri
- Ce mituri din jurul astrofizicii te enervează cel mai mult?
Nu mă enervează niciun mit în jurul astrofizicii: am o abordare budistă. Pentru început, înțelegeți că există un număr imens de idioți printre oamenii care fac prostii și cred în prostii. Și tot ce trebuie să faci este să le interzici pe rețelele tale sociale.
Dar există și zone mai serioase. De exemplu, miturile în chestiuni socio-politice sau în medicină - și pot fi mai enervante.
După cum îmi amintesc acum, 17 martie, ultima zi când universitatea a funcționat. M-am gândit să merg repede la terapeutul din clinică, să întreb despre niște prostii. Stau într-un birou, iar apoi o asistentă duce o persoană la doctor cu cuvintele: „A venit aici un tânăr, are o temperatură de 39 ° C”.
La începutul epidemiei, o persoană este studentă la Universitatea de Stat din Moscova. Și el cu așa ceva temperatura s-a ridicat și a mers la clinică. Și asistenta, în loc să-l împacheteze într-o pungă de plastic, l-a dus prin linie la terapeut.
Și asta mă îngrijorează. Dar faptul că oamenii cred că Pământul este plat și că americanii nu au fost pe Lună mă îngrijorează în mod secundar.
- Puteți, în calitate de astrofizician, să explicați de ce astrologia nu funcționează?
Când astrologia a apărut acum o mie de ani, era o ipoteză legală și rezonabilă. Oamenii au văzut tipare în lumea din jurul lor și au încercat să le înțeleagă. Această dorință a fost atât de puternică încât au început să se gândească - doar că creierul nostru este atât de aranjat încât să ordonăm lumea din jur.
Dar timpul a trecut, au apărut știința normală și un astfel de concept ca verificarea, verificarea. Undeva în secolul al XVIII-lea, oamenii au început să încerce de fapt să testeze ipoteze. Și aceste verificări au devenit din ce în ce mai multe.
Deci, în cartea „Pseudostiinta si paranormalulJonathan Smith are atât de multe legături către cecuri reale. Este foarte important ca la început să fie ocupați de oameni care doreau să demonstreze corectitudinea unui anumit concept și nu neapărat astrologia. Au experimentat și prelucrat datele cu sinceritate. Iar rezultatele au indicat că astrologia nu funcționa.
Din punctul de vedere al astrofizicii, acest lucru este explicat și simplu: planetele sunt ușoare, îndepărtate și, prin ele însele, nu afectează în mod deosebit Pământul. Excepția este influența gravitațională, dar este foarte slabă.
La urma urmei, lansăm calm sateliți lângă Pământ, fără a lua în considerare influența lui Jupiter. Da, Soarele și Luna îi influențează, dar Jupiter nu. Ca orice Mercur sau Saturn: unul este foarte ușor, iar celălalt este foarte departe.
Deci, în primul rând, nu există un agent de influență conceput și, în al doilea rând, verificările cu dorința de a găsi un răspuns au fost efectuate de multe ori. Dar oamenii nu au găsit nimic.
Hărțuirea vieții de la Serghei Popov
Cărți de artă
A fost un scriitor atât de minunat - Yuri Dombrovsky, care are o carte „Facultatea lucrurilor inutile». Ea descrie probleme foarte importante pentru societatea noastră: cum funcționează societatea, ce se poate întâmpla în ea și ce lucruri rele ar trebui evitate.
De asemenea, iubesc foarte mult "Vin de păpădie„Ray Bradbury. Există, de asemenea, o carte minunată despre creștere "Nu ma lasa sa plec„Kazuo Ishiguro.
Cărți de știință populară
Recomand cartea „Explicarea religiei»Pascal Boyer despre natura gândirii religioase. De asemenea, sfătuiesc „Biologia binelui și a răului”, În care Robert Sapolski vorbește despre modul în care știința explică acțiunile noastre. Există, de asemenea, o carte despre cum funcționează universul - „De ce este cerul întunecat»Vladimir Reshetnikov. Și, desigur, unul de-al meu - "Toate formulele lumii». Este vorba despre modul în care matematica explică legile naturii.
Filme
Nu prea mă uit la science fiction. Din acesta din urmă, mi-a plăcut filmul „Anon”. El ia cele mai avansate tehnologii și, în mod clar, nu este fictiv (o cabină telefonică care nu zboară în timp) și analizează lucruri profunde.
Muzică
Întotdeauna ascult foarte mult muzică. Nu există un loc liniștit și calm de lucru, așa că îmi pun căștile și lucrez cu el. Ramurile sunt astfel: rock clasic sau alte variante de rock, jazz. Când îmi place un fel de muzică, o postez imediat pe rețelele mele sociale.
Ascult o varietate de rock progresiv. Probabil cel mai bun lucru care s-a întâmplat din punctul de vedere al bătrânului meu în ultimii ani este Math rock, adică rock matematic. Acesta este un stil foarte interesant care îmi este aproape. Nu este la fel de jelitor ca uimirea pantofilor, din care te poți deprima până găsești ceva demn. Pentru a clarifica ce îmi place în mod specific, voi numi grupul Clever Girl și italianul Quintorigo.
Citește și🧐
- „Fiecare dintre noi are aproximativ o sută de gene rupte”: un interviu cu bioinformatistul Mikhail Gelfand
- „Am fost speciali cu mult timp înainte de coborârea de maimuță”: un interviu cu neurologul Nikolai Kukushkin
- „A face ca gândirea să funcționeze bine este o mare artă”: un interviu cu psihologul Vladimir Spiridonov