Coronavirusul este cu adevărat artificial? Iată ce spun oamenii de știință

Cea mai obișnuită teorie, susținută de majoritatea cercetătorilor, este că SARS-CoV-2 este probabil natural și se transmite oamenilor de la lilieci sau alte animale. Dar versiunea despre o scurgere de laborator a virusului este, de asemenea, posibilă. Și recent a devenit subiectul unei dezbateri aprinse.

Să ne dăm seama ce este în această poveste încurcată.

Nu există dovezi că virusul a fost creat artificial. Atunci de unde vine controversa?

Problema este că nici nu există dovezi convingătoare despre originea naturală a SARS - CoV - 2. Numai indirect.

Cercetătorii știu că majoritatea bolilor infecțioase noi încep cu răspândirea naturală a virușilor. Așa a fost și cu HIV, epidemii de gripă, focare de Ebola și alte coronavirusuri - de exemplu, agenții patogeni ai SRAS în 2002 și sindromul respirator din Orientul Mijlociu (MERS) în 2012. Există unele dovezi care sugerează un curs similar al evenimentelor în cazul SARS - CoV - 2.

Deci, purtătorii obișnuiți de coronavirusuri sunt liliecii. Examinându-le, oamenii de știință au aflat că genomul SARS - CoV - 2 este identic cu 96% cu genomul RATG13Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Zheng-Li Shi. Un focar de pneumonie asociat cu un nou coronavirus de origine probabilă a liliecilor / Natura - coronavirus, care a fost descoperit în 2013 într-un liliac de potcoavă din provincia Yunnan din sudul Chinei. Dar 96% similaritate nu este încă 100%. Poate că o rudă mai apropiată a SARS - CoV-2, cea care a fost transmisă oamenilor de la lilieci sau alte animale, rămâne necunoscută.

O altă confirmare indirectă naturaleţe COVID-19 este faptul că scurgerile de laborator de viruși, deși s-au întâmplat înainte, nu au provocat niciodată epidemii. Un incident ilustrativ a avut loc în 2004. Doi angajați ai unui laborator de virologie din Beijing care au studiat SRAS au fost infectați independent cu virusul SARS. Au reușit să infecteze încă șapte persoane.Actualizare SARS - 19 mai 2004 / CDC, dar apoi focarul a fost oprit.

Care sunt argumentele pentru o scurgere de laborator?

Pur teoretic, este destul de posibil. De exemplu, cercetătorii ar putea izola SARS-CoV-2 de un animal și îl pot depozita într-un laborator pentru studiu. O altă opțiune: SARS - CoV-2 ar putea fi creat artificial, în timp ce se lucrează la genomul coronavirusurilor cunoscute. Ambele scenarii presupun că personalul laboratorului a infectat accidental sau intenționat o persoană cu agentul patogen rezultat. Apoi cei infectați au ieșit pe străzile orașului și au început răspândiți boala printre alte persoane.

De astăzi, nu există dovezi convingătoare că evenimentele s-au dezvoltat în acest fel. Dar opțiunile de mai sus nu sunt incredibile.

În plus, este suspect că într-un an și jumătate din pandemie nu a fost posibil să se găsească un animal care ar putea transporta predecesorul imediat al SARS-CoV-2 și să infecteze oamenii cu acest virus.

O altă coincidență ciudată este însăși Institutul de Virologie Wuhan. Este cel mai important laborator din lume pentru studiul coronavirusurilor. Este surprinzător faptul că este situat atât de aproape de piață, de unde COVID-19 și-a început turneul mondial.

Unii susținători ai scurgerilor de laborator susțin că virusul are caracteristici neobișnuite și regiuni din genom care ar putea apărea numai dacă s-ar dezvolta SARS - CoV - 2 artificial. Alții își amintesc cât de repede se răspândește acest agent patogen printre oameni, ca și când ar fi fost creat special în acest scop.

Un alt argument: în teorie, SARS-CoV-2 ar putea fi izolat de coronavirusurile pe care cercetătorii de la Institutul de Virologie Wuhan le-au găsit într-o mină abandonată. Oamenii de știință chinezi au studiat liliecii din această mină din 2012 până în 2015. Dar există puține informații despre rezultatele acestor lucrări științifice. Este posibil ca virologii din Wuhan să fi ascuns ceva.

Iată ce trebuie să spună cercetătorii în domeniul bolilor infecțioase și biologii evoluționisti despre aceste argumente.

Este într-adevăr suspect că nu a fost găsit niciun animal purtător?

Nu chiar. De multe ori este nevoie de ani pentru a afla cauzele apariției unei boli. Și, în unele cazuri, nu este deloc posibil să se găsească „vinovatul”.

De exemplu, oamenii de știință au durat 14 ani pentru a stabili cauza epidemiei de SARS. Abia după această perioadă a fost posibil să se demonstreze convingător că sursa erau liliecii și că agentul patogen a fost transmis oamenilor, cel mai probabil, de către civete - animale prădătoare similare cu nevăstuica. Dar de unde a venit virus Ebola încă nu este clară: cercetătorii nu au reușit încă să-și izoleze versiunea completă la un anumit animal.

Găsirea sursei de infecție este complicată și mai mult de faptul că focarele din lumea faunei sunt adesea sporadice. Adică apar și se opresc la întâmplare. Aceasta înseamnă că oamenii de știință trebuie să găsească un animal purtător înainte ca acesta să moară sau să scape de virus, ceea ce nu este ușor în sine. Dar chiar dacă funcționează, iar testele luate de la animal dau un rezultat pozitiv pentru infecție, apoi virusul care poate fi izolat de saliva, fecalele sau sângele subiectului deseori rapid se descompune. Aceasta înseamnă că nu este întotdeauna posibil să-i descifrăm complet genomul pentru a-l verifica cu genomul agentului patogen care afectează oamenii.

Cu toate acestea, de la începutul pandemiei COVID-19, oamenii de știință au făcut unele progrese. Deci, raportulSpyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Iazul Kosakovsky, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Explorarea originilor naturale ale SARS - CoV - 2 în lumina recombinării / BioRxiv, publicat pe serverul de preimprimare bioRxiv pe 27 mai, raportează virusul RmYN02. Este un coronavirus găsit la lilieci din sudul Chinei. Și pare să fie mult mai aproape de SARS - CoV - 2 decât RATG13.

Cât despre găsirea unui intermediar gazdă agent patogen, cercetătorii chinezi au testat peste 80 de mii de animale sălbatice și domestice potrivite pentru acest rol. Niciunul dintre teste nu a fost pozitiv pentru SARS - CoV-2. Cu toate acestea, 80 de mii reprezintă doar o mică parte a faunei din China. Deci, este nevoie de teste mai ample.

Este o coincidență faptul că piața din Wuhan, de unde a început pandemia, se află lângă Institutul de virologie?

Este important să nu confundați cauza și efectul aici.

Vincent Munster, virolog la Laboratorul Rocky Mountain (SUA), explică faptul că centrele de cercetare sunt de obicei specializate în microorganismele care le înconjoară. Institutul de Virologie Wuhan studiază coronavirusurile doar pentru că există o mulțime de ele în Wuhan și în China în general.

Munster enumeră alte laboratoare care lucrează cu endemici Endemic - local, caracteristic unei anumite zone. agenți patogeni. De exemplu, gripa este studiată în Asia. Febra hemoragică - în Africa. Febra dengue - în America Latină.

Alți cercetători observă că focarul COVID-19 din Wuhan nu este surprinzător. Este un oraș de 11 milioane de oameni situat într-o provincie care este literalmente plină de diverse coronavirusuri. Wuhan are un aeroport, numeroase gări și piețe unde se vând carcase. animalelivrate din toată regiunea. Aceasta înseamnă că SARS-CoV-2 ar putea pătrunde cu ușurință în metropolă și se poate răspândi rapid acolo.

Coronavirusul are caracteristici care indică o origine artificială?

Cel puțin câteva laboratoare au căutat urme de bioinginerie în genomul SARS-CoV-2. Una dintre primele a fost echipa de cercetare condusă de Christian Andersen, virolog la Scripps Research din La Jolla, California, SUA.

Verdictul oamenilor de știință: „Originea artificială a coronavirusului nu este probabilă”.

Cercetătorii nu au putut localizaKristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. Originea proximală a SARS - CoV - 2 / Nature chiar un indiciu de manipulare genetică în genomul viral. Aceasta înseamnă că SARS-CoV-2 a apărut cel mai probabil de la sine, ca urmare a evoluției naturale.

Dar coronavirusul se răspândește prea repede printre oameni?

Faptul că SARS - CoV - 2 foarte contagiosnu înseamnă că cineva a programat inițial virusul pentru a face acest lucru.

Apropo, oamenii sunt departe de singurele victime ale COVID-19. Coronavirusul afecteazăCăutarea animalelor care adăpostesc coronavirus - și de ce contează / Natura și alte mamifere precum nurcile.

Ar putea coronavirusul să ajungă la oameni dintr-o mină abandonată?

Între 2012 și 2015, cercetătorii de la Institutul de Virologie Wuhan au preluat sute de probe de biomaterial de la lilieci care au locuit într-o mină abandonată din apropierea orașului. Acest lucru s-a întâmplat după ce mai mulți mineri care lucrau în apropiere au fost infectați de o necunoscută ARVI. După cum sa dovedit mai târziu, cel mai probabil nu era vorba de COVID-19.

Analizele au relevat aproximativ 300 de coronavirusuri. Dar doar câțiva au putut descifra - în totalitate sau parțial. Mai mult, niciunul dintre ei, potrivit oamenilor de știință chinezi, nu arăta ca SARS-CoV-2.

Probele deținute la Institutul de Virologie Wuhan nu sunt disponibile comunității internaționale. Cu toate acestea, experții nu sunt surprinși de faptul că doar câteva dintre cele 300 de specii au fost descifrate. Faptul este că este extrem de dificil să se extragă coronavirusuri intacte din biomaterialul liliecilor. Nivelurile de agenți patogeni la animale sunt în general scăzute. Și, așa cum am spus, virusurile conținute în salivă, fecale și picături sânge, se descompun repede.

În plus, pentru a studia orice infecție, trebuie menținută activă. Adică să furnizeze continuu celule adecvate ale ființelor vii pentru aceasta, astfel încât să se poată reproduce. Și aceasta este o mare problemă.

Rezumat: Pentru a izola SARS - CoV-2 de probele de lilieci într-o mină abandonată, virologii chinezi ar trebui să depășească probleme tehnice grave. Și de câțiva ani să păstreze informațiile primite în cea mai strictă încredere. Și apoi încă un an și jumătate de la început pandemii conduc oamenii de știință de la OMS de nas. Nu există dovezi ale unui curs atât de complex de evenimente, dar teoretic nu poate fi exclus.

Deci, ce se întâmplă în continuare? Când va fi revelat adevărul?

Este complet de neînțeles.

Pe 26 mai, președintele american Joe Biden a dat instrucțiuniBiden ordonă revizuirea originilor COVID în timp ce teoria scurgerilor de laborator a fost dezbătută / Reuters Serviciile de informații americane să își unească forțele și să găsească sursa SARS-CoV-2, oricare ar fi aceasta. Li s-au acordat 90 de zile pentru tot, iar termenul expiră cam la sfârșitul lunii august.

Poate că această anchetă va arunca lumina asupra datelor publicate de The Wall Street Journal.Informații despre personalul bolnav la Wuhan Lab alimentează dezbaterea pe Covid-19 Origin / The Wall Street Journal că cel puțin trei angajați ai Institutului de Virologie din Wuhan erau bolnavi de COVID-19 în noiembrie 2019. Adică înainte ca China să anunțe oficial primele cazuri de boală.

Cu toate acestea, în RPC aceste informații sunt refuzate. Se susține că cercetătorii erau într-adevăr bolnavi de ceva. Cu toate acestea, luate de la ei analize nu a confirmat diagnosticul de COVID-19.

Dar cât de adevărat este acest lucru, este imposibil de spus. Comunitatea mondială nu are acces la dosarele medicale ale pacienților, precum și la alte materiale stocate în Wuhan, iar China nu se grăbește să le furnizeze. În schimb, oficialii chinezi recomandăConferința de presă regulată a purtătorului de cuvânt al Ministerului de Externe Zhao Lijian din 27 mai 2021 / Ministerul Afacerilor Externe, Republica Populară Chineză „Pentru a începe o anchetă în laboratoarele americane”, sugerând că SARS-CoV-2 ar fi putut fi scurs în Statele Unite.

Bazat pe toate acestea, experții sugerează că calea către Adevărul despre coronavirusul SARS - CoV - 2 va fi lung. Poate dura ani de zile pentru a colecta probe.