10 mituri despre bătăliile medievale în care mulți oameni cred. Dar în zadar

1. Puteți tăia o știucă cu o sabie

Uitați-vă la acest exemplu magnific de armament din secolul al XVI-lea. Acesta este ZweichenderE. Oakeshott. Armele și armurile europene: de la Renaștere la revoluția industrială (cu două mâini) - o sabie lungă folosită de Landsknechts, mercenari germani. Cei care erau înarmați cu aceasta erau numiți dubluri-soldați, sau „soldați dubli” - adică războinici cu salariu dublu.

În general, toți europenii aveau săbii cu două mâini: scoțienii aveau argilă, elvețienii și francezii aveau espadoni, britanicii aveau cuvinte grozave și așa mai departe. Dar Zweichender este cel mai impresionant dintre toate. Are o gardă largă pentru a devia atacurile și proteja brațul spadasinului, precum și o curbă contraguard să pară lovituri.

Lungimea acestei sabii, împreună cu mânerul, putea ajunge la doi metri, dar de obicei era de 1,4-1,8 metri.

Un mit foarte popular se rătăcește pe Internet despre ce a fost folosit un astfel de colos. Se presupune că Landsknechts au luptat în formare, adunându-se în așa-numita bătălie și punând înaintea lor vârfuri lungi și ascuțite. Dacă într-o luptă acerbă convergeau două formațiuni inamice, dublii soldați au intrat în luptă.

Oamenii curajoși special pregătiți mergeau în fața tovarășilor lor, împingându-se deoparte și tăind șuturile inamicului cu Zweichenders în mișcare. Acest lucru a făcut posibilă spargerea sistemului inamic, amestecarea ordinii și uciderea tuturor. Proprietarii zweichenderilor, numiți stăpâni ai sabiei lungi, au riscat cel mai mult, motiv pentru care s-au bucurat de un respect deosebit.

Sună grozav, dar nu este adevărat. Nu va fi întotdeauna posibil să tăiați o lance și un topor cu un leagăn, să nu mai vorbim de o sabie și chiar în luptă strânsă și cu atât mai mult. Au încercat să facă acest lucruPot Sabiile să taie un arbore de suliță? / Lil Mao reconstituitori și scrimari. Și au eșuat.

Iar mitul a apărut din cauza cărțiiNS. von Winkler. Armă „Arma” istoricului rus din secolul al XIX-lea Pavel von Winkler. Și-a imaginat clar că lupta cu două mâini e ceva greșită.

Apropo, este greșit să spunem că doar un erou real poate ridica un Zweichender: în medie, aceste colosuri cântăreau doar 2-3,5 kilograme. Greutatea pieselor individualeJ. Clements. Problema greoaie a mărilor mari cu două mâini / Asociația pentru artele marțiale renascentiste a ajuns la maximum 6,6 kilograme - așa ar fi deținut legendarul erou frisian Pierre Gerlofs Donia. Dar o astfel de armă nu a fost niciodată folosită în luptă, deoarece era extrem de incomodă și servea doar pentru parade și ceremonii.

2. Cavalerismul a dispărut când au fost inventate armele de foc

Multă vreme, cavalerii au fost practic războinici invincibili. Imaginați-vă: stați în picioare și strângeți o armă cu palmele transpirate, iar un cal uriaș în armură galopează la voi. Pe el se află un bărbat mare în armură și cu suliță, care a fost învățat să omoare încă din copilărie. Este puțin probabil ca o simplă miliție urbană sau un țăran să i se fi putut opune cu ceva.

Nu este surprinzător faptul că până în secolul al XV-lea, cavaleria grea a fost cea dominantăP. Goubert. Cursul de istorie franceză forță pe câmpul de luptă. De aceea în Evul Mediu puterea armatei era măsurată nu după numărul de soldați, ci prin „sulițe”.

O suliță este un cavaler călare, scutieri, pagini, bodyguarzi, arcași, slujitori și alte gloanțe care i-au fost atribuite, pe care nimeni nici măcar nu s-a gândit să le numere. S-au asigurat că nobilul domn se simte bine, nu a avut probleme cu echipamentele, a mâncat la timp și nu a căzut de pe cal.

Cu toate acestea, la un moment dat, cavalerii și-au pierdut eficacitatea, au devenit prea scumpi și, ca urmare, nu erau necesari.

Există mai multe opinii cu privire la motivele pentru care cavalerismul a ajuns la nimic până în secolul al XV-lea. Cel mai popular este că armele de foc și arquebus s-au răspândit în toată Europa. Când a fost adusă praful de pușcă din China, cavalerii s-au demodat imediat, așa ceva.

O altă explicație este acuratețea arcașilor englezi. Acești tipi au tras cu viteza mitralierelor, în câteva secunde i-au transformat pe cavalerii francezi și caii lor în arici, lipindu-le săgeți pentru un suflet dulce. Călăreții blindați și-au dat seama de inutilitatea lor, s-au supărat și au dispărut ca o clasă.

A treia opțiune este apariția arbaletelor. Se reîncarcă mai încet decât arcurile, dar lovesc mult mai puternic. Astfel, o singură lovitură reușită din acest lucru va străpunge 10 cavaleri pe cai, așezați într-un rând și va ricoșa de pe cască din unsprezecelea.

Cu toate acestea, toate aceste opțiuni sunt irelevante pentru realitate. Arma de foc nu era deosebit de periculoasă pentru acești războinici, deoarece corasele lor erau protejate bine de gloanțele arquebus, nu mai rău decât armura modernă.

De asemenea, cavalerii nu au stat la ceremonie cu arcași și au fost exterminațiJ. R. V. Barker. Cucerire: Regatul englez al Franței, 1417-1450 în masă - de exemplu, la Bătălia de pe Calea din timpul războiului de sute de ani. Și arbaletele nu erau un panaceu pentru cavaleria blindată. Astfel de arme au început să se răspândeascăM. Loades. Arbaleta în întreaga Europă în secolul al XI-lea, ceea ce nu i-a împiedicat pe războinicii în armură să se simtă destul de bine încă patru secole.

Sfârșitul cavalerilor a fost pus de dezvoltarea luptătorului 1. R. Fegley. Pintenii de aur din Kortrijk: Cum au căzut Cavalerii Franței către soldații de jos din Flandra în 1302
2. N. Hooper, M. Bennett. Cambridge Atlas of Warfare din Cambridge: Evul Mediu, 768-1487 luptă. Pikieri elvețieni, landknechts germani și apoi infanteriști spanioli - acești tipi au privat cavalerii de statutul de războinici invincibili. A pătrunde pe cai o formațiune plină de vârfuri lungi este o sarcină, în principiu, realizabilă.

Dar numai dacă toți călăreții aflați sub comanda ta sunt sinucigași.

Așa că cei care doreau să călărească cu o sabie chelie pe bătăliile puștilor s-au încheiat treptat, iar cavalerismul moșiei a dat loc trupelor mercenare profesionale pe câmpul de luptă. Erau mult mai disciplinați, pentru că nu se puteau lăuda cu nobilul lor născut.

3. Cu cât sabia este mai ușoară, cu atât mai bine

Am demis deja mitul conform căruia arme medievale erau foarte greu - presupuse săbii și ciocane cântăreau zeci de kilograme și numai bărbații puternici adevărați le-ar putea mânui, pe care nu le veți găsi în timpul nostru.

Dar în cultura modernă există și iluzia opusă în sens: cea mai bună armă este cea care cântărește puțin. Evident, acest mit provine din fantezie, autorii cărora adoră să-și aprovizioneze eroii cu lame fără greutate, care, desigur, au fost falsificate de elfi din metal magic. De exemplu, mithril sau adamantium.

O sabie fantezie tipică este ușoară ca o pană, dar incredibil de ascuțită. Chiar și o persoană care nu a practicat niciodată gardul (în cazuri deosebit de neglijate - un hobbit de aproximativ un metru înălțime), fluturând această armă, poate amputa cu ușurință membrele suplimentare pe orcii de presare.

Dar, în realitate, o sabie fără greutate nu va fi foarte utilă.

Metalul ușor este bun pentru știucile sau vârfurile de săgeți, dar nimeni nu va forja lame din el. Faptul este că o lovitură sau împingere cu o astfel de armă va fi mult mai slabă decât o sabie normală care cântărește 1,5-2 kilograme. Greutate 1. J. Clements. Problema greoaie a mărilor mari cu două mâini / Asociația pentru artele marțiale renascentiste
2. Armament fabricat din oțel extrem de ușor: săbii și pumnal / schimb de stive armele nu trebuie să fie prea mari, dar lama nu trebuie să fie prea ușoară, altfel nu va crea suficient impuls și inerție.

Prin urmare, este absolut greșit să spunem că săbiile, samanaii katana și rapirele spaniole ar trebui să fie mai ușoare decât puful pentru a flutura în mâini pricepute.

4. Casca este opțională

Urmăriți orice film „istoric” sau fantastic sau seriale TV cu scene de luptă pe scară largă. Cu siguranță, toți eroii din el vor intra în luptă cu armuri mai mult sau mai puțin decente, dar în același timp cu capul gol. Și dacă există căști, atunci doar figuranții care rulează în fundal - personajele principale se vor descurca fără ele.

Dacă, conform scenariului, este prea devreme pentru a muri, atunci cel puțin gol în atac, toate săgețile vor zbura.

Din punct de vedere al cinematografiei, este de înțeles de ce Jon Snow și Ragnar Lothbrok nu poartă protectoare pe cap: astfel încât privitorul să își poată recunoaște mai ușor fețele în fotografii generale.

Dar într-o adevărată bătălie medievală, nu s-ar fi descurcat bine: o săgeată care a zburat accidental în cap la capăt sau un fragment de suliță înfipt sub ureche nu va aduce sănătate nimănui. Și căștile au fost concepute pentru a proteja împotriva unor astfel de probleme.

Majoritatea războinicilor medievali ar putea merge la război chiar și fără lanț, cu o singură pilotă, dar nu au uitat căștile. Leziunile la cap au fost una dintre principalele cauze 1. N. Nicklisch, F. Ramsthaler. Chipul războiului: analiza traumei unei morminte comune din bătălia de la Lützen (1632) / PLOS One
2. Căști medievale / Arhiva Istoriei Vii moartea pe câmpul de luptă. Deci, nu a fost nimic de făcut fără o pălărie specială în luptă.

5. De asemenea, puteți uita scutul acasă

Un alt instrument opțional, din punctul de vedere al realizatorilor de la Hollywood, instrument pe câmpul de luptă este scutul. Personajele din lungmetrajele le folosesc rar, preferând să lupte doar cu săbiile. Evident, situația de aici este similară cu căștile: în cadru, scuturile ocupă destul de mult spațiu și ascund mișcările actorilor, deci nu arată foarte bine.

De fapt, ele erau aproape principalele mijloace de 1. S. Ramsey. Instrumente de război: istoria armelor în timpurile antice
2. 8 lucruri pe care filmele le greșesc despre lupta cu sabia / rebotul minții protecția majorității soldaților Evului Mediu - și a cavalerilor nobili și a infanteriei simple.

Cu un scut, și nu cu o lamă, s-au reflectat loviturile armelor inamice. Nu, desigur, poți face asta și cu o sabie. Dar, doar dacă îi dai lovitura, așa cum se arată în filme, riști să distrugi arma. Acesta va fi acoperit cu crestături, iar calitățile sale de luptă vor fi reduse semnificativ. Și sabia este un lucru foarte scump și ar trebui protejat.

Expresia „săbii încrucișate” este relativ nouă, în Evul Mediu nu au spus asta. A-ți bate lama în lama inamicului este doar o risipă de a risca arme scumpe.

Scutul era un consumabil pe care toată lumea și-l putea permite. Un pachet de arme și arme este mult mai eficient decât o singură sabie, topor sau suliță în două mâini. Scuturile au fost respinse doar de proprietarii armurilor de plăci de cea mai înaltă calitate și chiar și atunci nu întotdeauna.

6. Pumnal-sabie-sabie a spart lamele

Acest pumnal interesant din secolul al XV-lea se numește dentair sau sabie (ing. spărgător de sabie). El a fost, precum și micul scut rotund al armelor, care a trimis scuturi tradiționale de dimensiuni mari în coșul de gunoi al istoriei.

Scrimistii l-au luat în mâna stângă și au parat loviturile inamicului cu ele. Periodic, sabia adversarului cădea în adânciturile lamei, iar apoi inamicul își pierdea scurt controlul asupra armei, devenind lipsit de apărare.

Și în acel moment a fost posibil să-l lovească cu o singură lovitură. Super, nu-i așa?

Datorită numelui pumnalului, mulți cred că, cu ajutorul ei, săbiile capturate au fost rupte, lipsindu-le de margine. Acesta este doar un mit.H. Peterson. Pumnalele și cuțitele de luptă din lumea occidentală.

Poate că o persoană foarte puternică va putea sparge arma dacă îi fixezi ferm mânerul într-un menghină. Mai ales când sabia este realizată din metal de calitate slabă: lame lungi bune se îndoaie bine, dar la fel de ușor își recapătă forma.

Dar dacă sabia este ținută în mână, ea va ieși pur și simplu din ea, fără a fi rănită. Și spargerea armelor pur și simplu nu avea prea mult sens practic.

7. În Evul Mediu, toată lumea a luptat până la moarte

În majoritatea filmelor și a seriilor TV, cavalerii medievali și chiar simpli războinici arată foarte puțină milă față de dușmanii învinși. Dacă inamicul este dezarmat sau rănit, el este pur și simplu terminat fără alte ezitări. În cel mai rău caz (pentru el), nefericitul este luat prizonier, dar numai pentru a tortura, afla informații și abia apoi distruge.

Dar adevăratele bătălii medievale se încheiau adesea nu cu munți de cadavre, ci cu mulțimi de prizonieri.

Motivul acestui comportament nu este un umanism luminat sau o filantropie creștină. Doar pentru o persoană luată ostatică, puteți primi o răscumpărare. Dacă ai apucat un cavaler bogat, tot ce trebuia să faci era să-l atașezi cu un ciocan de război pe cască, dar nu tare, scoate-ți armura și leagă-o. Și ești aproape bogat.

Mai ales răscumpărări mari 1. A. J. Kosto. Ostatici în Evul Mediu
2. Cum era să fii prizonier de război în timpul războiului de sute de ani? / Istorie Extra
3. Prizonierii de război în războiul de sute de ani: cultura răscumpărării în Evul Mediu târziu / Cambridge University Press au fost date pentru tot felul de regi, duci și comiți - așa că Ioan al II-lea a trebuit să plătească englezilor trei milioane de coroane în aur pentru eliberare. Și aceasta este doar o sumă nebună.

Dar nu numai nobilii au fost luați prizonieri, ci și infanteriști obișnuiți - dacă nu arătau complet zdrențăroși. De exemplu, în același război de o sută de ani, doar aproximativ o zecime dintre prizonierii de război aveau o origine nobilă, restul erau oameni de rând.

Au răscumpărat și eiA. J. Kosto. Ostatici în Evul Mediu libertatea lor cu câștigătorii - uneori arcașul mediu trebuia să renunțe la câștigurile sale anuale pentru asta. Dar este mai bine decât să fii spânzurat.

8. Arcașii și arbaleterii erau considerați lași

Unul dintre cele mai populare mituri printre iubitorii de fantezie este credința că războinicilor medievali nu le plăceau cu adevărat trăgătorii. Se presupune că ambarcațiunile lor - de a ucide de la distanță - erau considerate rușinoase.

Prin urmare, arcașii, și cu atât mai mult arbaletarii cu mașinile lor infernale, nici măcar nu au fost luați prizonieri, ci exterminați pe loc. Și este bine dacă fără tortură prealabilă.

Chiar și biserica din Catedrala a II-a din Lateran din 1139 a interzis folosirea acestor tipuri de arme împotriva creștinilor. Adevărat, nu păreau să spună nimic despre ciocanele de război, uleiul în fierbere și mizele pătate cu fecale.M. S. Strungar. Arbaleta nu atât de diabolică: o reexaminare a presupusei interdicții a arbaletei lui Inocențiu II la cel de-al doilea conciliu din Lateran. Și acestea sunt arme mult mai puțin umane pentru uciderea unui vecin.

Cu toate acestea, de fapt, opinia conform căreia arcașii și arbaletele sunt clasați printre casta izgonită este un alt mit. Este iubit să fie menționat în fantezie. De exemplu, în A Song of Ice and Fire de George Martin, nobilul Jaime Lannister disprețuia proprietarii de arme de calibru mic.

De fapt, arbaletarii și arcașii erau una dintre cele mai importante forțe ale armatei medievale - și erau foarte apreciați. Cavalerii nobili nu au ezitat să-și folosească serviciile.

De exemplu, unul dintre cele mai înalte posturi militare din Franța în secolele XII-XVI a fost Marele Maestru al Balesterilor, care a fost aprobat de Ludovic al IX-lea. Era un om cu naștere înaltăF. Sicard. Histoire des institutions militaires des français, suivie d'un aperçu sur la marine militaire: avec un atlas de 200 planches, reprezentant les uniformes anciens and modernes, les armures, les machines de guerre, etc., care a comandat și arcași, aruncați, sapatori și echipamente de asediu.

Uneori, trăgătorii s-au bucurat de onoruri speciale - de la ei au recrutat protecția personală a monarhului. De exemplu, bodyguarziA. R. Hewerdine. The Yeomen of the King's Guard 1485-1547 Richard al II-lea a avut 24 de arcași selectați manual din Cheshire.

Este puțin probabil ca toți acești tipi să fie numiți în astfel de funcții dacă metodele lor de război ar fi considerate nedemne.

9. Nici proprietarii de flamberg nu au fost foarte plăcuți.

Apropo, există un alt mit asemănător - că nici proprietarii de flamberguri, săbii cu lama ondulată, nu au fost luați prizonieri. Aceste arme au provocat răni teribile, iar proprietarii lor ar fi fost atât de urâți încât au ucis pe loc. Totuși, acest lucru nu este adevărat: acești luptători au fost uciși nu mai des decât ceilalți.

Flamberg tocmai a primit o răspândire specialăL. Funcken, F. Funcken. Historische Waffen und Rüstungen: Ritter und Landsknechte vom 8. bis 16. Jahrhundert deja în secolul al XVI-lea în timpul războaielor religioase dintre protestanți și catolici. Și au fost prezenți de pușcași elvețieni și de landknechts germani care se urau reciproc. Și acești tipi nu au luat prizonieri, chiar dacă era înarmat cu un flamberg, chiar cu un cuțit, cel puțin o scobitoare.

10. Coasa nu este diferită de cea obișnuită

Auzind „coasa de război”, majoritatea dintre noi ne vom imagina un instrument agricol simplu care este folosit pentru a ucide oamenii.

Pentru o persoană ignorantă, pare un instrument formidabil: nu degeaba Moartea însăși este în mod tradițional înarmată cu ea. Diversi eroi ai jocurilor video, precum Bayonetta și Dante, se luptă și cu unelte de grădină, imitând Grim Reaper.

Cu toate acestea, în realitate, această armă nu arată deloc ceea ce vă imaginați.

Cojile de luptă existau și erau deosebit de populare printre țăranii care nu își permiteau echipamente mai bune. Au fost folosite 1. P. Martin. Armes et armures: de Charlemagne à Louis XIV
2. W. Boeheim. Handbuch der Waffenkunde Infanteriști elvețieni care au luptat împotriva cavalerilor austrieci în secolul al XIV-lea, oameni de rând germani în timpul marelui război țărănesc din 1524-1525 și mulți alții.

Dar acest dispozitiv a fost de fapt greu de confundat cu un instrument agricol obișnuit. Înainte de luptă, a fost reîmpădurită: lama a fost așezată vertical, astfel încât să poată tăia, tăia și înțepa.

Arma s-a dovedit a fi deosebit de bună împotriva cavaleriei: a ajutat la rănirea cailor, rămânând la o distanță respectuoasă de cavalerul care balansează sabia. Coasa de luptă a fost folosită ca un fel de alabardă bugetară sau guisarma.

Un lituanian obișnuit cu o lamă situată mai mult orizontal decât vertical are o utilizare foarte, foarte limitată în luptă. În principiu, dacă era necesar, era posibil să lupți cu el, dar numai dacă nu exista o armă normală la îndemână.

Celebrul spadasin al secolului al XVI-lea Paul Hector Mayer a făcut chiar un ghidP. H. Mair. De arte athleticacum să balansați corect o coasă și o seceră de mână corect. Acesta din urmă, cu pricepere adecvată, nu va fi în general mai rău decât un pumnal.