„Domesticarea animalelor sălbatice - un jackpot evolutiv”: un interviu cu naturalista Evgenia Timonova

Evgenia Timonova - naturalist-comunicator și gazda programului „Totul este ca animalele». Ea călătorește în cele mai îndepărtate colțuri ale planetei pentru a fotografia animale și vorbește despre motivul pentru care suntem ca ei.

Lifehacker a întrebat-o pe Evgenia despre cum se pregătește pentru filmare, de ce îi este frică (spoiler: nu șerpi și păianjeni) și ce fapte interesante poate împărtăși despre animalele domestice și sălbatice.

Despre naturalism

- Prin ce se deosebește un naturalist de un biolog?

- Biologul își desfășoară propriile cercetări, este angajat în activități științifice, face publicații în reviste științifice. Un naturalist este o persoană a cărei viață și muncă sunt asociate cu studiul animalelor sub orice formă care îi este plăcută. Să spunem doar că un biolog este o profesie, iar un naturalist este o vocație.

Un biolog poate să-i fie frică de păianjeni, dar un naturalist poate nu.

Sunt naturaliști care spun: „Nu deschidem broaște și nu adunăm insecte. Ne sunt dragi în viață.” Este destul de dificil pentru oamenii de știință cu astfel de atitudini etice. Prin urmare, naturaliștii sunt oameni care sunt prieteni cu știința și preiau informații de acolo. Dar știința în sine este făcută de biologi - cei care pot diseca broaște.

- Da, în multe interviuri ai spus că unul dintre motivele pentru care ai părăsit secția de biologie a fost groază că animalele trebuie disecate. Au fost alte motive?

- Cred ca da. Mi-am văzut întotdeauna sarcina în a transmite cunoștințe despre animale, dând sens informațiilor biologice. Pentru că sunt două lucruri diferite. Informația este un set de date, dar capătă sens atunci când este aliniată într-o anumită secvență și legată de alte blocuri. Acesta este un lucru care nu este predat la departamentul de biologie.

Critica literară, psihologia și alte discipline umanitare sunt preocupate de organizarea semnificațiilor. Și în acel moment punctul meu focal era în acest domeniu. Am vrut să învăț cum să construiesc comunicarea pe tema biologiei.

Deși această decizie mi s-a părut ciudată și dificilă, de-a lungul timpului mi-am dat seama că totul era perfect. Uneori este foarte important să nu primești educație formală. Pentru că orice educație nu este doar un sistem de cunoștințe care ți se transmite, ci și un sistem de restricții care te formatează.

Prietenul meu - candidat la științe biologice - mi-a spus odată: „Ce binecuvântare că nu ai absolvit catedra de biologie. Nu ai fi capabil să spui totul așa cum spui acum. Și asta este absolut neprețuit.”

- De ce crezi că este necesar să vorbim despre animale?

- Pentru că noi înșine suntem animale. Și studiul pe noi înșine este important, deoarece oferă instrumente suplimentare pentru a ne controla viața.

- De ce ați ales acest format al poveștii - pentru a compara oameni și animale? Și ce paralele găsiți cel mai des?

- Pentru că oamenii nu sunt foarte interesați de animale. Își pot iubi pisica sau câinele. Dar cu greu este posibil să fii interesat de animale ca fenomen general.

Dar oamenii sunt aproape de tot ceea ce are legătură cu oamenii. Aceasta este o tehnică universală: atunci când vrei să interesezi o persoană cu ceva, spune-i astfel încât să se recunoască în ea. Apoi va deveni curios despre lucruri mult mai puțin interesante decât animalele. Este un păcat să nu profităm de umanul nostru narcisism.

Prin urmare, încerc să caut paralele neașteptate, neevidente, care, printr-o metaforă animală, vor spune ceva despre oameni.

- Da, ai un videoclip despre un nemernic de leu! Există animale „trăsnite” în afară de el?

- Nu există animale „nebune”. Ideea a fost de a arăta cât de ciudat este să aplici categoriile de animale la oameni. Pe cât de ciudat sunt ființele umane pentru animale.

La urma urmei, o persoană este numită leu ca și cum ar fi ceva bun. O.K. Să vedem cum se comportă în natură și, pe baza acestui lucru, vom încerca categoriile umane pentru el. Părinți! Se dovedește că este leneș, nu respectă femelele și se împerechează cu toată lumea. Se dovedește că leul este un nemernic! Un design destul de ciudat și ridicol.

Cu un leu, ca o grenadă, am vrut să spargem peretele - un stereotip care video cu animale poate fi doar plictisitor. Am atras atenția. Și după aceea am putut spune ce ne interesează și în felul în care ne place.

Mulți oameni nu înțeleg că aceasta este o singură acțiune și deloc metoda noastră creativă. Așa că ni se cere adesea să facem un milion de videoclipuri în care voi spune cine este ca cine.

- Și prin ce sunt oamenii fundamental diferiți de animale?

- Ne distingem prin prezența vorbirii. Limba noastră este cu mult superioară tuturor sistemelor de comunicare cu animale. Au și limbi. Ei își pot comunica informații relevante unul altuia, pot vorbi despre starea lor aici și acum.

Dar limbajul uman este capabil să descrie ceea ce a fost, ce va fi sau ce nu s-a întâmplat niciodată. Se poate descrie chiar pe sine, adică are metafuncții. Și nu este cazul altor animale.

Amintește-ți cel puțin că în copilărie putem invata o limba orice complexitate fără să-ți dai seama. Acest lucru ne diferențiază de toate celelalte animale. Aceasta este specialitatea noastră.

- Ce misiune ți-ai propus, făcând naturalism?

- Singura sarcină care stă în fața mea este să-mi trăiesc viața în mod interesant și cu plăcere. A le spune oamenilor despre animale este ceva care îmi face plăcere încă din copilărie.

Dar încerc să fiu atent și la unele lucruri. Pentru că, deși oamenii nu văd animalele ca atare, ei nu observă asemănările noastre. Aceasta înseamnă că ei nu observă că suntem cu toții rude unul cu celălalt, participanți la un mare sistem.

Pentru a transmite înțelegerea că toată viața este neprețuită și uimitoare este probabil motivul pentru care vorbesc despre animale. Oamenii nu sunt răi și nici răi, pur și simplu de multe ori nu se gândesc la asta. Dar dacă le acorzi atenție, comportamentul se va schimba automat.

- Te-ai speriat vreodată când te-ai apropiat de un animal? Cât de aproape poți fi de ei în timp ce filmezi?

- Dacă vă apropiați de un animal periculos (cum ar fi crocodil), este foarte bine dacă te simți speriat în același timp. Pentru că dacă nu ți-e frică, atunci judeci greșit situația și îți asumi mari riscuri.

De fiecare dată când trebuie să observați, animalul poate ataca? Dacă atacă, care este amenințarea pentru tine? Și dacă nivelul de pericol este prea mare, este mai bine să nu o faci. Și dacă este tolerabil, atunci poți încerca.

Desigur, contactul apropiat cu animalele este o sursă uriașă de informații despre ele. Uneori mă întreabă: „De ce atingi cutia de meduze? Poți să o lași în pace, doar uită-te.” Cert este că pentru cunoștințele noastre nu este suficient ceea ce putem vedea cu ochii – ar fi bine să conectăm alte sisteme senzoriale.

Atingerea este o sursă bună de informare. Și când ești foarte interesat de ceva, încerci să aduni cât mai multe cunoștințe despre el - mai ales când sistemul tău de percepție dominant este kinestezic. Sistemul kinestezic de percepție se bazează pe canalul informativ olfactiv-tactil. .

Există cercetători vizuali care doar arată și se simt bine. Există cercetători auditivi care nu trebuie să caute o pasăre în tufișuri - o aud și asta este absolut suficient. Am fost mai puțin norocos: pentru a completa imaginea, trebuie să atingi animalul. Dar asta nu merită făcut cu toată lumea. Și nu fac întotdeauna asta. Cu toate acestea, uneori poate fi amuzant.

- Ai spus că unui naturalist nu se teme de șerpi și păianjeni. Adică nu ți-e frică de niciun animal?

- Sunt lucruri diferite. Există fobii în care oamenii se tem de șerpi și păianjeni - și toate și întotdeauna, indiferent de condițiile de coliziune cu ei. Și există o teamă sănătoasă de animalele periculoase.

Aceste animale includ, de exemplu, elefanții. Da, da, dragă elefanti! Care ucid aproximativ 10 oameni în fiecare an. Și nu doar pe cineva, ci și paznicii care lucrează cu ei.

Crescătorul șef de elefanți de la Grădina Zoologică din Moscova mi-a spus odată: „În fiecare dimineață merg la muncă și înțeleg că s-ar putea să nu mă mai întorc de la ea”.

Prin urmare, elefanții trebuie să fie de temut. De obicei ucid cu trunchiul, cea mai puternică armă a lor. Fiind lângă ei, mă uit mereu la modul în care elimină ele.

Cel mai mult, apropo, mi-e frică de cai: așa cum se întâmplă adesea, cele mai periculoase animale nu sunt deloc acelea de care toată lumea se teme. Din când în când trebuie să le călăresc, pentru că în unele locuri se poate ajunge doar cu calul. Și în aceste momente îmi amintesc mereu că acesta este un animal uriaș și puternic, în care avem de fapt încredere în viața noastră și nu întotdeauna justifică această încredere. Printre cunoscuții mei, zoologi și naturaliști, sunt mulți oameni care au fost răniți nu de la urși și șerpi, ci de la cai.

Și atâta timp cât voi avea această teamă, voi fi mai mult sau mai puțin în siguranță. Și dacă îl pierd, atunci șansele mele de a trăi până la o vârstă înaintată vor scădea drastic. Nu trebuie să fii neînfricat.

- Ai fost rănit de animale?

- Ei mușcă uneori! Și din această cauză, există riscul de infecție rabie. Prin urmare, este mai mult o traumă morală: trebuie să cheltuiești nervi și energie pentru a te târâi la postul de prim ajutor și a te vaccina.

Cea mai neplăcută poveste cu un animal este mușcătura unui macac balinez. În pădure, în timpul filmării, ea a încercat să-mi fure reportofonul. Și era foarte supărată că nu reușește. A fost neplăcut.

- În ce loc a fost mai înfricoșător, mai riscant, mai periculos dintre toate să împușc materialul?

- Expediția noastră cea mai plină de acțiune a avut loc în Kamchatka. Era primăvară târzie - anotimpurile se schimbaseră, râurile răsăriseră. La un moment dat, am intrat într-o buclă de râu, din care am putut ieși doar cu ajutorul Ministerului pentru Situații de Urgență. Kamchatka a fost cool! Și toate celelalte călătorii cu greu se distingeau prin vreo extremă.

- Cum te pregătești pentru călătorie și cum vii cu idei de comploturi?

- Există două moduri. Sau mă uit la animale și le recunosc ca oameni. Sau mă uit la oameni și îi recunosc ca animale. Și apoi, pornind de la această rimă, creez un complot.

Și mergem într-o excursie ca asta. Ne gândim: „Ceva în care nu am fost niciodată în America de Sud. Sa mergem acolo! " După ce am ales direcția, studiem flora și fauna locală. Adică locul este primar. Nu mergem în Uzbekistan să împușcăm saxaul geai. Mergem în Uzbekistan și în același timp împușcăm tot ce locuiește acolo.

Și comploturile prind deja contur de la sine. Există sentimentul că sunt un fel de instrument pentru implementarea lor. Parcă mă aflu în fața unei anumite cărți, pe care o citesc și o scriu în același timp.

- Se pare că ai povestit deja despre multe lucruri din lumea animal-uman. Unde ai de gând să te muți mai departe?

- Eu, sincer, nu plănuiesc nimic special. Totul merge de la sine cumva. Toată viața am făcut același lucru, pur și simplu are forme diferite.

Dar marca noastră „Totul este ca animalele” crește într-un ecosistem. În ultimii doi ani, am avut o mulțime de alte activități, pe lângă scurte videoclipuri amuzante despre animale.

1. Călătorii. Ne-am dat seama că nu totul poate fi spus în videoclip. Uneori este mai ușor să iei oameni cu tine și să-i aduci în aceeași Africa sau Costa Rica, arătând totul pe loc. Și acest lucru, desigur, este și foarte interesant. În unele privințe, chiar mai interesant decât videoclipul. Când ai filmat povești timp de opt ani, știi deja ce trebuie făcut și ce se va întâmpla în cele din urmă. Și călătoriile sunt întotdeauna improvizate și imprevizibile. Iar imprevizibilitatea este cu totul alt nivel. dopamina și alți suport pentru neurotransmițători. Prin urmare, îmi place foarte mult când comunicarea cu oamenii are loc în direct.

2. Tururi la grădina zoologică. Le ținem aproape în fiecare weekend când sunt la Moscova. Pare să fie același loc, același traseu, dar oamenii sunt diferiți de fiecare dată, iar animalele fac lucruri noi tot timpul. Fiecare tur este diferit de cel precedent. Și ce putem spune despre călătorii!

3. Cursuri pentru copii „Totul este ca animalele”. Au apărut în 2020, când prietenii mei erau în izolare și erau puțin umflați din cauza numărului propriilor copii. M-au rugat să le spun ceva interesant despre animale. Și cumva a mers, a mers!

Am făcut un curs de biologie, am adus acolo alți profesori: Drobişevski, Dubynina. S-au adăugat cupluri pentru istoria artei și pictură. În general, un tânăr naturalist ar trebui să fie educat cuprinzător!

Apoi am observat din nou că copiii sunt interlocutori foarte interesanți. În general, am avut întotdeauna un public numeros de copii, dar din anumite motive unii mai cred că programul „Totul este ca animalele” este pentru adulți. Dar nu este cazul! „Totul este ca animalele” – pentru toată lumea. Nu fac nicio diferență de vârstă.

Copiilor le place când nu fac ceva deosebit de copilăresc pentru ei.

Îmi amintesc de propriile mele sentimente – când în anii 80 aveam doar două programe despre animale: „În lumea animalelor” și „Copii despre animale”.

„Către copii despre animale” este un program special pentru copii care m-a înfuriat prin abordarea sa: „Ce este! Doamne, de ce vorbești atât de plictisitor?” Și mi-a plăcut foarte mult În lumea animalelor. Drozdov nu s-a adresat audienței în copilărie, ci a vorbit tuturor ca fiind egali. Și, poate, tocmai asta a trecut prin inima mea de copil.

Copiii nu sunt proști sau slabi la minte. Și când comunici cu ei pe picior de egalitate, ei apreciază foarte mult.

4. Filmul „Personajul rus” Este una dintre activitățile noastre recente. Anul trecut am câștigat principalul grant de la Societatea Geografică Rusă pentru filmări. O parte este deja gata: Chukotka, Caucaz, Altai. Va fi necesar să finalizați încă câteva episoade și să editați un film grozav din acesta. Va fi un fel de experiență nouă pentru noi.

Prin cinci animale diferite ale faunei rusești, încercăm să dezvăluim conceptul ciudat de „personaj rus”. Încercăm să aflăm dacă există și de ce este atât de comun ca o persoană să atribuie caracter la tot ceea ce vede. Acestea nu vor fi cele mai evidente animale, cum ar fi o vulpe, iepurele, lupul, ursul. Am ales specia mai puțin familiară rușilor. De exemplu, morsă, bizon sau pika. Vrem să abordăm acest lucru dintr-un unghi neașteptat - să ne gândim la ceea ce ne unește trăind pe același teritoriu.

Vrem ca acesta să fie un nou tip de film. Pentru că filmele cu animale mari sunt un gen complicat, cu excepția cazului în care, desigur, BBC le face cu un buget de milioane de dolari. Acoperirea este asigurată acolo datorită divertisment filmare.

Dar ca gen și narațiune, casetele despre animale nu sunt foarte interesante pentru majoritatea oamenilor. Și vrem să depășim această barieră. Faceți un astfel de film mozaic, în care un complot este format din cinci altele separate.

Despre animale de companie

- Merită să ai animale de companie? În filmul „Earthlings” autorul spune că este, într-un fel, exploatare.

- Da, merită. Cel mai bun mod de a oferi unui animal un viitor biologic este domesticirea lui. Omul își schimbă natura atât de mult încât animalele sălbatice sunt private de habitatul lor natural. Iar cei dintre ei care au norocul să intre într-o relație simbiotică cu oamenii au câștigat jackpot-ul evolutiv.

Există ideea că simbioza este doar o existență reciproc avantajoasă. De fapt, aceasta este orice existență a două specii diferite într-un sistem închis. De exemplu, parazitismul este, de asemenea, o formă de simbioză care este benefică pentru o parte, dar dezavantajoasă pentru cealaltă. Sau comensalism - când este benefic pentru o parte, dar celeilalte nu îi pasă.

Lua lupii. Omul nu le-a domesticit. Ei înșiși au venit și pentru o vreme tocmai au terminat de mâncat pentru el. Și la prima etapă, simbioza noastră cu viitorii câini a fost comensalism: o astfel de cooperare a fost benefică pentru ei, dar nu ne-a păsat. Și apoi această relație a evoluat treptat în mutualism - o simbioză reciproc avantajoasă, când ambii câini se simt bine și oamenii se simt rău fără ei.

În domesticire, există o contradicție între soarta fiecărui animal cu care se află într-o relație simbiotică și viața speciei. Pentru că poți să-ți pară rău de pui cât vrei, viața fiecăruia dintre ele poate să nu fie cea mai fericită. Dar, cu toate acestea, aceasta este cea mai răspândită pasăre de pe planetă doar datorită statutului său domestic.

- Nu se vor stinge unele specii și nu vor fi înlocuite cu altele în acest caz? Va exista o scădere a biodiversităţii?

- Da, declinul biodiversităţii are loc chiar acum. Iar presiunea antropică este unul dintre motivele dispariției în masă. Prin urmare, desigur, în această situație, speciile care sunt transferate în întreținerea omului se află într-o poziție mai avantajoasă.

Pe de altă parte, trăim în a șasea perioadă de extincție în masă. Și după cele cinci anterioare, a existat o creștere a biodiversității, apariția biosferei la un nou nivel de complexitate și organizare.

Este păcat că nu vom prinde roadele acestei dispariții, ci doar vom observa procesul în sine. Și aceasta nu este cea mai plăcută vedere.

Dar așa merge evoluția. Creșterea complexității biosferice are loc prin crize. Acum suntem într-una dintre ele.

- Merită să continuăm cu selecția artificială? La urma urmei, pisicile și câinii cu pedigree, din cauza încrucișărilor strâns legate, au cel mai adesea probleme de sănătate. Este mai bine să luați animale din adăposturi?

- Nu există un consens aici, spun ei, luați animale numai de la adăposturi. Problemele animalelor cu pedigree nu se datorează atât încrucișării strâns legate. Faptul este că în procesul de selecție, trăsăturile sunt menținute artificial, care sunt slab compatibile cu sănătatea.

Acest lucru se aplică, de exemplu, raselor brahicefalice de câini și pisici - cu bot scurt. Sau Scottish Folds. De ce crezi că pisicile au astfel de urechi? Pentru că au un defect în dezvoltarea țesutului cartilajului. Și acest defect afectează întregul corp în ansamblu, prin urmare, defecte cardiace sunt adesea găsite la astfel de animale. Acum, în Europa, Scottish Fold este interzis să se reproducă sub motto-ul: „Nu mai condamnați animalele la o viață cu bună știință scurtă și dureroasă!”

Când vizați severitatea maximă a unui semn, este posibil să nu vă afecteze în mod evident sănătatea. Aceasta este partea întunecată a selecției.

Dar există și una ușoară. O pisică pursânge sau un câine bine crescut este un animal foarte interesant, cu noi trăsături valoroase. Alegând un tovarăș pentru sine, o persoană își poate determina în avans calitățile viitoare, care le vor face viața împreună mai plăcută. Și pentru a refuza acest lucru, spunând că este necesar să luați numai pisicile mestițe din adăposturi - Ludism.

- Călătorești mult. Care este atitudinea față de animalele fără adăpost în diferite țări? Este Rusia diferită în acest sens?

- Sunt bine tratați în Rusia: a hrani, încercați să o ia pentru ei înșiși. Da, uneori mass-media scrie despre cazuri de tratare necorespunzătoare a animalelor fără stăpân și poate da impresia că totul este îngrozitor. Dar, de fapt, valul de perturbări și faptul că acestea sunt cazuri rezonante izolate indică faptul că acesta este un subiect foarte important pentru noi. În acele zile, când nu era atât de relevant, pur și simplu nu vorbeau despre asta.

Dar alte țări? India găzduiește un număr mare de câini vagabonzi. Dar aceștia sunt câini care nu au avut niciodată stăpâni. Indian Dingo este o rasă aborigenă autoformată. Ei trăiesc așa cum trăiau lupii când au venit la om: îl folosesc ca sursă de resurse, dar nu încearcă să devină câinii lui. Apropo, sunt hrăniți în principal de europeni. Pentru că pentru noi un câine fără stăpân este un animal care are probleme. Și noi, ca oameni, trebuie să le rezolvăm.

O impresie neașteptat de grea asupra mea mi-a făcut-o câinii fără stăpân Georgia. Sunt multe animale abandonate. Mai mult, pursânge sau jumătăți - jumătate spaniel, jumătate berman, jumătate labrador. În Rusia, cel mai adesea câinii fără stăpân sunt cei care au fost întotdeauna fără adăpost. Și în Georgia, parcă ar fi cunoscut vremuri mai bune.

Când i-am întrebat pe localnici de ce s-a întâmplat asta, s-a dovedit că acest lucru se datorează neprevalenței sterilizării. Un câine de rasă poate hrăni un așternut cu unul fără stăpân. Și va avea căței care vor fi aruncați. Numărul de astfel de animale pierdute care nu se simt ca acasă pe stradă m-a uimit neplăcut.

- Ce ar trebui făcut cu animalele fără stăpân?

- Prin crearea de orașe, oamenii adaptează animalele la propriile nevoi. Și atâta timp cât nu intră în conflict cu el, toată lumea trăiește bine. Nimănui nu-i este rușine că zboară pițioi în jur. Zboară - și grozav.

Este mai dificil cu câinii, pentru că acesta este un lup modernizat. Prădător. Dar un lup adevărat nu va ataca niciodată. Și câinele poate. Principalul lucru care o face periculoasă este că a încetat să-i fie frică de o persoană.

Și este de înțeles că, odată cu o înțelegere tot mai mare a valorii propriilor vieți, oamenii încearcă să extermine câinii fără stăpân ca o clasă. De exemplu, ele nu mai există în Europa și în Statele Unite. Cred că această practică va fi implementată în toată lumea.

- Crezi că oamenii își înțeleg animalele de companie? Vom putea învăța să vorbim cu animalele în viitor? A fost un experiment cu gorila Koko.

- Depinde de oameni. Desigur viata cu animalele de companie (mai ales dacă este un animal mai mult sau mai puțin de contact) implică nevoia de a se înțelege.

Inelul regelui Solomon, care vă permite să vorbiți cu un animal în limba sa, este un vis de lungă durată al umanității. Poate că într-o zi se va întâmpla asta, dar este puțin probabil să fie la fel ca în basmele și filmele științifico-fantastice.

Cel mai probabil va exista un fel de interfață intermediară care vă permite să citiți ceea ce gândește și simte animalul de companie. Poate prin succesul neuroștiinței: oamenii vor putea urmări cum arată comportamentul animalelor la nivelul activității creierului și vor putea trage concluzii din aceasta.

- Ce sfaturi le puteți oferi proprietarilor de animale de companie?

- Principala problemă a animalelor de companie este plictiseala și monotonia. Pisicile și câinii au foarte creier puternic, cu ajutorul cărora obișnuiau să rezolve toate problemele pe care le punea mediul înconjurător. Acum o facem pentru ei. Ca urmare, animalul de companie se plictisește.

Prin urmare, inclusiv în grădinile zoologice, acum una dintre cele mai importante zone este crearea unui mediu îmbogățit. Cum să diversificați viața de zi cu zi a unui animal? Cu ce ​​sarcini ar trebui să vină? Cum să faci procesul de hrănire cât mai asemănător cu hrănirea în sălbăticie?

Pentru a înțelege ce nevoi nesatisfăcute poate avea un animal, citiți despre modul în care trăiește în sălbăticie.

Îngrijirea animalelor este responsabilitatea noastră. Adesea, atunci când încep o pisică, oamenii se joacă cu ea în primii câțiva ani. Și atunci animalul de companie devine mai puțin mobil și ei cred că nu are nevoie de nimic... Nu, are nevoie de tot!

Trebuie să continuăm să ne jucăm cu el, să creăm surse de noi impresii pentru el și să venim cu puzzle-uri. Animalul se simte mai bine când le rezolvă. Și o face cu succes: dacă îi pui condiții irealizabile, îl va frustra.

- Două lucruri despre pisici și câini care v-au uimit cel mai mult.

- Toate pisicile mici (inclusiv Acasă) pupile verticale - la lumină se micșorează într-o fantă îngustă. Și toate pisicile mari au pupile rotunde - la lumină se transformă într-un punct. De ce se întâmplă asta? Faptul este că toate pisicile sunt prădători de ambuscadă. Cei mici vânează stând în iarbă și este foarte convenabil pentru ei să observe prada cu ajutorul acestei pupile fante. Și pentru animalele mari, acest mecanism nu mai este relevant. Dar există o singură excepție: pisica lui Pallas este o pisică mică fără pupilă despicată. Ea trăiește în stânci și pur și simplu nu există iarbă acolo.

Câinii au glande aproape anale care secretă diferiți feromoni. Când un câine se descurcă bine, feromonii lui indică faptul că vrea să fie prieteni și să se joace. Apoi începe să dea din coadă pentru a le întinde cât mai lat.

Același mecanism - și cu feromoni, indicând că câinele este speriat. Dar în acest caz, ea îmbină glandele aproape anale cu coada, ca și cum ar spune: „Nimeni nu ar trebui să ghicească despre asta”.

Despre animale sălbatice

- Grădinile zoologice sunt rele?

- Grădinile zoologice sunt ca oamenii. Sunt unele bune, și sunt altele care trebuie să se îmbunătățească. Acum din ce în ce mai multe grădini zoologice evoluează din conceptul medieval de menajerie, unde erau expuse animale distracție publicului, centrelor științifice, unde sunt ținute în cele mai confortabile condiții, se înmulțesc și sunt studiate. Și toate aceste cunoștințe sunt absolut neprețuite pentru conservarea speciilor în sălbăticie.

Unele dintre ele încă există exclusiv datorită grădinilor zoologice. De exemplu, căprioara lui David sau calul lui Przewalski. Și vor fi doar mai mulți. Pentru că omul este foarte activ în pășirea în habitatul natural al animalelor.

Și chiar și în acele cazuri în care animalele nu sunt vânate, acestea au riscul de a dispărea din cauza faptului că nu au unde să locuiască. Grădinile zoologice sunt un habitat alternativ pentru a înlocui habitatul natural de care le-am lipsit.

Nu există nicio alternativă la grădinile zoologice în sine. Până când vom învăța nu numai să nu reducem, ci și să restabilim habitatul natural al animalelor, noi nu rămâne nimic decât să-i iei sub aripa ta și să încerci să le păstrezi genetica specifică diversitate.

Dar nu toate grădinile zoologice și acvariile sunt la zi. Există, de exemplu, delfinariicare absolut nu au acest sens: nimic nu amenință delfinii și habitatul lor. Delfinariile sunt menajeri comerciale. Și acesta este un lucru rușinos care nu ar trebui să fie. Și nu trebuie să-ți duci copiii acolo. Nu sunt proști deloc și văd perfect întregul context.

Chiar dacă acum vi se pare că nu este nimic în neregulă, credeți-mă, când vor crește, va exista un cu totul alt sistem etic, iar pentru ei va deveni o amintire traumatizantă.

Toată lumea va înțelege că delfinariile sunt ca luptele de gladiatori.

Același lucru este valabil și pentru grădina zoologică. Groaza lui este că animalele nu au de ales - să intre sau nu în contact cu oamenii. Uneori sunt pur și simplu apucați, strânși și nu pot influența în niciun fel această situație. Acesta este mult stres.

Dar există grădini zoologice de contact în care sunt prezentate animale care au evoluat alături de oameni de multe mii de ani. De exemplu, departamentul Grădinii Zoologice din Moscova. Puteți mângâia caprele acolo - le place. Dar când se plictisesc, animalele părăsesc pur și simplu zona împrejmuită.

- Ce grădini zoologice din Rusia și din lume considerați că sunt cele mai bune?

- Cel mai bun care îndeplinește standardele noii grădină zoologică alternativă este grădina zoologică din San Diego. Un complex uriaș, în care multe specii trăiesc în condiții cât mai apropiate de naturale, minus toate dezavantajele. În general, viața în condiții naturale este foarte departe de ideile roz despre ele: „Este atât de bine în sălbăticie!” Este dificil în sălbăticie. Dacă animalele ar putea spune unde preferă să trăiască, cred că majoritatea absolută ar alege o grădină zoologică.

În Rusia, pot observa Grădina Zoologică din Moscova. În ciuda faptului că este situat în oraș (și este dificil să creeze condiții adecvate în el), angajații au reușit să o facă bine.

Grădina zoologică din Rusia preferată este Novosibirsk. Există o zonă de pădure imensă în care sunt voliere. Adică animalele par să trăiască în pădure în condiții foarte bune. Aceasta este o grădină zoologică de clasă mondială.

Nijni Novgorod „Limpopo” de asemenea, spun ei, nu e rău. Nu am fost acolo, așa că e greu de spus. Dar el este lăudat de oameni care știu multe despre asta.

- Ce părere aveți despre păstrarea animalelor sălbatice acasă? Oamenii au început să dobândească genetică, fenechs, vulpi mai des.

- Totul depinde de unde sunt importate aceste animale. Linii crescute în captivitate care trăiesc deja ca simbioți umani - ce este în neregulă cu asta? Singura problemă este că sunt adesea prinși în sălbăticie și nu sunt destui acolo.

Nu există un răspuns simplu aici. Pe de o parte, este bine când susțineți o populație umană în captivitate. Pe de altă parte, unde să găsești producători care să aprovizioneze animale nu de la viata salbatica?

- Ce părere aveți despre utilizarea animalelor în scopuri științifice? Există cazuri justificate de experimente pe ele?

- Subiect dificil. Un mare simț practic în utilizarea animalelor de laborator a fost și rămâne. Dar, din fericire, acum rezultatele multor experimente pot fi extrase din Big Data - pe baza vechilor lucrări de laborator. Când am calculat câte experimente pe animale au fost repetate, ne-am dat seama că rezultatele lor pot fi deduse matematic din cele deja disponibile. Și multe alte experimente pot fi efectuate pe culturi de celule. De asemenea, fac posibilă obținerea de răspunsuri la unele întrebări fără a testa animalele.

În plus, testele dăunătoare asupra maimuțelor sunt aproape finalizate. Puteți studia comportamentul lor, puteți efectua diverse teste cognitive. Dar făcând ceva de genul vivisecției Vivisecție - efectuarea de operații chirurgicale pe un animal viu. acum nu se mai poate. Și asta este foarte bine.

Când citești descrieri ale experimentelor de la sfârșitul secolului al XIX-lea, te gândești: „Uau! Nu este de mirare că mai târziu acești oameni au început două războaie mondiale.”

Dar unele experimente rămân încă cele mai informative dacă sunt efectuate pe animale. Acesta este un compromis etic. Evoluţie - aceasta este in general o modalitate de compromisuri. Și animalele de laborator sunt unul dintre ele.

În plus, acum există comisii de etică care decid dacă are sens să se efectueze această cercetare pe animale și ce fel de animale ar trebui să fie.

- Dar alte forme de exploatare? De exemplu, în industria alimentară. Apropo, ești vegan?

- Nu. Omul este cel mai omnivor animal și asta l-a făcut atât de inteligent și curios. Prin urmare, nu renunț la carne. Dar am o atitudine aborigenă față de el: „Carne - de sărbători. Nu ar trebui să fie prea multe sărbători.”

Toate acestea sunt un lucru destul de complicat și ambivalent. Eu mananc carne? Mânca. Îmi pare rău pentru animalele care și-au dat viața animală să se asigure că am avut o astfel de oportunitate? E pacat. Cum se înțelege în mine? Se înțelege cumva.

Iată ce spunea Dostoievski: „Omul este lat, ar trebui să fie mai îngust”. Pur și simplu este imposibil să o restrângi. Vom avea dileme din nou și din nou. Și a te forța să alegi un singur lucru nu este întotdeauna necesar.

Blitz

- Cel mai activ animal din punct de vedere sexual este...

- Persoană. Naturalistul englez Desmond Morris a remarcatD. Morris. Maimuța goală: studiul unui zoolog asupra animalului uman 10 obiective pentru care oamenii fac sex, iar reproducerea este doar unul dintre ele. Este puțin probabil ca vreun animal să poată doborî recordul.

- Cel mai agresiv dintre toate...

- Suricate. Oamenii de știință spanioli au efectuat un studiu asupra nivelului de letalitate agresiune printre fiare. Oamenii au aproximativ 2,5 crime la 100 de decese. Acest nivel scade treptat, dar rămâne foarte ridicat. Pentru comparație, numărul mediu de omucideri în rândul tuturor mamiferelor este de 3 la 1.000. În același timp, suntem mai puțin agresivi decât rudele noastre cele mai apropiate - cimpanzeii, care au 4,5 crime la 100 de decese. Dar suntem cu toții departe de suricate. Nivelul lor de agresiune letală este de 19,5 victime la 100 de decese.

- Un animal care nu face nimic este...

- Midii, poate. Nu fac absolut nimic, ci doar filtrează ceea ce le vine. Dar aceasta este mai degrabă o întrebare fără răspuns.

- Mananca cel mai mult...

- De exemplu, scorpie. Este un animal cu o rată metabolică foarte mare. Mănâncă aproximativ aceeași cantitate pe zi cu cât se cântărește singur.

- Cel mai inteligent animal este...

- Nici unul. Deoarece încă nu ne-am dat seama ce să considerăm drept minte, nu există niciun răspuns la această întrebare. Putem măsura inteligență animale prin gradul de asemănare cu oamenii. Dar sarcinile care, de exemplu, se confruntă cu caracatița, sunt de nerezolvat pentru oameni. Și din acest punct de vedere, primul este mai inteligent.

- Animalul cu cel mai dezvoltat instinct matern este...

- O femelă păianjen stegodifus care se hrănește propriilor copii. Matrifagia este manifestarea supremă a îngrijirii materne: păianjenii își mănâncă propria mamă și numai asta le asigură supraviețuirea.

Dar cea mai apropiată, de înțeles pentru noi, înțelegerea instinctului matern este cea a urangutanilor. Acestea sunt cele mai eroice mame dintre toate animalele. Pentru că până la șase ani, o mamă de uranghiutan își crește singură puiul. Până la vârsta de patru ani, ea îl hrănește cu lapte, apoi timp de doi ani el locuiește cu ea și învață despre viață.

Pentru a menține o astfel de relație timp de șase ani, urangutanii au nevoie de conexiuni emoționale foarte profunde. Un exemplu uimitor de iubire inumană.

- Unul dintre cele mai rare animale este...

- Lopata de nisip. Acum au mai rămas câteva zeci de ei. Ei cuibăresc în Chukotka, iar iarna zboară spre coastele de sud ale Chinei. Locurile lor de iernare sunt construite în mod activ acolo și nu au unde să locuiască. Din această cauză, ei se sting.

- Animalul tău preferat.

- Animalul la care lucrez în prezent. Pe cine studiez este preferatul meu.

- Cel mai înfricoșător animal din punct de vedere vizual este...

- Nu există animale înfricoșătoare.