Ipoteza Gaia: de ce unii oameni de știință cred că Pământul este un organism uriaș și este adevărat

Care este această ipoteză și cine a venit cu ea

Gaia este vechea zeiță greacă a Pământului și nu întâmplător este menționată în nume. Conform ipotezeiT. Radford. James Lovelock la 100: saga Gaia continuă / Natura, planeta noastră este un organism uriaș autoreglabil, iar animalele, plantele și natura neînsuflețită sunt părțile sale. Pământul, ca o zeiță bună, menține un climat potrivit și ajută viața să se dezvolte.

Unii susținători ai ipotezei cred chiar că Gaia este capabilă să se „recupereze” după tot felul de dezastre. De exemplu, pentru a supraviețui unei căderi de meteorit, unei erupții vulcanice foarte puternice și influenței umane active.

La prima vedere, teoria pare puțin ciudată. Cu toate acestea, dezvoltatIpoteza Gaia / Britannica Oamenii de știință distinși sunt chimistul britanic James Lovelock, membru al Societății Regale din Londra, și, de asemenea, profesorul Lynn Margulis, un biolog american.

Totul a început în anii 1960, când Lovelock a sfătuit

J. Cârlionţ. Gaia: Pământul viu / Natura NASA despre viața pe Marte. Omul de știință a găsit o modalitate ușoară de a afla răspunsul: să analizeze atmosfera planetei roșii. S-a dovedit că nici Martenici pe Venus nu există aproape oxigen și metan – gaze produse de organismele vii.

Atunci Lovelock a atras atenția asupra compoziției unice a atmosferei pământului. Acest lucru l-a determinat pe cercetător să creadă că viața însăși consumă și emite gaze, astfel încât planeta să mențină condițiile de existență.

Cu cât apar mai multe ființe vii care respiră oxigen pe Pământ, cu atât atmosfera devine mai multăJ. Cârlionţ. Gaia: Pământul viu / Natura dioxid de carbon. Dar Pământul nu se transformă într-o planetă fără viață precum Marte. Dioxidul de carbon este absorbit de plante, care, odată cu creșterea conținutului său în atmosferă, nu fac decât să se înmulțească mai bine. Aceasta înseamnă că produc mai mult oxigen. Ca urmare, echilibrul nu este perturbat.

Lovelock a început să dezvolte ideea și în cele din urmă a ajuns la concluzia că Pământul este un sistem unic și care funcționează bine, chiar Gaia. Datorită interconexiunilor complexe dintre natura animată și cea neînsuflețită, planeta susțineT. Radford. James Lovelock la 100: saga Gaia continuă / Natura condițiile optime pentru locuitorii săi au deja 3,8 miliarde de ani.

Și deși mulți oameni de știință nu au susținut teoria lui Lovelock, ipoteza lui Gaia a devenit faimoasă și destul de populară. Chimistul britanic chiar a primitT. Radford. James Lovelock la 100: saga Gaia continuă / Natura premii de la Societatea Geologică din Londra, NASA și alte câteva organizații.

De ce unii oameni de știință susțin ipoteza lui Gaia

Ideea că Pământul este un organism imens s-a dovedit a fi atractivă. Ipoteza a explicat simultan totul și, în același timp, a fost destul de simplă și frumoasă. Deloc surprinzător, teoria are mulți fani. Inclusiv printre adepți noua era. Acesta din urmă a început să vorbească despre Pământul inteligent și despre știință, ceea ce a confirmat legendele anticilor despre mama natură.

Lovelock însuși a negat în orice mod posibil astfel de interpretări și chiar a regretat că a ales numele ipotezei. Dar nu a salvatM. Legătură. Explorând relația noastră de dragoste/ura cu Gaia/New Scientist el din nemulțumirea oamenilor de știință, care considerau că se creează o nouă sectă sub masca științei.

Cu toate acestea, ipoteza a găsit susținători în cercurile academice. În mare parte pentru că unele dintre ipotezele teoriei au fost confirmate în practică.

Echilibrul de sare este menținut în mări

Mineralele de pe uscat și râuri intră constant în oceane. Și dacă nu ar fi fost interacțiunea dintre natura vie și neînsuflețită, toate mările s-ar fi transformat de mult în rezervoare de sare fără viață precum Marea Moartă. Cu toate acestea, acest lucru nu se întâmplă: concentrația de sare din apa de mare nu se modifică de-a lungul a milioane de ani.

a sugerat LovelockW. F Doolittle. Este Pământul un organism? / Eonacea sare se depune pe fundul mării, iar aceiași corali au un efect pozitiv asupra salinității oceanului. Chiar contează acumDe ce este oceanul sărat, dar râurile care se varsă în el nu sunt? / Serviciul Național Oceanic NOAAcă mările sunt capabile de autoreglare în astfel de moduri.

Pământul s-a „adaptat” la schimbarea luminozității Soarelui

De la apariția primelor organisme pe planeta noastră, luminozitatea stelei a crescut.T. Owen, R. D. Cess, V. Ramanathan. Sere de CO2 îmbunătățite pentru a compensa luminozitatea solară redusă pe Pământul timpuriu/Natura cu 25-30%. În ciuda noilor condiții, Pământul a supraviețuitJ. Cârlionţ. Gaia: Pământul viu / Natura temperatura de locuit.

Potrivit lui Lovelock și colegilor săi, acest lucru s-a datorat microorganismelor. Odată cu creșterea temperaturii, planctonul a început să se înmulțească mai activ, ca urmare, cantitatea de deșeuri a crescut. Inclusiv dimetil sulfură gazoasă. Când a căzut din apă în nori, aceștia din urmă au început să reflecte mai bine lumina soarelui, iar temperatura de pe Pământ a scăzut.

Mai târziu, în nori a fost găsită sulfură de dimetil.

Modelele computerizate ale unui mediu de autoreglare funcționează

În anii 1980, Lovelock a creatJ. Cârlionţ. Gaia: Pământul viu / Natura modelul Daisyworld. A fost o demonstrație simplificată a capacităților de autoreglare ale Gaiei.

„Lumea margaretelor” a fost locuită de doar două tipuri de plante: negre, care absorb lumina, și albe, care o reflectă. Primul, în consecință, a preferat răcoarea, în timp ce al doilea a preferat căldura. Modelul s-a dovedit a fi foarte robust. Deci, dacă numărul de culori negre creștea, suprafața planetei reflecta mai puțină lumină și devenise mai caldă pe ea. Și acest lucru a dus la reproducerea plantelor albe.

Este cu adevărat posibil să considerăm Pământul ca un organism uriaș?

Teoria lui Lovelock îi lipsește precizia. Deci, nici măcar toți susținătorii ei nu sunt siguriJ. W. Kirchner. Ipoteza Gaia: Poate fi testată? / Recenzii de geofizică, este posibil să numim Pământul un singur organism „viu”. De exemplu, Lynn Margulis insistă că ipoteza arată doar modul în care cei vii și cei care nu trăiesc împreună se dezvoltă datorită interconexiunii strânse.

Există, de asemenea, exemple concrete care demonstrează că „mama natură” este departe de a fi întotdeauna capabilă să facă față copiilor ei. Aceeași adesea încalcă echilibrul sistemului în sine.

Pământul nu își poate regla pe deplin atmosfera și temperatura. Deci, copacii pur și simplu nu au timp să absoarbă excesul de dioxid de carbon: cantitatea acestuia în atmosferă creșteJ. W. Kirchner. Ipoteza Gaia: Conjecturi și infirmații / Schimbări climatice De 17 ori mai rapid.

Și organismele care au locuit Pământul au avut adesea un efect dăunător asupra climei planetei. De exemplu, în urmă cu aproximativ 2,4 miliarde de ani, când au apărut bacteriile care produc oxigen în timpul fotosintezei, a existat o scădere bruscă.R. E. Kopp, J. L. Kirschvink, I. A. Hilburn şi colab. Pământul bulgărelui de zăpadă paleoproterozoic: un dezastru climatic declanșat de evoluția fotosintezei oxigenate / Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America cantitatea de metan din atmosferă. Acest lucru a dus nu numai la glaciarea Pământului, ci și la moartea multor microorganisme. Contrar teoriei lui Lovelock, ei nu au putut să-și reconstruiască populația.

Pământul este mult mai complex decât „lumea margaretelor”. Un număr imens de specii trăiesc pe planeta noastră și a lor evoluţie nu potiW. F Doolittle. Este Pământul un organism? / Eon sa fie unidirectional.

De ce este utilă ipoteza Gaia

Totuși, ideea lui Lovelock este mai mult decât o simplă metaforă. Ea a stimulatT. Radford. James Lovelock la 100: saga Gaia continuă / Natura studiul planetei noastre ca un singur ecosistem mare, nu o colecție de părți. Astăzi, nimeni nu are nicio îndoială că natura vie și cea neînsuflețită sunt interconectate și se pot influența reciproc. Această idee se află în centrul științei moderne a mediului.

În mod paradoxal, teoria lui Lovelock de autoreglare a Pământului, dimpotrivă, a arătat cât de fragil este echilibrul naturii. Acum, când clima planetei noastre se schimbă dramatic, un astfel de memento este deosebit de important. Și în acest sens, ipoteza Gaiei a jucat un rol pozitiv în știință.