10 mituri ale evoluției în care nu le crezi
Miscelaneu / / April 22, 2022
Unele dintre aceste concepții greșite sunt chiar repetate la cursurile de biologie de la școală.
Mitul 1. Fătul uman din pântec repetă etapele de evoluție ale speciei sale
Poate vă amintiți așa-numita lege biogenetică Haeckel-Muller. Se afirmă că embrionul în timpul dezvoltării trece prin aceleași etape ca și strămoșii speciilor sale de pe arborele evolutiv.
Adică, embrionul uman din pântec arată la început ca un pui de pește, apoi ca un amfibian cu branhii, apoi ca un embrion de reptilă și apoi ca o creatură asemănătoare cu o pasăre. Și numai după ce a trecut prin toate aceste etape, el se transformă în cele din urmă într-un mamifer decent.
Legea este repetată chiar de profesorii din școli și poate fi găsită în manualele de biologie.
Această teorie a fost prezentată de naturaliștii Ernst Haeckel și Fritz Müller în secolul al XIX-lea. Și deja la acel moment, oamenii de știință au găsit inconsecvențe în ea și abia mai târziu
cercetareE. Blechschmidt. Începuturile vieții umane Nu au lăsat nicio piatră neîntoarsă de la ea. S-a dovedit că embrionii diferitelor specii se dezvoltă în moduri diferite.În stadiile incipiente, embrionii de vertebrate sunt puternic diferăJ. Gerhart, M. Kirschner. Celule, embrioni și evoluție: peștii, păsările și reptilele nu pot fi confundate cu mamiferele, chiar și la cea mai brută examinare.
Apoi, când embrionii din diferite clase încep să formeze trăsături comune tuturor vertebratelor, ele devin într-adevăr similare între ele - acesta este așa-numitul „nod de asemănare”. Și el a fost cel care i-a determinat pe Haeckel și Müller să se gândească la legea filogenetică.
Dar în etapele ulterioare embrioni începe din nou să difere. Deci nu există nici un model aici.
Mitul 2. Oamenii de știință moderni sunt adepți ai darwinismului
Pe Internet, puteți găsi multe afirmații în spiritul „Teoria lui Darwin a fost infirmată, dar oamenii de știință încă mai cred în darwinism!” În conștiința de masă, este asociat exclusiv cu acest nume. Dar nu este atât de simplu.
În primul rând, astfel de teorii a apărutMituri ale evoluției: toți biologii sunt darwiniști / noi oameni de știință chiar înainte ca Darwin să scrie Despre originea speciilor în 1859. Lor autoriiO istorie a gândirii evolutive / UCMP erau Buffon, Lamarck, Haeckel, Huxley și alții. Ipotezele despre dezvoltarea organismelor vii din strămoși comuni au fost prezentate chiar și de Leonardo da Vinci și Aristotel.
În al doilea rând, darwinismul a fost, desigur, o descoperire pentru timpul său, dar a permis multe greșeliMituri ale evoluției: toți biologii sunt darwiniști / noi oameni de științăpentru că Charles habar n-avea despre așa ceva lucruriDarwin a greșit în privința evoluției? Noile descoperiri sugerează că ar fi fost/National Geographicprecum genetica și ADN-ul.
Darwin a stabilit direcția corectă, dar a fost inexact în detalii.
Numirea oamenilor de știință actuali darwiniști este greșită, deoarece teoria sintetică modernă a evoluției bazatOriginea la 150: este o nouă sinteză evolutivă la vedere? /PMC nu numai despre moștenirea lui Darwin, ci și despre realizările genetica, paleontologie, cladistică și biologie moleculară.
Știința a făcut un pas mult înainte, așa că nu este necesar să asociem evoluția exclusiv cu selecția naturală.
Mitul 3. Primele creaturi care au mers pe uscat au fost peștii
Un alt mit pe care l-am învățat din manualele școlare. Probabil că vă amintiți pozele de acolo: pământ nelocuit și un țărm pustiu, pe care un pește curajos se târăște cu grijă pe aripioare. Și-a adunat curajul și a decis în cele din urmă să-și părăsească elementul natal pentru a cuceri noi spații pentru viață.
La asta se referă psihologii și antrenorii de viață când spun că este timpul să „ieși din zona ta de confort”.
Acest pește a devenit primul animal terestru. Cel puțin așa cred mulți oameni. Și degeaba.
De fapt, atunci când peștii, strămoșii îndepărtați ai vertebratelor terestre moderne, au făcut doar primele lor invadări timide pe uscat, era deja plin de viață. Pământul era locuit de plante, ciuperci și licheni, precum și insecte, centipede și artropodeR. J. Garwood. Animale terestre timpurii, evoluție și incertitudine / Evoluție: educație și sensibilizare.
pionierii Pe pamantS. conway. Crezetul creației: șistul Burgess și ascensiunea animalelor nu a devenit deloc pește, ci păianjeni și scorpioni preistorici. Au ieșit din apă pe plajăFosila antică „ar putea dovedi că scorpionul a fost primul animal care locuiește pe uscat” / The Guardian acum aproximativ 440 de milioane de ani.
La început, artropodele, cum ar fi megalograful asemănător scorpionului, vizitau zonele de mică adâncime doar pentru a-și depune ouăle acolo. Era mai sigur pe pământ nelocuit: erau mai puține șanse ca cineva să-ți muște progenitul. Dar mai târziu ei mutatA. J. Mărimea. Un scorpion ancestral silurian cu anatomie internă fosilizată, care ilustrează o cale către terestizarea arahnidelor / Rapoarte științifice pe uscat în mod permanent.
Și pește pentru distracție în aer curat alăturatCum au învățat peștii să meargă / Elemente apoi, în perioada devoniană târzie, cu aproximativ 380 de milioane de ani în urmă.
Mitul 4. Evoluția este calea de la organisme primitive la cele mai avansate.
Evoluția este de obicei descrisă ca un proces de complicare treptată a organismelor. De la pește la amfibien, de la reptilă la mamifer, de la maimuță la om și așa mai departe. Cu toții am văzut imagini cu forme de viață primitive transformându-se în unele avansate. Acest concept pare logic la prima vedere. Doar că ea greșește.
De fapt, evoluția nu duce neapărat la o creștere a complexității unui organism. De exemplu, animalele care trăiesc în întuneric pot ușor, în cursul dezvoltării unei specii pierdeCum și-a pierdut ochii acest pește care locuiește în peșteră din cauza evoluției / National Geographic ochii ca peștele de peșteră. Pentru că ei bine, nu sunt necesare aici.
În mod similar, diverse intestinale parazitiprecum teniile, refuzatOamenii de știință au descoperit mecanisme care protejează / EurekAlert din sistemul digestiv – proprietarul digeră alimente pentru ei. Și moluștele bivalve au decis în general nu pierde timpul cu fleacuriP. J. fân. Manualul faunei marine din nord-vestul Europei și și-au pierdut capul și gura.
Midiile și midiile perle, care conduc un stil de viață sedentar al unui alimentator cu filtru de jos, nu au nevoie de toate aceste excese.
Cu toate acestea, din punctul de vedere al evoluției, un astfel de primitivism este doar în bine, deoarece organismul încetează să cheltuiască resurse pe părți inutile și se concentrează pe ceea ce este cu adevărat important.
Este imposibil de spus că aceleași tenii sunt degradanți: acești tipi neplăcuți sunt atât de pompatOamenii de știință au descoperit mecanisme care protejează / EurekAlert sistemul lor de reproducere, că fertilitatea lor nu poate fi decât invidiată. Și continuă să evolueze, au doar un mod special.
Deci, a prezenta evoluția ca o linie dreaptă de la simplu la complex, așa cum se întâmplă în manuale, este absolut greșit. O astfel de schemă folosit S. J. gould. Structura teoriei evoluționiste Lamarck în secolul al XVIII-lea, dar știința a parcurs un drum lung de atunci.
Mai corect portretizeazăEvoluția nu se desfășoară în linie dreaptă - așa că de ce să o desenezi așa? / Che conversie procesul de evoluție sub forma unei diagrame arborescente, în care fiecare organism viu este cel mai dezvoltat de acest fel.
Mitul 5. Evoluția durează foarte mult
Adesea, când discutăm despre dezvoltarea vieții pe Pământ, se poate auzi afirmația: „Evoluția are loc atât de lent încât nu o putem vedea cu propriii ochi”. Acest lucru nu este în întregime adevărat.
Într-adevăr, majoritatea vertebratelor evoluează destul de lent, deoarece trăiesc mult, se reproduc încet, iar generațiile lor nu sunt înlocuite foarte repede. Dar tot felul de bacterii și ciuperci acolo se înmulțesc ca nebunii, iar schimbarea lor poate fi observaEvoluție spre salvare: speciile se pot adapta rapid la schimbările rapide ale mediului, arată un studiu pe drojdie / ScienceDaily literal cu ochii mei. Se formează noi specii în mod constantCât durează evoluția? / AMNHtimp de câteva zile și chiar ore.
Insectele cu viață scurtă, precum și muștele de fructe evoluaE. C. R. Reeve, eu. negru. Enciclopedia Geneticii extrem de rapid. De aceea, geneticienii le iubesc: nu trebuie să așteptați mult pentru a urmări schimbările în ADN.
Mitul 6. Evoluția se desfășoară conform principiului „supraviețuirii celui mai potrivit”
Expresia „supraviețuirea celui mai apt” este atribuită sociologului Herbert Spencer din secolul al XIX-lea. A rostit-o după ce a citit cartea „Originea speciilor” de Charles Darwin. Ultima expresie i-a plăcut și lui aplicatDarwin, C. R. 1869. Despre originea speciilor prin selecția naturală sau păstrarea raselor favorizate în lupta pentru viață. Londra: John Murray. editia a 5-a. a zecea mie el în cea de-a cincea ediție a cărții sale din 1869.
Oamenii care nu au cunoștințe deosebite în biologie explică evoluția în acest fel. Cu toate acestea, acest concept este greșit.
Mit a apărut1. Supraviețuirea celui mai bun vs. Selecția naturală / ThoughtCo,
2. DAR. DAR. Pozdnyakov. Darwin și Spencer din cauza ambiguității frazei originale în limba engleză. Ssupraviețuirea celui mai adaptat poate fi tradus ca „supraviețuirea celui mai potrivit” și „supraviețuirea celui mai potrivit”. Cuvânt potrivi înseamnă atât „sănătos, puternic, în formă fizică bună”, cât și „potrivit situației”.
De exemplu, Tyrannosaurus rex a fost mult mai puternic decât micii strămoși ai păsărilor moderne. Și unde este el acum? Și puii au succes evolutiv și locuiesc în întreaga lume. Oamenii sunt mai slabi din punct de vedere fizic decât urșii și tigrii, dar i-au vânat cu succes, mai întâi cu sulițe și apoi cu arme de foc.
Da, ce este acolo, aceiași gândaci nu se pot lăuda cu abilități fizice remarcabile, dar supraviețuiesc în astfel de condiții încât creaturi mai puternice nu pot fi văzute într-un coșmar.
Mitul 7. Puii sunt descendenți ai tiranozaurilor
Apropo, din moment ce vorbim despre găini și T-Rex, merită menționat un alt mit. După cum toată lumea știe de mult, păsările moderne sunt descendenți ai dinozaurilor. Ar fi și mai corect să spunem că păsările sunt dinozauriP. J. Curry, K. Padian. Enciclopedia dinozaurilor, din punct de vedere al științei. Ele aparțin reptilelor diapside - archosauri.
Da, nu toate șopârlele teribile s-au stins, sunt încă printre noi. Mulți dintre noi chiar mâncăm.
Pe Internet pe acest subiect, puteți găsi o mulțime de benzi desenate despre următorul conținut. stă imens Tyrannosaurus rex rex, se uită la găini și vrăbii și suspină: „Ce s-a întâmplat cu noi?!”
Cu toate acestea, astfel de glume induc oamenii în eroare. În ciuda faptului că acești dinozauri și găini au într-adevăr o foarte mult în comun1. T. rudenia rex cu găini confirmată / New Scientist,
2. Analiza moleculară confirmă T. Legătura evolutivă a lui Rex cu păsări / Harvard Gazette iar în structura oaselor, și în biochimie, și chiar în obiceiuri, păsările nu provin de la rex.
Tiranozaur a fost relativP. J. Curry, K. Padian. Enciclopedia dinozaurilor păsări, dar nu și strămoșul lor: majoritatea teropodelor prădătoare s-au stins în urmă cu 66 de milioane de ani, fără a lăsa urmași. Păsările de azi s-a întâmplatSunt dinozaurii de pui? / Blogul de pui al lui Randy, să zicem, de la verii tyrannosaurus rex - pangolini mici, ageri, asemănătoare unui maniraptor, cu pene.
Mitul 8. Există „fosile vii”
În cărțile de știință populară puteți găsi termenul „fosile vii”. Acesta este numele creaturilor care se presupune că nu s-au schimbat în niciun fel de multe milioane de ani.
De exemplu, șopârla tuatara, peștele celacant (uneori numit în mod greșit celacant), crabul potcoavă artropode marin, crustacee și multe alte animale. Ei trăiesc pe planeta Pământ de zeci și uneori sute de milioane de ani și nu se gândesc să devină ceva mai avansat.
Oponenții științei folosesc adesea „fosilele vii” ca scuză pentru a spune: Darwin a greșit, nu există evoluție.
Dar, de fapt, este absolut greșit să numiți astfel toate tipurile de tuatara și crabi potcoave. Cărți populare de știință retipăresc informații vechi de o jumătate de secol - genetica moleculară modernă cu mult timp în urmă demonstrat1. Specii relicve: un concept relic? / Tendințe în ecologie și evoluție,
2. Reconstrucția tridimensională și filogenia ordinelor chelicerate dispărute / PMC,
3. De ce celacanții nu sunt „fosile vii” / BioEssays,
4. Radiațiile globale multiple din creveții mormoloi provoacă conceptul de „fosile vii” / PMC,
5. Evoluția rapidă a tuatarei / Naturacă crabii potcoave, și celacanții și scuturile și multe alte specii care se presupune că rămân neschimbate evoluează de fapt și cum.
Dacă luați tuatara modernă și strămoșul său mezozoic, care a trăit acum 240 de milioane de ani, vor fi specii complet diferite, mult genetic și incapabilSă facem să dispară fosilele vii / The Guardian la încrucișare.
Așadar, termenul de „fosilă vie” este de mult așteptat refuzaDacă nu sunt zombi, fosilele nu trăiesc / National Geographic. Dacă, desigur, nu vorbim despre zombi... Glumă.
Mitul 9. Flagelii bacterieni nu ar fi putut evolua
Multe specii de bacterii au flageli, extensii subțiri pe care le folosesc pentru a se deplasa și, de asemenea, pentru a captura prada.
Susținătorii creaționismului și „designului de viață inteligent” RevendicareMarkov A. LA. Probleme de evoluțiecă acest organel este prea complex pentru astfel de creaturi primitive, ceea ce înseamnă că nu s-ar fi putut dezvolta prin evoluția naturală. Deci, cineva bacterii creată în forma lor actuală!
Cu toate acestea, nu este deosebit de clar ce este atât de complex în flagel. Nu este un manipulator pneumatic robotizat.
Oamenii de știință cu mult timp în urmă explicatControlul lungimii la scară nanometrică a arborelui de antrenare flagelar necesită lovirea membranei exterioare legate / Natura apariția proceselor spiralate, cililor și flagelilor în bacterii. Initial asta au fostN. J. Matzke. Evoluția flagelului bacterian nu „membre”, ci mecanismele de transfer al proteinelor în interiorul celulei. Și s-au transformat din întâmplare într-un mijloc de transport.
Mitul 10. Darwin la sfârșitul vieții a renunțat la teoria evoluției
Oponenții științei moderne susțin adesea că Charles Darwin, la sfârșitul vieții, a renunțat la teoria sa, s-a pocăit și a crezut în Dumnezeu. Și dacă însuși autorul cărții Originea speciei s-a întors pe cuvânt, atunci această evoluție a ta este o prostie și nu e nimic de vorbit despre asta!
De fapt, Darwin nu s-a gândit niciodată să-și repudieze teoria. Această bicicletă a venit cuConversia patului de moarte a lui Darwin - o legendă? / Răspunsuri în Geneza la mulți ani după moartea omului de știință, predicatorul baptist Elizabeth Hope. În 1915, ea a publicat o poveste salvatoare în The Watchman-examinator și toată lumea a crezut-o.
Copiii naturaliștilor, Francis Darwin și Henrietta Lichfield, pretins1. S. Yates. Povestea Lady Hope,
2. 13 mituri despre evoluția umană / Antropogeneză. RU: tatăl lor nu cunoștea nicio speranță, ea nu a fost prezentă la moartea lui și nu a spus nimic din ceea ce ea i-a atribuit lui Darwin. În plus, deși Charles nu a fost un ateu militant, el nu s-a diferențiat niciodată prin religiozitate specială și nu a amestecat credința cu știința.
Citeste si🧐
- 15 cărți grozave despre evoluție
- „Fiecare dintre noi are aproximativ o sută de gene rupte”: un interviu cu bioinformaticianul Mikhail Gelfand
- „Am fost speciali cu mult înainte de a fi descendenți din maimuțe”: un interviu cu neurologul Nikolai Kukushkin