De ce este timpul să nu mai credeți în mitul masculului alfa

Lumea modernă este plină de contraste false: emisfera stângă a creierului împotriva dreaptă, natura împotriva hrănirii. Dar unul dintre cele mai durabile mituri care a distrus multe vieți este împărțirea în masculi alfa și beta. Conform acestei teorii, există două tipuri de bărbați.

Masculii alfa ocupă treapta cea mai înaltă a ierarhiei sociale. Sunt puternice, bogate și mereu înconjurate de femei care sunt ușor de cucerit datorită calităților fizice și superiorității lor interioare. Ele sunt adesea descrise ca „barbati adevarati».

Masculii beta sunt exact opusul. Sunt slabi, supusi si pasivi, statutul lor social este foarte scazut. Femeile le acordă atenție doar atunci când decid să se stabilească și să găsească un „băiat bun” care să-și întemeieze o familie.

Această împărțire, care se bazează adesea pe observațiile anumitor animale sociale, cum ar fi cimpanzeii sau lupii, pictează o imagine alb-negru. Această noțiune nu numai că simplifică numeroasele fațete ale masculinității și subestimează adevăratele abilități ale bărbaților, dar și ignoră complet ceea ce atrage cu adevărat femeile.

După cum se spune, când ai doar un ciocan, totul în jurul tău arată ca un cui. Când impunem lumii doar două categorii de bărbați, îi împingem inutil pe tineri să se comporte în anumite moduri. Și nu ajută deloc la crearea și menținerea relații sănătoase cu femei sau să obțină succes în alte domenii ale vieții.

Prin urmare, merită să înțelegem cum așa-numitul comportament alfa, în special dominația, este de fapt asociat cu atractivitatea, respectul și statutul în societate.

Dominanță și atracție

Să începem cu una dintre cele mai vechi cercetareE. K. Sadalla, D. T. Kenrick, b. Vershure. Dominanță și atracție heterosexuală / Journal of Personality and Social Psychologycare a studiat relația dintre comportamentul dominant și atractivitate. Autorii săi au prezentat participanților scenarii video și text în care apăreau doi bărbați. Se deosebeau doar prin modul în care s-au comportat - dominant sau nedominant.

Iată un fragment dintr-un scenariu cu un caracter dominant:

„John are 177 cm înălțime și cântărește 75 kg. De un an joacă tenis și s-a înscris la cursuri avansate. În ciuda experienței reduse, John are o coordonare excelentă - a câștigat 60% din meciuri.

Are un serviciu foarte puternic și reflectă perfect și loviturile adversarilor. În plus, John are abilități mentale impresionante care îl ajută să obțină succes în tenis. Îi place să concureze cu alții și nu se teme de jucători mai experimentați. Fiecare dintre mișcările sale demonstrează superioritate și putere. El afectează psihologic adversarii, scoțându-i din joc și forțându-i să facă greșeli.

Și aceasta este o descriere a unui erou cu caracteristici radical opuse (prima parte a scenariilor a rămas neschimbată):

„... Servirea și reflectarea atacurilor sale sunt consistente și bine construite. În ciuda faptului că este un jucător bun, John preferă să joace pentru plăcerea lui decât să câștige. Nu este prea ambițios și este ușor inferior jucătorilor de tenis mai experimentați. Rivalii autoritari îl încurcă repede. Oponenții puternici sunt capabili să-l domine psihologic, forțându-l pe John să iasă din joc. Îi place tenisul, dar evită competițiile dure.”

Rezultatele a patru studii au arătat că John dominant părea mai atractiv din punct de vedere sexual, deși ca soțul era considerată mai puțin plăcută și dezirabilă. Și pare să confirme doar teoria conform căreia, într-un sens intim, masculii alfa atrag mai mult decât bărbații beta. Dar nu sari la concluzii.

În cercetări ulterioare, cercetătorii s-au uitat la cuvinte individuale pentru a determina exact ce descrieri au fost considerate de fapt atractive sexual. Adjectivul „dominant” s-a dovedit a fi doar atât, dar „agresiv” și „puternic” nu au crescut atractivitatea sexuală nici a bărbaților, nici a femeilor.

Să luăm în considerare încă unul studiuJ. M. Burger, M. Cosby. Femeile preferă bărbații dominanti? Cazul condiției de control lipsă / Journal of Research in Personality. Cercetătorii au cerut 118 eleve să citească aceleași scenarii cu jucătorul de tenis dominant și supus John, dar cu o singură schimbare. În experiment a apărut un grup de control, care a văzut doar primele trei propoziții, care s-au referit la aspectul, experiența în jocul de tenis și 60% din victorii. Ca și în studiul anterior, fetele au descoperit că John dominant este mai atractiv din punct de vedere sexual. Cu toate acestea, cel mai mare rating sexualitate l-a primit pe John, cu care grupul de control a fost „cunoscut”!

Ce se întâmplă aici? Ei bine, scurta descriere din trei propoziții nu a fost cu siguranță atrăgătoare din punct de vedere sexual. Este mai probabil ca informațiile despre comportamentul dominant și non-dominant, izolate de alte date despre erou, l-au făcut mai puțin dezirabil. Oamenii de știință au ajuns la concluzia că o simplă împărțire bazată pe dominație are o valoare destul de dubioasă pentru femei atunci când vine vorba de alegerea unui partener.

Atunci specialiștii au decis să diversifice descrierile lui Ioan. Participanții la experiment din primul grup, împreună cu caracteristicile inițiale ale eroului dominant, au primit rezultatele personale test, unde printre trăsăturile principale au fost epitetele „agresiv”, „persistent”, „încrezător”, „pretențios” și, bineînțeles, "dominant". Pentru cel de-al doilea grup, Ioan era înzestrat cu calități opuse: „cuminte”, „liniștit”, „vulnerabil”, „timid” și „supus”. Grupul de control a citit din nou doar primele trei propoziții.

Cercetătorii le-au întrebat pe fete ce trăsături ale lui John le fac ideale pentru întâlniri și relații romantice pe termen lung. În prima grupă, doar una din 50 de eleve a ales definiția „dominant”. „Încrezător” a fost popular (72% pentru datele, 74% pentru relații) și „persistent” (48% pentru întâlniri, 36% pentru relații). Niciunul dintre participanți nu a ales un partener „pretențios” și doar 12% ar dori unul „agresiv”.

În cel de-al doilea grup, clasamentele de top au fost „cuminte” (68% pentru întâlniri, 64% pentru relații) și „vulnerabile” (76% pentru întâlniri și relații). „Supus” nu a fost ales de nimeni, iar „timid” și „liniștit” au fost pe ultimul loc (2% pentru întâlniri și 0% pentru relații și 4% pentru întâlniri și, respectiv, 2% pentru relații).

Această analiză arată că dominația poate lua mai multe forme. Un bărbat dominant, dur și egoist nu este atrăgător pentru majoritatea femeilor, în timp ce un bărbat dominant, asertiv și încrezător în sine este. Oamenii de știință au sugerat că un om care îi domină pe alții datorită lui calitati de lider și alte abilități superioare, va fi considerat un partener mai potrivit decât cel care nu posedă aceste avantaje.

Un alt rezultat interesant: sensibilitatea și persistența nu sunt deloc opuse una față de cealaltă. O analiză ulterioară a arătat că aceasta este cea mai atractivă combinație. Conform datelor trei studiiL. A. Jensen-Campbell, W. G. Graziano, S. G. Vest. Dominanța, orientarea prosocială și preferințele feminine: băieții drăguți chiar termină ultimii? / Jurnal de Personalitate și Psihologie Socială, este combinația dintre comportamentul dominant cu comportamentul prosocial care este considerată cea mai atractivă din punct de vedere sexual pentru femei. Adică dominația se întărește atracţienumai dacă bărbatul dă dovadă de altruism și bunăvoință.

În plus, cercetătorii determinatJ. K. Snyder, L. A. Kirkpatrick, H. C. Barrett. Dilema dominanței: preferă femeile cu adevărat partenerii dominanti? / Relatii personalecă trăsăturile alfa atrag femeile doar în contextul unei confruntări între doi bărbați. În același timp, fetelor nu le place dacă un tânăr folosește dominația agresivă (folosește forța sau amenințarea cu forța) în comunicarea cu semenii săi. Cu alte cuvinte, băiatul după care sunt înnebunite toate fetele poate copleși adversarii de la o altă școală în timpul unui meci de fotbal și rămâne amabil și prietenos cu colegii de clasă.

Abilitatea de a distinge nuanțe de dominanță și de a analiza modul în care acestea sunt combinate bunătate, este necesar nu numai pentru înțelegerea mecanismelor atracției sexuale. De asemenea, afectează evoluția statutului social.

Calea Dominanței și Calea Prestigiului

Membrii speciei noastre pot obține un statut social ridicat și beneficiile asociate atunci când alegeți un partener sexual prin cooperare și empatie, și nu doar prin agresivitate și intimidare. Experții în etnografie, etologie, sociologie și sociolingvistică sunt siguri că în istoria evolutivă în momente diferite și în scopuri diferite a apărutJ. Henrich, F. J. Gil-Alb. Evoluția prestigiului: deferința conferită în mod liber ca mecanism de îmbunătățire a beneficiilor transmiterii culturale/Evoluției și comportamentului uman cel puțin două căi către un statut social înalt: dominație și prestigiu.

Calea dominației este construită pe intimidare, amenințări și constrângere și alimentatJ. L. Tracy, J. T. Cheng și colab. Mândria autentică și orgolioasă: nucleul afectiv al stimei de sine și narcisismului / Sinele și identitatea mândrie trufașă. Acest sentiment este asociat cu aroganța, vanitatea, comportamentul antisocial, cu tendința la relații instabile, cu nivelul de conștientizare, nevroticism, narcisism și probleme de sănătate mintală. Este mândria arogantă și sentimentul de superioritate asociat care motivează comportamentul agresiv și ostil, precum și manipularea celorlalți.

Prestigiul este diferit. Este construit pe încredere în sine, realizare și creșterea emoțională asociată și alimentatJ. L. Tracy, J. T. Cheng și colab. Mândria autentică și orgolioasă: nucleul afectiv al stimei de sine și narcisismului / Sinele și identitatea mândrie autentică. Se caracterizează prin comportament prosocial, orientat spre beneficii, agreabilitate, conștiinciozitate, relații sănătoase cu ceilalți și mental bunăstare. O altă caracteristică importantă este stima de sine autentică, atunci când o persoană se consideră valoroasă, dar nu se pune deasupra celorlalți. Mândria autentică promovează un comportament care ajută la atingerea prestigiului. Persoanele încrezătoare în sine, plăcute, muncitoare, energice și empatice, cu stima de sine îi inspiră întotdeauna pe ceilalți și sunt un exemplu de urmat.

Susținătorii dominației ca singura cale către statutul de mascul alfa citează adesea comportamentul cimpanzeului ca dovadă. Cu toate acestea, cercetarea confirmatMicii cimpanzei masculi folosesc politica, mai degrabă decât agresivitatea, pentru a conduce haita / ScienceDailycă, chiar și printre primate, o poziție privilegiată poate fi atinsă nu numai prin mărime și putere fizică, ci și prin abilități sociale și preocupare pentru ceilalți.

Beneficii de prestigiu

Primul gând care poate apărea după studierea tuturor acestor studii: dominația este rău, prestigiul este bun. De fapt, totul nu este atât de simplu. Când vorbim despre bărbați alfa și beta, uităm adesea de un lucru important - contextul. Desigur, proprietarul unei mari companii de succes are un statut foarte înalt în societate. Dar imaginați-vă că a făcut o fraudă serioasă și a intrat închisoare, unde se afla deja la cel mai de jos nivel al ierarhiei. O persoană poate fi alfa într-un grup și beta în altul.

Într-o situație de amenințare, valoarea unui om dominant crește pentru că știe să obțină ceea ce își dorește și poate asigura siguranța celor care îi ascultă și îl urmează. Nu are nevoie de alte abilități în afară de forță și intimidare. Dar în afară de această situație, adică în cele mai multe cazuri, palma aparține omului „prestigios”, deoarece este capabil să a reusi într-o varietate de circumstanțe.

În timpul unu cercetareJ. T. Chenga, J. L. Tracya, J. Henrich. Mândria, personalitatea și fundamentele evolutive ale statutului social uman / Evoluția și comportamentul uman cu sportivii colegi, s-a constatat că tinerii dominanti au un nivel mai scăzut de stima de sine autentică, sunt mai puțin acomodatori și mai degrabă intoleranți. În același timp, ei tind să fie mai mulți narcisism și agresivitate, sunt mai activi și mai conștiincioși. Coemenii lor i-au evaluat foarte bine pentru calitățile atletice și de conducere, dar au acordat scoruri scăzute pentru altruism, cooperare, etică și moralitate.

Tinerii „prestigioși”, dimpotrivă, au prezentat niveluri mai scăzute de agresivitate și nevrotism și niveluri mai ridicate de stima de sine autentică, toleranță și acceptare. Chiar și notele lor erau mai bune. La fel ca colegii lor dominanti, „prestigiosii” au fost numiți cei mai buni lideri și sportivi. Totodată, au fost considerați și mai inteligenți, altruiști și gata să coopereze, s-au remarcat aptitudinile sociale și dorința de a fi folositori, de a respecta normele de etică și moralitate.

Aceste rezultate arată clar că dominația și prestigiul sunt modalități diferite de realizare și menținere stare. Dar merită subliniat încă o dată: puterea, conducerea, bunătatea și moralitatea pot fi combinate într-o singură persoană și împărțirea în categoriile „alfa” și „beta” nu face decât să întunece perspectiva reală a modului în care un bărbat capabil să devină.

Dominanța este benefică într-un număr limitat de scenarii, în timp ce prestigiul este mult mai apreciat în aproape orice context. Datorită mândriei lor autentice, oamenii „prestigiosi” au mai multe șanse să se bucure de respect, recunoaștere în societate și, prin urmare, de succes.

Această întrebare poate fi privită și dintr-un unghi diferit. Dominanța este o strategie pe termen scurt pe calea succesului, prestigiul este unul pe termen lung. Da, comportamentul dominant îți va permite să câștigi ceea ce îți dorești, dar nu te va ajuta să-l păstrezi. Când un cimpanzeu mascul devine „alfa”, el nu se bucură mult de noul său statut: în curând apare un mascul și mai puternic, care îl provoacă la luptă și îl aruncă de pe tron. În istoria omenirii, mongolii și vikingi dominau alte popoare, erau „alfa”, dar nu s-au adaptat și au dispărut. În același timp, personalități istorice „prestigioase”, precum Părinții Fondatori ai Statelor Unite, au lăsat în urmă o moștenire care încă trăiește.

Fiecare a lui

Nici bărbații alfa și nici beta nu sunt cei mai dezirabili pentru femei. Luate împreună, studiile arată că om perfect pentru întâlniri sau relații, este persistent, încrezător în sine, bun și sensibil, dar în niciun caz agresiv, pretențios, liniștit, timid, dominant sau acomodator. Cu alte cuvinte, acesta este un bărbat „prestigios” și nu dominant.

Mai mult decât atât, combinația de perseverență cu bunătatea este considerată cea mai atractivă într-un partener atât pentru relațiile pe termen scurt, cât și pe termen lung. Acest lucru ar trebui să-i liniștească oarecum pe cei sinceri amabili și entuziaști băiețicare sunt împinși de semeni mai agresivi.

Calea prestigiului duce nu numai la inimile femeilor, ci și la mari realizări în orice domeniu. Cred că este mult mai bine să dezvolți nu calitățile unui mascul alfa dominant, ci calitățile unui bărbat „prestigios”. Cele care vor aduce beneficii societății și vor ajuta la obținerea unui sentiment stabil al valorii de sine. După părerea mea, a încerca să încerci rolul „alfa” este ca și cum ai construi un castel de cărți. Această alegere nu are o bază stabilă.

Este timpul să abandonăm imaginea alb-negru și să recunoaștem numeroasele fațete ale masculinității. Cel mai atrăgător bărbat este o persoană versatilă care combină perseverența și umanitatea, capacitatea de a obține succes și o inimă bună. Masculul alfa adevărat este mult mai adânc decât stereotipic idee despre el.