Cum să folosești filozofia pentru a-ți da seama ce să crezi și ce nu

Imaginează-ți că stai pe canapea și te uiți la televizor. Și deodată auzi o bătaie în ușă. Aceștia sunt polițiștii care au venit să-ți aresteze persoana iubită pentru crimă. Vei fi șocat de acuzație, pentru că a fost mereu afectuos și atent cu tine. Pur și simplu nu vă puteți imagina că această persoană este capabilă să comită o astfel de crimă teribilă. Cu toate acestea, dovezile sunt destul de puternice: amprentele persoanei iubite au fost găsite pe arma crimei. Neagă totul și îți spune: „Știu că situația pare dezgustătoare, dar nu e vina mea, crede-mă! Dacă nu mă crezi, atunci cine o să mă crezi?

Gândește-te cum ai face o astfel de situație: ai lua partea cuiva drag sau ai considera dovezile un argument convingător? Nu există un răspuns corect la această întrebare, dar filosofia oferă cel puțin două puncte de vedere asupra unor astfel de dileme etice: evidentialismul și pragmatismul.

Ce oferă evidentialismul

A crede înseamnă a accepta ceva ca fiind adevărat. Și să-ți dai seama unde este adevarul, argumente sau fapte irefutabile ajută. De aceea unii filozofi cred că dovezile concludente sunt singurul lucru care ar trebui să determine ceea ce credem. Acest punct de vedere se numește evidență.

Susținătorii săi vor privi situația ca niște observatori dezinteresați. Aceasta înseamnă că ei vor crede dovezi obiective, și nu sentimentele lor subiective, că o persoană iubită nu este vinovat.

În același timp, unii experți consideră că este necesar să ne ghidăm după dovezi, deoarece aceasta este abordarea cea mai rezonabilă și rațională. Alții urmează raționamentul filozofului englez William Clifford: în opinia sa, bazându-se pe argumentele obiective sunt importante și din punct de vedere moral, deoarece ele nu numai că ne ajută să facem dreapta morală alegere, dar și evită să fim necinstiți cu noi înșine. Aceasta este ceea ce manifestăm atunci când ignorăm dovezile.

Deci, din punct de vedere al evidenței, trebuie să credem poliția și să recunoaștem că persoana iubită se face vinovat de o crimă teribilă.

Ce oferă pragmatismul?

Conform acestei teorii filozofice, putem crede în ceva chiar și în absența unor dovezi concrete. Pragmatismul sugerează că, în situația descrisă mai sus, trebuie luați în considerare mulți factori, inclusiv șansa ca o persoană dragă să fie încă nevinovată, iar dvs. căsătorie se va sparge dacă te îndoiești de onestitatea soțului tău. Și asta fără să ia în calcul sentimentele lui - doar imaginează-ți cum e când nici cei mai apropiați oameni nu te cred!

Pragmaștii sunt convinși că, având în vedere toți acești factori, acceptarea a ceva în absența dovezilor este alegerea corectă din punct de vedere moral. Acest lucru se datorează faptului că o astfel de alegere este în interesul nostru: va ajuta la sprijinirea unui partener și la salvarea unei căsnicii. Aceasta înseamnă că, în povestea crimei, este mai probabil să trebuiască să crezi pe cineva drag care pretinde că nu este vinovat.

Spre ce apleci mai mult: evidentialism sau pragmatism? Împărtășește-ți părerea în comentarii.