De la Exynos la Kirin: puterea flagship-urilor cu procesoarele actuale a fost comparată pe video

Pe canalul Versus YouTube a fost lansat un videoclip în care autorul a comparat performanța smartphone-urilor pe chipset-urile actuale de la marii producători. Vorbim despre modele cu Apple A16 Bionic, Google Tensor 2, Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Samsung Exynos 2200, Mediatek Dimensity 9000 și Huawei Kirin 9000.

Pe smartphone-uri, aceștia au efectuat aceleași sarcini care au încărcat procesorul, precum și video și neurocipuri. Acestea au fost ambele teste care simulează cazuri reale de utilizare și benchmark-uri. Pentru puritatea experimentului, dispozitivele au fost lăsate singure timp de 10 minute între fiecare rundă pentru a nu se supraîncălzi.

Primele teste au fost efectuate în Adobe Lightning. Mai întâi, pe toate smartphone-urile, aceeași presetare a fost aplicată pentru o sută de imagini: 50 în JPEG și RAW. Samsung Galaxy S22 Ultra de pe Exynos 2200 a fost cel mai rapid din acest test, iar al doilea a fost Xiaomi 12S Ultra cu cip Snapdragon 8+ Gen 1: le-a luat 17, respectiv 20 de secunde pentru a face această lucrare. Pixel 7 Pro (Tensor 2) s-a terminat la 31 de secunde. OPPO Find X5 Pro (Dimensity 9000), iPhone 14 Pro (A16 Bionic) și Huawei Mate 40 Pro (Kirin 9000) au durat 37, 39 și, respectiv, 53 de secunde.

În plus, toate imaginile procesate au fost exportate. Snapdragon 8+ Gen 1 a avut cele mai bune rezultate (7 minute și 2 secunde), urmat de A16 Bionic (7 minute și 47 secunde). Kirin 9000 a făcut față cel mai rău sarcinii: 16 minute și 52 de secunde.

Următoarea sarcină este să redați un videoclip 4K de puțin peste un minut în Adobe Premiere Rush. Și iată că iPhone-ul s-a arătat în sfârșit: procesul a durat 53 de secunde, în timp ce Snapdragon și Dimensity au făcut-o în 01:33 și, respectiv, 01:39. Tensorul 2 a durat un minut și 55 de secunde, în timp ce lui Kirin a durat 5 minute și 21 de secunde. Pe Samsung, aplicația s-a prăbușit, așa că nu a reușit să finalizeze testul.

După aceea, smartphone-urile au fost verificate pentru încărcarea foilor de calcul Excel mari și, de asemenea, verificate în benchmark-uri, inclusiv AnTuTu, 3D Mark și Basemark 3.0. Și în ciuda superioritatea lui Snapdragon 8+ Gen 1 în primele teste, s-a dovedit că A16 Bionic este încă în frunte: s-a dovedit a fi cel mai bun în 5 din 9 evaluări conform rezultatelor teste.

Autorul a mai remarcat că eficiența energetică a tuturor celor șase procesoare este aproximativ la același nivel: deși diferența de putere este evidentă, niciunul dintre smartphone-uri nu a fost descărcat semnificativ mai mult decât celelalte.