5 mituri despre Pușkin pe care mulți le cred din anumite motive

1. Pușkin arăta așa

Plimbări pe web ca aceasta fotografie care îl înfățișează pe Pușkin. Se spune că acest dagherotip a fost realizat de inventatorul francez Louis Daguerre în 1836 la Sankt Petersburg și aceasta este singura fotografie de-a lungul vieții a poetului.

Dar, în realitate, imaginea este un fals. Da, primele experimente în domeniul fotografiei au fost efectuate în timpul vieții lui Pușkin, dar apoi pozele privit nu atât de detaliat pe cât s-a intenționat portret.

De exemplu, pentru a face o astfel de fotografie, a fost nevoie de o expunere de câteva zile:

Prin urmare, în primele poze sunt doar peisaje: nici un model nu va sta atât de mult.

In afara de asta, inventat Metoda de fotografiere a lui Louis Daguerre a fost făcută publică în 1839, la doi ani după moartea lui Pușkin. Și nu există nicio dovadă că acesta din urmă ar fi fost deloc familiarizat cu Daguerre. Deci dagherotipul cu poetul nu este real.

Și iată faimosul portret al lui Pușkin de Orest Kiprensky a scris din natură, astfel încât Alexandru Serghevici pe el este aproximativ la fel ca în realitate.

2. Pușkin a scris „Luka Mudișchev”

Nu, autorul poeziei indecente „Luka Mudishchev” este necunoscut. Este atribuită fie lui Pușkin, fie poetului Ivan Barkov, renumit pentru poeziile sale „rușinoase”, dar pentru a găsi autorul adevărat a eșuat.

Pușkin a scris într-adevăr o mulțime de poezii obscene despre care nu ți s-a spus la școală.

Este suficient să citiți „Umbra lui Barkov” sau „Țarul Nikita și cele patruzeci de fiice ale sale”. Da, iar „Gavriliada” cu eleganța formei se remarcă printr-un conținut extrem de frivol. Cu toate acestea, filologul Kirill Taranovsky, după ce a studiat poezia „Luka Mudishchev”, a ajuns la concluziecă nu este în stilul Pușkin. În plus, descrie viața negustorilor și a filistenilor, cu care poet era puțin cunoscut. Deci nu a creat această capodopera.

3. Pușkin a scris poezia „Ruslan și Lyudmila” pentru copii

Dacă vorbim de frivolitate în poezie, iată un alt mit înrudit. De obicei se citesc basmele lui Pușkin La scoala, de la o vârstă fragedă insuflând copiilor dragostea pentru „Povestea prințesei moarte” și „Povestea țarului Saltan”. „Ruslan și Lyudmila” este, de asemenea, considerată o lucrare pentru copii.

Cu toate acestea, versiunea pe care o veți găsi în majoritatea publicațiilor este o versiune curățată și cenzurată pregătită de însuși Pușkin. În edițiile timpurii ale poeziei a fost momente mult mai picante.

Celebrul poet Ivan Dmitriev, după ce a citit „Ruslan și Lyudmila”, a remarcat că „mama prudentă a fiicei sale ordonă să scuipe pe acest basm”. Pușkin a fost nemulțumit de o astfel de recenzie și în 1828 din a doua ediție a poeziei toate momentele erotice elimina. Și a adăugat și cunoscutul prolog „La malul mării este un stejar verde...”. Această versiune a poveștii este dată copiilor să citească - poetul nu a creat deloc versiunea originală pentru ei.

4. Dantes l-a învins pe Pușkin într-un duel pentru că purta o vestă antiglonț

Există o poveste pe web că Dantes a câștigat duelul datorită unui fel de protecție sub haine - ca o vestă antiglonț din acea vreme.

Există diverse presupuneri în diferite surse că acest lucru ar putea fi - de exemplu, poștă la comandă sau cuirasă de cavalerie. Și adevărul a fost dezvăluit, presupus datorită faptului că fiica lui Dantes, Leonia-Charlotte, care era îngrozitor de îndrăgostită de munca lui Pușkin, și-a demascat tatăl. Pentru care a băgat-o într-un cămin de nebuni.

Cu toate acestea, această poveste este nu are nicio dovadă dedesubt. Pușkinista Yanina Levkovich în detaliu explorat versiuni despre zale, cuirasa și armura lui Dantes și au ajuns la concluzia că toate sunt neplauzibile.

Chiar și cu Kevlar modern și polimeri, pentru a face un fiabil veste antiglonț, care poate fi ascuns cu ușurință sub îmbrăcăminte - problema este în continuare aceeași. Iar în secolul al XIX-lea, a te îmbrăca într-o cuirasă sau o cotă de lanț de purtare ascunsă era complet imposibil.

Dacă, desigur, nu ești Frodo cu cămașa lui de mitril.

Dante în timpul dueluri a fost rănit și la braț. A lui examinat Doctor șef în artilerie cu cai Stefanovich. Și dacă duelistul adus la el era într-o vestă antiglonț, medicul cu siguranță ar fi observat acest lucru.

Și da, nu există. doveziîncât Dantes s-a certat cu fiica lui și, cu atât mai mult, a trimis-o la un manisil.

5. Pușkin și-a înscenat propria moarte și a devenit scriitorul Alexandre Dumas, tatăl lui

Destul de original teoria conspiratiei, care este după cum urmează. Pușkin a conspirat cu Dantes pentru a aranja un duel fals sub un pretext fictiv. L-a rănit pe poet nu în stomac, după cum spune versiunea oficială, ci în coapsă. Pușkin și-a înscenat propria moarte și a fugit în Franța, unde a devenit celebru ca prozator Alexandre Dumas - Tată!

Poetul, de altfel, nu a uitat de ajutorul lui Georges Dantes și l-a numit în onoarea lui pe personajul principal al romanului Contele de Monte Cristo, Edmond Dantes.

Teoria este distractivă, dar se descompune în câteva fapte simple. În primul rând, până la moartea lui Pușkin, Dumas era deja un scriitor destul de cunoscut - chiar și criticul său rus Belinsky era un geniu. numit. Puteți, desigur, să complicați puțin mai mult ipoteza și să presupuneți că Pușkin, care a scăpat din Rusia, l-a ucis pe bietul om și i-a luat locul... Dar acest lucru este deja puțin întins.

În al doilea rând, numele lui Georges și Edmond Dantes în original sunt scrise diferit – d'Anthès și, respectiv, Dantès.

Și, în cele din urmă, Pușkin ar fi putut cu greu să plece cu ușurință în Franța și să creeze acolo sub un pseudonim, deoarece corpul său supus deschiderea sub supraveghere atentă. Prin urmare, dacă nu ar fi glonțul lui Dantes, atunci bisturiul lui Vladimir Dahl ar pune cu siguranță capăt planurilor de evadare.

Da, compilatorul „Dicționarului explicativ al limbii ruse” a fost un prieten cu Pușkin și cu jumătate de normă doctor. El a fost cel care a supus cadavrul poetului unei autopsii.