Avatar: Calea apei. Cameron a făcut o continuare grozavă?
Miscelaneu / / April 05, 2023
Aștepți mai bine de trei ore de frumusețe și acțiune, care pot obosi.
În cele din urmă, a avut loc și mult așteptata premieră a filmului „Avatar: The Way of Water”. Filmul, anunțat cu ani în urmă, este în sfârșit lansat pentru a aduce spectatorul înapoi pe planeta Pandora.
Primul „Avatar” a apărut pe ecrane în 2009 și a strâns aproape 3 miliarde de dolari. De ceva timp, suma părea de neatins, până când Avengers: Endgame s-a apropiat de deținătorul recordului.
Între timp, regizorul James Cameron pregătea o continuare a filmului de cult. A doua parte din „Avatar” era așteptată în decembrie 2014. De atunci, data lansării a fost mutată aproape în fiecare an, James Cameron explicând că nu vrea doar să facă un film mare, ci face două filme în același timp. Poate că abia după lansarea trailerului a existat încredere că filmul a fost cu adevărat filmat.
Bugetul imaginii este estimat la 250 de milioane de dolari - James Cameron a spus că a fost pregătit un miliard pentru 4 părți (de la a doua la a cincea). În rolurile principale, Sam Worthington ("Hacksaw Ridge"), Zoe Saldana ("Gardienii galaxiei"), Stephen Lang ("Johnny D"). Rolurile cameo i-au revenit lui Sigourney Weaver ("Alien") și Kate Winslet ("Titanic").
Evenimentele din imaginea „Avatar: Calea apei” se desfășoară la 10 ani de la sfârșitul primei părți. Jake și Neytiri au trei copii ai lor, precum și doi copii adoptați. O viață de familie fericită se termină când oamenii atacă din nou Pandora. Mai mult, una dintre sarcinile lor este eliminarea lui Jake. Prin urmare, Jake, împreună cu soția și copiii săi, merge pe teritorii necunoscute ale Pandorei. Pentru a se alătura noului clan, ei sunt forțați să intre în lumea apei la fel de adânc ca pădurea. Dar chiar și departe de casă, pericolul îi așteaptă.
Timpul este o problemă
Avatar: Calea apei durează 3 ore și 12 minute. Nici prima parte nu a fost foarte scurtă și a fost de 2 ore și 42 de minute, dar filmul a rămas echilibrat. Acum s-a dovedit altfel.
Prima oră este petrecută pe o scurtă repovestire a evenimentelor care au avut loc de la sfârșitul lui Avatar, precum și începutul unui nou complot. Totul este armonios și de înțeles - ritmul ridicat al narațiunii, scene vii care amintesc spectatorului de evenimentele din primul film.
Să mergi la cinema fără a revedea prima parte nu este cea mai bună idee, mulți eroi pot fi uitați.
Cea de-a treia oră a filmului este o scenă solidă de acțiune, întreruptă de evenimente dramatice. Acesta este un amestec de acțiune și dramă clasică de la Hollywood și este executat la cel mai înalt nivel.
Problema principală a filmului este cea de-a doua oră. Celebrele scene subacvatice, care au fost anunțate aproape ca principalul avantaj al Avatarului 2, reușesc să se plictisească de mai multe ori. Fără îndoială, sunt frumoase, dar practic nu diferă unele de altele. Miscarea nesfârșită a diferiților eroi care coboară sub apă te face să te uiți la ceas.
Unele scene sunt enervante pentru că doar copiază prima parte. Un nou reprezentant Na'vi vrea să călărească un toruk? Ei bine, va suferi și aproape să moară, dar va putea supune o creatură puternică - totul este la fel ca în prima parte, dar puțin mai scurt. Imediat, eroii cu experiență vor să îmblânzească creaturi acvatice care seamănă cu peștii zburători - și o fac în același mod ca și cu torukii din prima parte, fără inovație, ci o pierdere de timp. Poate că în a treia parte, eroii vor îmblânzi rinocerii sau furnicile uriașe în aproximativ același mod - fundalul se va schimba pur și simplu.
Bineînțeles că a ieșit frumos.
Scenele de apă sunt frumoase, dar cele mai bune imagini ale lui Cameron sunt în întuneric. Focul sau roșu, soarele prestabilit este folosit ca iluminare. Și aceste episoade arată maiestuos - sunt puține, dar fiecare dintre ele este incredibil. Cameron folosește tot potențialul tehnic, așa că tehnicile se schimbă constant - de la camera cu unghi larg la cea dinamică apropierea și distanța pieselor individuale ale ecranului față de camera zburătoare (viteza de mișcare între evenimentele unei bătălii colosal).
Deși unele decizii ridică întrebări - nu negative, ci interes. Există scene care combină scene cu rate de cadre diferite. Uneori doar izbucnesc în mijlocul unei lupte și par străini, dar interesante. Problema este că nu toate ecranele de film sunt capabile să transmită complet video, așa că doar cei norocoși vor putea ține evidența tuturor mișcărilor.
Este puțin probabil ca James Cameron să fi suferit cândva de o stimă de sine scăzută, dar în al doilea „Avatar” își mărturisește de mai multe ori dragostea pentru sine. Referințele vizuale la Titanic și Terminator apar în cel mai important moment al imaginii și sunt o plăcere separată. Este bine când îți poți aminti scena genială pe care ai filmat-o singur.
Previzibilitatea distruge intriga
Primele două ore ale filmului pot fi împărțite în 10-12 scene. Fiecare dintre ele este un scurt ghid al celor trei acte. De exemplu, eroul vrea să învețe cum să înoate sub apă pentru o lungă perioadă de timp. La început eșuează, și toată lumea râde de el, apoi aruncă cea mai grea provocare și, aproape murind, atinge rezultatul. Din anumite motive, Cameron a decis să doteze anumite scene cu finalul său.
De aceea, cea de-a doua oră a filmului seamănă mai mult cu câteva scurtmetraje, unite de un singur univers, și nu o imagine întreagă.
Treptat, te poți obișnui nu numai cu succesiunea evenimentelor, ci și cu ritmul, iar atunci ceea ce se întâmplă pe ecran va deveni nu atât un film, cât și formule. Din această cauză, nu numai „magia cinematografiei” se prăbușește, ci și intriga - din primul minut al noii scene, puteți înțelege cum se va termina și când se va întâmpla.
Distruge intriga și se concentrează pe acțiune. Dacă eroul are opțiuni de a lovi, de a trage și de a exploda, atunci le va alege pe fiecare pe rând - chiar dacă nu există nicio logică în asta.
Eroii dezamăgesc
Prima apariție pe ecran a fiecărui personaj explică la ce să se aștepte de la el în viitor. Tăucătorii sunt întotdeauna răi din primul cadru, oamenii buni sunt generoși din prima linie. Este ușor de prezis pe cei care își vor schimba partea în conflict. Pentru a face acest lucru, nu trebuie să fii psiholog - doar vizionează 3-4 filme din viața ta.
Golul interior al personajelor duce la dialoguri proaste. Puteți ghici și replici, și emoții și glume. Cu acesta din urmă în „Avatar” totul este foarte rău. Nelegiuitorul Miles Quaritch este un exemplu de răufăcător anti-carismatic. Atât aspectul, cât și „mușcăturile” pe care le eliberează prin cuvânt par prea mici. Și James Cameron nu ezită să folosească eroii care au murit în prima parte - ar trebui să vă obișnuiți cu asta chiar de la începutul filmului.
Este important de reținut că, dacă personajele sunt plate, atunci le vor simți în continuare milă pentru ele - doar scene triste au fost inventate de maeștri care au reușit să facă dramă din gătit ouă omletă.
Gândurile profunde nu merită căutate
Înainte de premieră, Cameron a spus că filmul va fi despre protejarea mediului. Este puțin probabil să se fi întâmplat acest lucru - cel puțin prima parte a acuzat mai convingător umanitatea că distruge tot ceea ce ajunge.
În noul „Avatar” Cameron nu se adâncește în chestiuni complexe. Mesajele în spiritul „Fraților, nu vă împușcați” și „Familia este sacră” cu greu pot fi numite originale, dar sunt implementate în așa fel încât pur și simplu să lipească evenimentele.
Inconsecvențele sunt enervante
Dacă în prima parte, pământenii au venit la Pandora pentru o mare sursă de energie, care era indisolubil legată cu pădurea, apoi în a doua parte o altă substanță se dovedește a fi un mineral mai important (asociat cu mare). Având în vedere că nu au trecut atât de mulți ani între filme, pare ciudat.
Se mai menționează în treacăt că oamenii au nevoie de Pandora pentru că nu mai este posibil să trăiască pe Pământ – au nevoie să se miște. Da, Cameron aduce în prim plan alte intrigi și probleme, dar astfel de lucruri strică impresia.
Continuarea probabilă este înfricoșătoare
Cameron nu este un magician, fie și doar pentru că creează prin calcul rece, și nu prin intuiție. Chiar înainte de premieră, a spus destule pentru a-și trata noua poză în mod negativ. De exemplu, explică destul de calm că scenariile și filmările sunt aranjate în așa fel încât, dacă a doua parte eșuează, a treia va fi ultima - iar dacă are succes, publicul va avea 5 părți. Apropo, un eșec la box office ar fi un fel de simptom că ceva nu este în regulă cu publicul modern - acestea sunt și cuvintele lui Cameron.
La sfârșitul filmului a existat un episod complet ridicol, sugerând dezvoltarea probabilă a părții următoare. Aș vrea să cred că acesta este un joc cu așteptări și nu un indiciu atât de banal.
Avatar: The Way of the Water este o continuare bună, dar nu Terminator 2 deloc. Desigur, James Cameron este un geniu. Desigur, Avatar: The Way of Water este un film de mare profil și important. Cu toate acestea, se pare că dacă Cameron s-ar gândi puțin mai puțin la ce geniu este, atunci noul Avatar ar fi și mai bun. Imaginile vizuale incredibile sunt fundalul conversațiilor plictisitoare, iar dorința de a scoate cea mai mare acțiune din orice situație transformă filmul într-un joc video. Încercările de a găsi ceva adânc în imagine par ridicole - sub toate exploziile și împușcăturile ascund cele mai simple adevăruri care lipesc în mod banal intriga. Cu toate acestea, Cameron mai are timp să-i arate Pandora dintr-o latură nouă - poate că continuarea nici măcar nu va trebui să aștepte 13 ani.
Citeste si🧐
- "Eliberare". De ce a fost plictisitor thrillerul de sclavi al lui Will Smith
- James Cameron: caracteristici ale abordării creative și cele mai bune filme ale regizorului
- Italia fascistă, aluzii la Hristos și frumusețe incredibilă. Pinocchio Guillermo del Toro s-a dovedit perfect
- Umor negru și Tim Burton. Cum personajele familiei Addams au revenit pe ecrane în serialul TV miercuri
- Vampirii trupei de mijloc s-au întors. Dar noul episod arată ca o mahmureală din primul sezon.