Cum să distingem oamenii de știință adevărați de psihoși și escroci - spune bioinformaticianul Mikhail Gelfand
Miscelaneu / / August 02, 2023
Dacă un chimist își oferă tabelul periodic, iar un virolog îi îndeamnă pe oameni să refuze vaccinarea, ei sunt în minte.
Lumea modernă este atât de complicată încât toată lumea trebuie să se gândească cât de adevărat este ceea ce citește și vede. Acest lucru este valabil și pentru știință.
Autocritici sinceri: care sunt adevărați oameni de știință
Semnul unui adevărat om de știință este onestitatea și criticitatea în raport cu ceea ce face. Da, trebuie să creadă că știința în care este angajat este cel mai interesant lucru din lume, altfel de ce să-și dedice viața. Dar, în același timp, este obligat să caute găuri și lacune în propriile concluzii.
Poate cel mai remarcabil exemplu în acest sens este Charles Darwin. Cartea lui "Originea speciilor”este construit ca un dialog, o polemică cu sine. Oferind un anumit model de speciație - mecanismul selecției naturale, el ridică obiecții care i-ar putea contesta teoria. Mai mult, Darwin admite că nu are un răspuns convingător la unele dintre ele. Și acest lucru este de înțeles: chestiunea are loc în secolul al XIX-lea, când genetica nu exista încă, iar mecanismul de transmitere a eredității nu a fost descris nici măcar de la început. Dar principalul este că Darwin este sincer.
Aceasta este principala diferență dintre șarlatani și oamenii de știință adevărați - primii sunt lipsiți atât de onestitate, cât și de autocritică.
Necinstiți și psihoși: care sunt pseudo-oameni de știință
În știință, șarlatanii sunt împărțiți în psihoși și escroci. Și acestea nu sunt neapărat categorii care se exclud reciproc.
Psihos
Psihopatul crede sincer în ceea ce face și spune. În același timp, poate fi un specialist absolut desăvârșit într-un anumit domeniu. Dar asta nu înseamnă că nu va înnebuni într-o zi.
Un exemplu clasic este Anatoly Timofeevich Fomenko, care a fost un bun matematician, dar, depășind competența sa, sa mutat pe baza istoriei. El a creat teoria pseudoștiințifică „Noua Cronologie”, conform căreia poveste omenirea a început cu doar 1000 de ani în urmă, iar civilizațiile antice, statele antice și medievale timpurii nu sunt altceva decât „reflectări fantomă” ale culturilor mult mai târzii.
Așadar, Fomenko crede că egiptenii antici sunt europeni medievali, iar Iisus Hristos este regele slavilor, care a fondat dinastia domnitoare în Rus'.
Un alt virolog, Peter Duesberg, a fost de mult respectat printre colegii săi. A fost ales membru al Academiei Naționale de Științe din SUA și a fost considerat unul dintre candidații probabili la Premiul Nobel. Cu toate acestea, în anii 1980, când a început epidemia de SIDA în America, el a emis o declarație că această boală provine din imoralitate, iar HIV nu are nicio legătură cu ea.
Din această cauză, Academia Națională de Științe din SUA, care deține o revistă științifică foarte prestigioasă, a schimbat regulile de publicare a articolelor. Înainte de asta, academicienii le puteau publica fără recenzii, deoarece se credea că, dacă o persoană este atât de realizată, atunci cu greu poate face ceva nerezonabil. Acum ar trebui revizuite și articolele academicienilor.
escrocii
A doua categorie de șarlatani științifici sunt escrocii. S-ar putea să nu creadă în ceea ce fac și să realizeze întreaga iluzie a propriilor concluzii, dar acest lucru nu îi împiedică să obțină beneficii - financiare sau administrative.
Un exemplu clasic de pseudo-om de știință necinstiți este Trofim Denisovich Lysenko. El a inspirat conducerea Uniunii Sovietice cu ideea că Mendelian genetica - știința burgheză. În schimb, el i-a oferit teoria lui despre stadiul dezvoltării, care a negat teoria cromozomală a eredității și a promis că va crește recolta de mai multe ori.
Pentru ideile sale „avansate”, Lysenko a fost numit director al Institutului de reproducere și genetică All-Union și a fost distins cu Premiile Stalin. Toate acestea i-au dat o mare putere. A început persecuția geneticienilor sovietici, timp în care mulți dintre ei și-au pierdut locul de muncă, iar unii și-au pierdut viața. Deci, remarcabilul om de știință Nikolai Ivanovici Vavilov, care a anticipat revoluția agrară, a murit de foame în închisoare.
Acesta este cel mai faimos exemplu, dar mai erau și altele în apropiere. De exemplu, Olga Lepeshinskaya, care a scris că celulele vegetale provin spontan din „materie necelulară vie”.
După aceea, genetica sovietică nu a reușit să-și revină niciodată. Au trecut peste 50 de ani, dar încă ne simțim înapoi în acest domeniu. Lucrul amuzant este că unii dintre ei încă mai publică cărțile lui Prolysenkov.
Cum să vezi un șarlatan
Se pot spune multe despre stilul unei persoane de prezentare a gândurilor și argumentării sale. Există mai multe exemple în care oamenii nu ar trebui să aibă încredere.
1. Șarlatanul încearcă să submineze fundațiile
S-a acumulat deja o astfel de masă de cunoștințe de nerefuzat încât nu poate fi restructurată în mod fundamental. Subminarea fundațiilor este puțin probabil să reușească. Așa că, dacă auzi pe cineva spunând: „Principalele tale sunt greșite”, știi că ești un escroc sau un nebun.
Deci, de exemplu, pseudo-om de știință Yuri Rybnikov a încercat să conteste tabelul periodic. În schimb, el a propus un „sistem periodic de electroatomi ai Rusiei”.
De asemenea, a numit matematica fundamental greșită și s-a oferit să revină la contul care era în Rus': zero, ruble, jumătate, sfert și așa mai departe.
2. Șarlatan promite câștiguri globale rapide
De exemplu, vindecați toate bolile. Dacă vorbim despre științe fundamentale, și nu despre tehnologie, promisiunea unui rezultat rapid și global ar trebui să ne alerteze.
Aici îl putem aminti pe Petrik. El a inventat un filtru de apă, care se presupune că trebuia să purifice apa din rezervoare până la starea de băut. Petrik aproape a primit un grant de mai multe miliarde de dolari pentru a dota toată Rusia cu aceste filtre; din păcate, unii academicieni l-au susținut. Ulterior, aceste filtre s-au dovedit a fi nepotrivite pentru utilizare. A fost nevoie de mult curaj din partea altor oameni de știință pentru a opri această înșelătorie.
3. Șarlatan se sperie cu povești de groază
De la o astfel de persoană se poate auzi: „Dacă continui să mănânci OMG-uri, atunci îți vor crește coarne”, „Dacă pui vaccinuri, vei muri”. Aceasta este cealaltă parte a promisiunii de beneficii.
Acesta a devenit celebru, de exemplu, Luc Montagnier. La un moment dat a primit Premiul Nobel pentru descoperire Virusul imunodeficienței umane. Dar apoi a înnebunit și, în timpul epidemiei de coronavirus, a început să emită declarații că vaccinarea este o „greșeală inacceptabilă” și a îndemnat oamenii să o refuze.
Argumentarea este foarte importantă în astfel de chestiuni.
De exemplu, problema organismelor modificate genetic are o latură foarte substanțială. La urma urmei, orice tehnologie poate fi într-adevăr folosită aleatoriu pentru a dăuna.
Oamenii care scriu despre impactul economic-ecologic, cum ar fi eroziunea soiurilor tradiționale, pot avea sau nu dreptate. Dar folosesc argumente inteligibile care pot fi ulterior contestate. Dar cei care spun că vei face cancer din cauza OMG-urilor răspândesc prostii.
4. Șarlatanul este întărit de sprijinul celor de la putere
Un adevărat om de știință nu va spune niciodată: „Am dreptate, pentru că am raportat președintelui”. Poate fi mândru că este ascultat, dar nu va folosi niciodată acest fapt ca argument. Dacă o persoană din dovezile sale se referă la apropierea de oamenii care iau decizii, atunci cel mai probabil este un șarlatan.
5. Șarlatanul crede în conspirații
Dacă o persoană crede că există CONSPIRAŢIE monopoluri, oameni de știință, guverne, Occident, atunci, cel mai probabil, este și el în minte. De exemplu, minunata jurnalistă Yulia Latynina spune că toată știința schimbărilor climatice este o conspirație a oamenilor de știință cumpărată de guverne. Desigur, nu este om de știință, așa că, strict vorbind, nu poate fi numită șarlatan, dar totuși repetă afirmații pseudoștiințifice.
La ce altceva să fii atent
Următorii pași consumă mai mult energie. Dar dacă ai timp suficient, atunci poți să le faci și tu.
1. Examinați produsele omului de știință
Produsele omului de știință sunt articole științifice și rapoarte la conferințe. Dacă o persoană nu are publicații în domeniul în care este angajată, acest semn ar trebui să alerteze.
Dar nici aici totul nu este atât de simplu: din păcate, există multe reviste științifice care publică orice, inclusiv prostii de-a dreptul. În acest sens, disponibilitatea publicațiilor este un criteriu important, deși formal, care trebuie tratat cu mare atenție.
De exemplu, Petr Petrovici Garyaev, care la un moment dat m-a dat în judecată din cauza unei insulte aduse onoarei și demnității, avea o teorie a „genomului valului”. Potrivit ei, informațiile sunt conținute în moleculele de ADN sub formă de undă, așa că orice sunet se presupune că afectează genomul uman. Avea și ideea că copil poate transporta informații ereditare nu numai de la tată, ci și de la bărbatul care a fost partenerul sexual al mamei sale în trecut.
Petr Petrovici a avut publicații în reviste științifice - și nu numai în cele sincer ciudate, ci și în cele care sunt considerate într-o oarecare măsură respectate.
Prin urmare, aici mi-aș propune să mă ghidez după acest principiu: dacă o persoană a publicat măcar o dată în viață într-o revistă pentru nebuni, acest lucru stârnește o mare suspiciune. Un om de știință normal nu va merge niciodată la un astfel de jurnal, pentru că înseamnă prejudiciu reputației pentru el.
Cum se verifică jurnalul:
- Uită-te la componența redacției. Dacă există oameni acolo a căror reputație este bună sau impecabilă, acesta este un semn bun.
- Aflați dacă există o evaluare peer review în jurnal. În jurnale foarte bune, un articol este revizuit de 3-4 persoane, în cele mai simple - 1-2. Recenziatorii sunt profesioniști care acordă atenție deficiențelor substanțiale ale articolului. Și dacă vedeți expresia: „Trimiteți articolul împreună cu recenzia” sau „Revista nu revizuiește articole”, atunci acesta este un semn foarte rău.
- Verificați timpul de postare. Dacă unui om de știință i se promite publicarea unui articol la trei zile după ce l-a trimis, acesta nu este un jurnal serios. Chiar și în cele mai rapide condiții, acest proces durează cel puțin trei săptămâni: la urma urmei, trebuie să găsești recenzori, să le dai timp să evalueze articolul și apoi să iei o decizie editorială.
- Citiți alte articole. Dacă găsești prostii deja publicate, tot restul ar trebui să fie și el în discuție.
Cu toate acestea, chiar dacă o revistă pare normală prin toate aceste semne, nu este sigur că publicarea în ea va fi absolut cușer. Deci, să trecem la al doilea punct.
2. Aflați despre reputația unui om de știință printre colegi
Deși comunitatea științifică este destul de tolerantă cu ideile noi, ea este foarte conștientă de granița dintre o teorie non-trivială și prostii de-a dreptul. Oamenii de știință știu bine în cine dintre colegi se poate avea încredere și cine nu. Ar putea fi ostracizați de un geniu ale cărui idei pur și simplu nu au fost înțelese de ei? Cu greu.
Noțiunea obișnuită de știință este în mare măsură modelată de povești minunate despre un trecut romantic în care există persoane singuratice nerecunoscute. geniiînțeles abia după zeci de ani.
Oamenii transferă adesea aceste povești în realitatea actuală. Dar acum știința este o activitate de masă. Nu mai este creat de câțiva, ci de mii. Dacă înainte cineva a oferit o teorie nebună și 5 persoane nu au acceptat-o, atunci exista posibilitatea să fi greșit. Dar acum această teorie va fi evaluată nu de 5, ci de 50.000 de oameni. Și dacă consideră că colegul lor a derapat, atunci cu mare probabilitate a derapat.
Acum știința a acumulat deja o astfel de masă de cunoștințe de nerefuzat, încât este puțin probabil să apară un singuratic nerecunoscut, respins de comunitatea științifică.
Cu toate acestea, această legendă este pe care șarlatanii o construiesc adesea în jurul lor.
Desigur, nu pot exista „evaluări de reputație” care să fie publicate o dată pe an de Academia de Științe. Prin urmare, pentru a afla ce fel de reputație are o anumită persoană, trebuie să discutați cu colegii săi. Orice profesionist are un set de oameni de știință din diferite domenii, în a căror părere are încredere. Poți să te întorci la el și să-l întrebi: „Ce părere ai despre...” Pentru aceasta, este, de asemenea, important ca oamenii cunoscători să nu tacă.
De exemplu, am făcutDissernet” este o platformă în care noi, împreună cu alți experți, expunem fraudătorii în știință. În cadrul acestui proiect, scriem cereri pentru privarea de grade academice, propunem retragerea articolelor din reviste științifice, publică informații despre candidații pentru Academia Rusă de Științe, publică articole cu dezvăluiri.
Acest proiect a fost inventat nu pentru a priva pe cineva de o diplomă, ci pentru a reporni mecanismele reputaționale, pentru a le face mai deschise.
Toate aceste semne împreună vor ajuta la deosebirea unui om de știință de un pseudo-om de știință. Dar, știi, toată afirmația mea lungă poate fi înlocuită cu o singură propoziție: recitește Strugatsky „Luni începe sâmbătă” - capitole despre Amvrosy Ambroisovich Vybegallo. Aceasta este o satira a anilor 60, care este și astăzi absolut actuală.
Citeste si🧐
- Jurnalistul științific Alexey Vodovozov: de ce „oamenii de știință britanici” încă cercetează tot felul de jocuri
- 5 teorii științifice infirmate în care toată lumea credea
- 5 forme de viață extraterestre posibile din punct de vedere științific