5 capcane în contracte de pe internet care te pot ruina
Miscelaneu / / August 14, 2023
Aceste documente pot conține nu numai greșeli de scriere și construcții complicate, ci și condiții care nu vă vor mulțumi.
Antreprenorii folosesc contractele pentru a traduce acordurile încheiate în termeni juridici. În același timp, companiile mici nu au adesea un avocat cu normă întreagă sau încearcă să economisească bani la contactarea unui specialist specializat. De aceea apelează la șabloane gratuite care sunt ușor de găsit pe internet.
Viteza, libertatea și accesibilitatea sunt cele trei avantaje principale ale unor astfel de documente. 10 minute pentru a căuta, iar tu ești proprietarul contractului finalizat. Rămâne doar să inserăm detaliile. E adevărat? Voi lăsa deoparte riscul de a intra cu o arhivă sau dosar malware pe dispozitiv și împărtășiți experiența din practica juridică.
Care sunt punctele slabe ale contractelor standard de pe internet
Pe lângă cele trei avantaje clare menționate mai sus, astfel de documente au și dezavantaje. Unele dintre ele sunt inofensive, iar altele amenință cu pierderi pentru afacere și proprietarul acesteia.
1. Termeni ambigui sau distorsionați
Se întâmplă ca echipa noastră să fie implicată în calitate de consultanți: pentru a verifica și îmbunătăți procesul de încheiere a contractelor cu antreprenori sau pregătiți formulare de documente pentru un anumit domeniu de activitate. Și în timpul auditului, întâlnim adesea contradicții banale cuprinse în text.
Astfel, contractul de furnizare al uneia dintre firme conținea informații despre serviciul în garanție al mărfurilor de către furnizor, iar în secțiunea următoare s-a indicat că marfa a fost expediată „ca atare”. Adică furnizorul nu este responsabil pentru calitatea acestuia. Și dacă clientul nostru găsește o căsătorie și dorește să rezolve disputa în instanță, o astfel de contradicție va complica foarte mult procesul. S-a dovedit că acest contract a fost făcut în constructorul online, trimis furnizorului și nu dedus.
2. Răspundere disproporționată
În mod constant, în practică, întâlnesc cazuri când una dintre contrapărți adaugă în mod intenționat un pârghie excesivă celeilalte părți sub forma unui contract standard. De exemplu, impune penalități suplimentare, garanții excesive și include condiții care creează o asimetrie în drepturile și obligațiile părților. Și toate acestea nu decurg din lege.
De exemplu, punctul despre TVA este deosebit de sensibil. Dacă nu specificați suma impozit, pe care contrapartea trebuie să o plătească, acesta va fi considerat deja inclus în costul bunurilor sau serviciilor specificat în contract.
Și acest lucru va implica costuri pentru interpret.
Ca exemplu, pot cita un caz din practica judiciară reală: un antreprenor individual în contract de închiriere nu a înregistrat TVA, iar apoi prin instanță a încercat să colecteze impozit de la chiriaș peste suma prescrisă. Iar instanța a decis ca acesta din urmă să nu returneze banii.
În cazul unei situații disputabile, puteți constata că contractul nu conține mecanismul de care aveți nevoie pentru a influența cealaltă parte: o prevedere privind garanțiile sau condițiile de emitere a penalităților. Și dacă vine vorba de tribunal, vei fi neputincios.
În general, nu poate fi exclus riscul ca modelul de contract să includă inițial condiții favorabile unei singure părți și, prin urmare, acesta va fi prezentat unui neatent. partener cu cuvintele „Ei bine, tu însuți ai semnat!”.
3. Lipsa unei note cu privire la modul în care se va desfășura comunicarea
De exemplu, o contraparte vă poate asigura în Telegram că „bunurile sunt de cea mai bună calitate”, iar contractorul promite într-un chat de lucru: „Voi preda textul mâine, regiunea sâmbătă”. Sau, într-un e-mail, puteți conveni asupra termenelor limită pe care interpretul le va refuza ulterior să le respecte. Totuși, în viitor, s-ar putea să întâmpinați o situație în care trebuie să dovediți faptul că ați ajuns la un acord și să vă referiți la chat-uri din messenger sau e-mail.
În ciuda corespondenței intense online care a devenit deja obișnuită și bancă spre recunoașterea acesteia ca probe juridice în instanță, părțile (și dezvoltatorii de șabloane) sunt adesea prea leneși pentru a prescrie direct și fără ambiguitate metoda și ordinea comunicare electronică: cum și unde să faceți schimb de mesaje sau să stabiliți sarcini. Și degeaba.
Dacă prescrii zona de interacțiune, adrese specifice de cutie poștală, atunci totul e-mailurile trimise de la aceștia, la prezentarea în instanță, vor fi recunoscute ca scrise dovezi. Acest pas minimizează majoritatea riscurilor asociate cu identificarea expeditorului.
4. Formulare stângace, greșeli de scriere, apă și contradicție cu normele legii
Formele de document care circulă adesea pe Web conțin semantică sau chiar repetitivă erori gramaticalefăcută intenționat sau accidental.
Șabloanele tipice conțin și artefacte juridice: termeni învechiți, link-uri către articole inexistente ale legii. Asemenea paragrafe ar trebui cel puțin eliminate, sau mai bine înlocuite cu versiunea actuală sau reformulate. Se întâmplă ca într-un document să apară momente repetate frecvent. Dacă astfel de duplicate sunt eliminate, contractul nu va pierde nimic, dar va deveni mai convenabil și mai ușor de înțeles.
Este dificil pentru contrapărți să lucreze cu astfel de acorduri, ca să nu mai vorbim de utilizarea lor în instanță:
De asemenea, am dat peste faptul că clienții au descărcat de pe Internet un contract, în care erau condiții care contraziceau normele legii. Ei au crezut ferm că, din moment ce era scris în text, această prevedere poate fi aplicată. Și apoi, în practică - de exemplu, în cazul unei reclamații a consumatorilor și a implicării lui Rospotrebnadzor - s-a dovedit brusc că condiția este neglijabilă.
De exemplu, primul paragraf al articolului 782 din Codul civil al Federației Ruse spune: „Clientul are dreptul de a refuza executarea contractului servicii cu plată sub rezerva plății către executant a cheltuielilor efectiv efectuate de acesta. Și executantul poate calcula: deoarece există o interdicție privind rezilierea contractului în contract de pe Internet, aceasta va fi aplicată.
Adică relația cu acesta nu se încetează și antreprenorul nu va pierde plata în avans. Dar nu este.
În cazul în care contractul de furnizare de servicii către clienții individuali conține o condiție privind imposibilitatea returnării plății anticipate în cazul rezilierii contractului, această condiție va fi nulă. Vor exista aplica prevederile obligatorii ale articolului 32 din Legea privind protecția drepturilor consumatorilor referitoare la întoarcere numerar la rezilierea contractului.
Sau, de exemplu, o contraparte fără scrupule poate include o clauză în contract privind o penalizare pentru refuzul serviciului - aceasta este, de asemenea, încălcare articolul 16 din aceeași lege.
Un antreprenor care nu a contactat un avocat poate descărca și semna un document cu condiții nesemnificative care sunt contrare legii și nici măcar nu știe despre el. Și să creadă că pe viitor le va aplica și banii nu va pierde - Spune, este specificat în contract.
5. Lipsa protecției activelor digitale
În formele standard, este extrem de rar să se prescrie procedura de dezvoltare și acceptare a rezultatelor proprietății intelectuale. activități (RIA), și cel mai important - transferul drepturilor exclusive de proprietate de la dezvoltatori către firma client.
Acest decalaj este deosebit de dureros pentru cei care cooperează cu contractorii care creează RIA: programatori, designeri, ingineri sau copywriteri.
De exemplu, un angajat a creat mai multe invenții, iar organizația a transferat drepturi exclusive asupra acestora unei terțe părți fără a plăti o taxă de drepturi de autor persoanei respective. Inginerul a depus o cerere pentru recuperarea a 1 milion de ruble. În sfârșit, Curtea Supremă a recunoscut adevărul muncitor.
Amintiți-vă: fără o procedură descrisă în mod adecvat pentru livrarea rezultatului muncii, programatorul dvs. poate retrage drepturile asupra cererii prin instanțe, invocând drepturi de autor.
Amintește-ți cu voce tare petrecându-se în urmă cu trei ani, când Rambler Group a susținut că și-a încălcat dreptul de autor exclusiv asupra serverului web Nginx, care a fost dezvoltat de un fost angajat al companiei.
„Cazul Nginx” a arătat că dacă produsele intelectuale dintr-o companie nu sunt oficializate ca proprietate intelectuală afaceri, iar o persoană lucrează în baza aceluiași contract standard ca un funcționar sau un șofer, acest lucru va crea mai devreme sau mai târziu probleme.
Angajatul va considera roadele muncii sale intelectuale ca pe un bun personal, în timp ce compania va fi convinsă că toate produsele tangibile și intangibile angajat devin automat proprietatea sa. Dreptul de autor este mai complex, iar prevederile sale trebuie luate în considerare de toți cei care cooperează cu creatorii rezultatelor activității intelectuale.
În cel mai bun caz, veți petrece timp și nervi pe corespondența cu contrapartea și „extorcând” rezultatul, iar în cel mai rău caz, veți rămâne cu mâna goală și veți merge în instanță. Desigur, puteți confirma acceptarea lucrării sau dreptul de autor al unei aplicații sau al unui design folosind rapoarte sau corespondență. Cu toate acestea, instanța ține cont în primul rând de înțelegerile consacrate în contract.
Cum să evitați problemele
Dacă nu înțelegeți esența contractului și nu faceți modificări relevante șablonului, acesta din urmă se poate dovedi a fi inutil sau chiar dăunător. Aici, fie propria ta corozivitate și atenție, fie un avocat specializat te poate ajuta.
Iată ce să faci singur:
- Utilizați șablonul în situații tipice în care costul unei greșeli este scăzut.
- Descărcați documente de pe site-uri în care puteți avea încredere: IMM RF sau "Consultant Plus' cu baza de date de șabloane.
- Citiți singur contractul. Simțiți-vă liber să o citiți de la început până la sfârșit. Acordați o atenție deosebită ordinii de livrare și acceptare a serviciilor și răspunderii părților.
- Dă documentul spre verificare măcar unui contabil sau chiar unui coleg cu studii în drept.
- Gândiți-vă la ce ar putea merge prost. Poate că reputația furnizorului este îndoielnică sau prea optimistă termeni.
- Înregistrați oricare dintre acordurile dvs. pe hârtie.
- Simțiți-vă liber să cereți să simplificați sau să descrieți într-un limbaj simplu o regulă pe care nu o înțelegeți.
- Precizați clar canalele de comunicare electronică.
Dacă tot vedeți riscurile „la bancă” și prevăzuți că tranzacția nu va decurge conform planului, este mai sigur să contactați un avocat pentru cel puțin o verificare de bază. Cel puțin va scădea textul și îl va șterge de artefacte. Ca maxim, va „ascuți” contractul de muncă cu situații negative care pot apărea din cauza acțiunilor neloiale ale contrapărții.
Citeste si🧐
- De unde să obțineți ajutor juridic gratuit
- Cum se întocmește un contract de vânzare: reguli de bază și consiliere juridică
- Cum se întocmește un contract cu lucrătorii independenți