„Napoleon” - scene de luptă și tulburător Joaquin Phoenix
Miscelaneu / / December 03, 2023
Ridley Scott tratează faptele istorice foarte liber, dar dezvăluie lumea interioară a împăratului.
Pe 23 noiembrie, filmul istoric „Napoleon” a fost lansat în întreaga lume. A fost regizat de Ridley Scott – fără exagerare, unul dintre cei mai versatili regizori ai timpului nostru. A fost odată ca niciodată, el a regizat filmul de groază spațial „Alien” și cyberpunk „Blade Runner”, drama militară „Black Hawk Down”, melodrama „A Good Year” și filmul criminal „Thelma and Louise”.. Dar pasiunea separată a acestui autor este cinematografia istorică.
Cariera sa a început cu Duelistii, despre dușmănia dintre doi ofițeri ai armatei napoleoniene. În 2000, Gladiator ia oferit lui Scott un nou val de popularitate. A fost urmată de „Kingdom of Heaven” la scară largă, controversatul „Robin Hood” și „Exodus: Kings and Gods”. În 2021, regizorul a lansat „Ultimul duel” - din păcate, filmul a fost pierdut pe fundalul lansării sale mai de succes „The House of Gucci”, deși părea mai interesant și mai profund.
Așa că Ridley Scott nu a abandonat niciodată subiectul cinematografiei istorice. Cu toate acestea, „Napoleon” arată special chiar și pentru el. Este ca întruchiparea tuturor ideilor principale ale regizorului: în același timp, o pânză la scară largă și o dramă personală, în care toate evenimentele majore sunt transmise prin percepția unei singure persoane.
Desigur, scopul epocă face „Napoleon” greu de înțeles. Dar dacă te scufunzi în evenimentele filmului și înțelegi emoțiile personajului principal, filmul lasă o impresie de neuitat.
Componenta artistică este mai importantă decât cea istorică
După cum reiese din titlu, filmul este dedicat lui Napoleon Bonaparte (Joaquin Phoenix), iar intriga surprinde aproape toate momentele importante ale biografiei sale, cu excepția copilăriei. Tânărul ofițer este martor la execuția Mariei Antoinette, întreprinde un raid îndrăzneț în timpul asediului Toulonului și avansează rapid în rânduri. Deja general, Napoleon o întâlnește pe Josephine Beauharnais (Vanessa Kribi) și în curând se căsătorește cu ea.
Urmează campanii în Africa, încoronare, război cu Rusia și alte evenimente binecunoscute. Și toate acestea sunt însoțite de relația dificilă dintre împărat și soția sa: ei nu pot concepe un moștenitor și, în plus, Napoleon nu este gelos nejustificat pe soția sa.
Chiar înainte de începerea lansării pe scară largă, au izbucnit fie dispute umoristice, fie serioase între Ridley Scott și critici și alți experți care au acuzat filmul de inexactități istorice. Regizorul în maniera sa în mod tradițional nepoliticos a întrebat oamenii nemulțumiți să „tacă” și să-i trimită în locuri diferite, plimbându-se acuzând francezii în antipatia lor de sine.
Desigur, există într-adevăr multe inexactități în film. Începând cu faptul că Napoleon nu a fost prezent la execuția Mariei Antonitei - și aceasta este scena de deschidere. Și sloganul filmului în sine, „A venit de nicăieri, a cucerit totul”, nu se potrivește cu adevărat cu realitatea. Dar puteți găsi defecte în orice film istoric în acest fel.
Ridley Scott nu își poziționează filmul ca o reflectare documentară a realității. Mai mult, face tot posibilul să sublinieze convenționalitatea a ceea ce se întâmplă. Începând cu alegerea Joaquin Phoenix pentru rolul principal. Napoleon a murit la 52 de ani, actorul avea deja peste 45 de ani la momentul filmărilor și nu este prea machiat, chiar și atunci când joacă versiunea tânără a personajului.
Mișcarea, desigur, este controversată; trebuie să acceptăm următoarele reguli teatrale: coafura și costumul eroului au fost schimbate, ceea ce înseamnă că a îmbătrânit 20 de ani. Pe de altă parte, acest lucru vă permite să oferiți personajul unui artist fără trei versiuni la vârste diferite și să nu suferiți de îmbătrânirea computerului, ceea ce a fost atât de criticat în „The Irishman” Martina Scorsese.
Convenția este subliniată și de filmările artistice: Ridley Scott nu se sfiește de faptul că murdăria și apa zboară direct în obiectivul camerei, lăsând picături, iar fotografiile și exploziile sunt chiar prea distructive. Deci, înainte de a certa filmul pentru că nu este istoric, merită să vă amintiți gluma de la filmările filmului „stapanul Inelelor». Apoi Peter Jackson a întrebat, de unde vine lumina în scena de noapte, iar el a răspuns: „De aici vine muzica”.
Dar o convenție mai importantă este numărul de evenimente istorice pe care le acoperă imaginea. Și apoi se dovedește că 150 de minute nu sunt suficiente pentru ca Ridley Scott să spună totul. Acest lucru nu este încă înfricoșător - Abel Gance odată nu a avut suficient și ora cinci, dar a surprins o parte mai mică a poveștii.
Versiunea de închiriere a lui „Napoleon” aproape galopează prin toate momentele importante, cu posibila excepție a bătăliilor de la Austerlitz și a bătăliei finale de la Waterloo. Din păcate, aceasta transformă partea istorică a imaginii într-un set de scene care se termină brusc: aici Napoleon primește putere, iată succesele lui și apoi există un eșec, o nouă țară, alta, noi tratate, iar război, înfrângere, finala. S-a întors pentru câteva minute - a ratat cinci ani.
Nu pare plictisitor sau inutil. Mai degrabă, este doar păcat: fiecare dintre scene este frumoasă în felul ei și vreau să dureze mai mult. Prin urmare, principala speranță este pentru versiunea promisă de patru ore, care ar trebui să fie lansată pe Apple TV+. Oricine a văzut ambele versiuni (închiriat și original) ale „Regația Cerurilor” știe cât de mult mai detaliat poate deveni intriga.
„Napoleon” este un film de amploare și crud, dar foarte frumos
Filmele de amploare despre vremurile războaielor napoleoniene sunt pasiunea multor regizori. Se poate aminti nu numai Abel Gance, ci și Serghei Bondarchuk cu „Războiul și pacea” lui, precum și un proiect nerealizat. Stanley Kubrick. Acesta din urmă, apropo, poate vedea lumina zilei, dar într-o formă ușor diferită - Steven Spielberg lucrează la o serie bazată pe schițe de la colegul și prietenul său.
Ce putem spune despre Ridley Scott, care și-a început cariera cu „The Duelists”, un film cam în aceeași perioadă. Dar acolo regizorul și-a putut permite doar ciocniri între cele două personaje principale. Dar acum filmează bătălii la o scară incredibilă, folosind din plin resursele umane și efectele practice.
Deși merită menționat un fapt amuzant aici. La promovarea filmului, creatorii ar fi nega prezența graficii pe computer. Cu toate acestea, utilizatorii au observat asta pe pagina Napoleon de pe IMDb în secțiunea VFX apare peste trei sute de oameni.
Deci, desigur, există grafică în film - și este puțin probabil ca cineva să filmeze ghiulele care zboară efectiv în cadru, suflând ziduri de piatră în bucăți.
Dar când Scott arată Bătălia de la Waterloo, există armate cu adevărat uriașe care se năpustesc una la alta, formațiuni lente și vuiet de explozii. Scene ca acestea sunt uimitoare și captivante, fie datorită frumuseții lor, fie a naturii lor dezgustătoare.
Regizorul găsește uimitor grație în cele mai josnice momente. Interiorul calului, sfâșiat de carapace, servește ca un element dramatic pentru a dezvălui personalitatea lui Napoleon. Și în timpul înfrângerii forțelor aliate de la Austerlitz, cadavrele oamenilor și cailor, oricât de ciudat ar suna, se scufundă foarte estetic sub gheață în timp ce sângele se amestecă cu apa.
Deși trebuie să-i dăm autorului meritul - nu se vorbește despre vreo romantizare a războiului sau eroism pe ecran. Napoleon însuși va participa la bătălie doar de la început, iar în final va galopa pentru scurt timp peste câmp.
Ridley Scott arată bătăliile așa cum sunt: o mizerie murdară, unde nu există un singur „tip dur”, doar o masă gri de oameni care se toacă și se zdrobesc unii pe alții. Totul este la fel de sumbru ca filtrul de culoare gri-verde folosit în film.
Actorii oferă o dramă grozavă
Dar dacă autorul nu a avut suficient timp să vorbească despre toate bătăliile în 150 de minute, atunci ce este atât de bun la „Napoleon”? Dar cel puțin pentru că aceasta este o poveste personală uimitoare a unei persoane foarte neobișnuite. Desigur, aici fiabilitatea dispare complet în fundal. Dar duetul dintre Joaquin Phoenix și Vanessa Kirby va captiva pe oricine apreciază chimia de pe ecran dintre actori.
Primul de aici refuză grotescul"Joker" sau "Toate temerile lui Bo" și îi permite lui Napoleon să fie gânditor, adesea ca și cum ar fi abstras de ceea ce se întâmplă. Mai mult, Napoleon este adesea indecis și chiar pur și simplu amuzant - în primul rând, aceasta se referă la relația lui cu Josephine. Există chiar și câteva momente amuzante și amuzante care îi prezintă în film, iar portretul lui Phoenix a unui cal emoționat va deveni cu siguranță subiect de meme.
Kirby domină în mod surprinzător scenele lor comune. Acest lucru este valabil și pentru relațiile dintre personaje: ca tipic, un bărbat care este puternic pe câmpul de luptă și la guvernare este timid în fața soției și este convins că fără ea nu înseamnă nimic. Și chiar și actorie: Josephine, chiar și atunci când tace, arată mai interesantă decât Napoleon - încă își amintesc că Ridley Scott îi place să facă filme despre femei („Alien”, „G.I. Jane”, „Thelma and Louise”, „The Last Duel” și multe altele) alte).
Împărăteasa nu are mult timp pe ecran, dar rămâne importantă chiar și în afara ecranului. Ei îi scrie tot timpul (dar de fapt fie mărturisește, fie se plânge, ca și cum psihoterapeut) Napoleon: atât după cele mai mari succese, cât și după eșecul complet.
Dacă cauți oriunde tragedia principală și cele mai profunde emoții ale personajului principal, este în principiu diferențele dintre comportamentul său în timpul întâlnirilor personale cu Josephine și sentimentele sale deschise în scrisori.
Restul actorilor și personajelor, din păcate sau din fericire, rămân doar fundal, cel puțin în varianta teatrală. Singurele lucruri care vor fi amintite sunt intrarea îndrăzneață a lui Rupert Everett în final și câteva scene cu Ben Miles. Este puțin ofensator, dar este totuși mai bine decât răspândirea istoriei personale a lui Napoleon printre o duzină de eroi importanți.
Pentru cei care se uită la filme ca să critice și să-și găsească vina, „Napoleon” lasă un spațiu uriaș de chibzuială. Unii o vor găsi prea întinsă, alții - prea mototolită, pasionații de istorie - prea liberi cu faptele.
Însă pentru fanii dramelor istorice întunecate la scară largă, bazate pe experiențele personale, opera lui Ridley Scott este un adevărat răsfăț. Acesta este un film înfiorător și înfricoșător despre războiul sângeros, precum și o încercare de a privi în sufletul uneia dintre cele mai faimoase și controversate figuri istorice. Parcă cu dorința de a-și explica acțiunile. Dar chiar înainte de creditele finale, regizorul enumeră numărul de morți în fiecare bătălie. Și acestea sunt zeci de mii. Deci nu se vorbește despre vreo justificare pentru acțiunile sale.
Ce altceva să vezi🧐
- 33 de cele mai bune filme istorice care merită vizionate
- Ce să urmărești de la Ridley Scott, autorul cărților Alien, Blade Runner și Gladiator
- 15 filme istorice de acțiune care vă vor tăia răsuflarea
- 12 cele mai bune seriale istorice
- 50 de cele mai bune filme din toate timpurile conform IMDb