Quince de lucru pe design industrial a devenit un factor-cheie în a permite Apple a renăscut. Acesta se concentreze cu adevărat maniacă privind simplificarea formelor și funcții în legătură cu estetica strălucitoare a devenit o legenda. scrierii de mână lui este imposibil să nu știu. El a capturat cu ușurință în fiecare produs, la care Ive a avut o mână, indiferent dacă este iMac, iPod, iPhone sau iPad.
„În plus față de crearea și gestionarea dezvoltării de design industrial Jony Ive va prelua funcțiile de control în activitatea pe software-ul de interfață. Johnny are un incredibil simț al esteticii în design și este principala forță motrice în dezvoltarea și crearea de apariția produselor noastre pentru mai mult de zece ani. Fața de multe dintre produsele noastre este software-ul și atragerea de competențe Joni în acest domeniu va face diferența între noi și competitorii noștri chiar mai mult ".
Aceasta este o traducere liberă a unui extras dintr-o scrisoare de la Tim Cook, dedicat reorganizarea responsabilităților și a pozițiilor de la Apple.
Quince de lucru pe design industrial a devenit un factor-cheie în a permite Apple a renăscut. Acesta se concentreze cu adevărat maniacă privind simplificarea formelor și funcții în legătură cu estetica strălucitoare a devenit o legenda. scrierii de mână lui este imposibil să nu știu. El a capturat cu ușurință în fiecare produs, la care Ive a avut o mână, indiferent dacă este iMac, iPod, iPhone sau iPad.
Acum, Ive lua un alt și software-ul. Pe imaginea de mers pe jos de Internet, în care Johnny sub forma unui cavaler pe un cal alb care vine pentru a salva utilizatorii din skeuomorph atât de iubit Forstallom.
Există probleme mai grave
Software-ul este o parte integrantă a produsului pe picior de egalitate cu forma sa fizică și să pună în aplicare cele mai importante din punct de vedere al pieselor funcționale: interacțiunea utilizatorului cu dispozitivul. Dar trebuie să recunoaștem, problema Apple nu în aceste bucăți de interfață de piele sau de hârtie de aplicare. În principiu, partea estetică de aici, la toate nu este cheia. Problema nu este cum să arate ca programul și modul în care acestea funcționează. Puteți da imediat câteva exemple de caracteristici care trebuie cu siguranță să fie îmbunătățite - sau, mai degrabă, o prelucrare specifică.
- Notă. Linia de jos aici nu ceea ce este trecutul lor, și în conceptul.
- Ce mănâncă dispozitivul bateriei (GPS, Wi-Fi, 3G / 4G, Bluetooth, ecran). Toate aceste lucruri încă nu au învățat să fie „inteligente“, știind când au nevoie să fie incluse, iar atunci când este oprit, și, astfel, încă mai face utilizator bat la infinit pe smartphone meniuri.
- Prin integrarea cu iCloud desktop și partajarea de fișiere între dispozitive este dificil de aplicat termenul „pur și simplu funcționează.“
- Multe aplicații sunt literalmente cer să le faceți upgrade, dar altele necesită în mod evident, atât procesarea de interfață și funcționalitate sporită în interacțiunea cu utilizatorul.
- O funcționalitate cheie, cum ar fi dicționare și tastatură în iOS, cu siguranță, nu sunt cele mai bune exemple de punere în aplicare, în comparație cu alte companii desene sau modele.
- Incomprehensible pentru utilizatorii să navigheze între aplicații și schimbul de date între aplicații, permițând dezvoltatorilor să pună în aplicare, nu de multe ori este necesar și util pentru funcția de utilizator.
Lista poate continua pentru o lungă perioadă de timp.
Nu uita despre orientarea, care au fost o dată fundație și de referință pe baza cărora alcătuiesc fiecare element al sistemului și aplicațiilor. Utilizatorii Chiar sunt reticente în a accepta cererea, în cazul în care mecanicul a fost în contradicție cu de obicei pentru elementele rămase ale regulilor de sistem. Acum creatorii sunt din ce în ce ignoră propriul concept care transformă sistemul într-un vinaigrette.
Trageți-l?
Există, de asemenea, mai abstracte, dar nu și probleme mai puțin importante. Fie că o persoană poate, chiar și o astfel de genial si talentat, pentru a face față cu un astfel de sistem integrat complex? Cât de mult este nevoie pentru a atinge armonia în software-ul de proiectare, combinarea și interacțiunea lor tuturor acestui utilizator? Este chiar posibil pentru a face un sistem care va satisface fiecare dintre sute de milioane de utilizatori?
Nu uita ca Ive cea mai tare designer de, dar nu un programator. Pentru a crea un shell funcțional, trebuie să înțelegeți cum funcționează ceea ce este ascuns dedesubt. dacă John cunoaște dedesubturile de Siri, care pe baza lor de a dezvolta interfata, ușor de utilizat și ia în considerare toate caracteristicile asistentului vocal?
Fie că este în valoare să se aștepte de la o persoană poate pătrunde în esența problemelor din fiecare dintre serviciile, instrumente și aplicații, și apoi să le rezolve cu succes?
În general, chiar să fie în măsură să rezolve problema cu iTunes uniformitate, integrare mai profundă a Siri în iOS și aducând cardul la o stare utilizabilă, utilizatorii sunt încă se confruntă cu o mai mare departe de zi cu zi probleme. Poate e timpul pentru a rezolva problema de unificare ID-ul Apple atunci când se utilizează iTunes și App Store?
Se speră că Ive nu schimba principiile sale și într-o astfel de operațiune complexă.
„De ce noi credem că simplitatea - acest lucru este bun? Pentru că atunci când avem de-a face cu obiecte, important pentru noi să simtă că le controla. Comandarea haos, veți găsi o modalitate de a supune acest subiect. Simplitatea - nu este doar un stil vizual. Acest lucru nu este minimalismul sau absența tulburării. Pentru a realiza simplitate, este necesar să se sape un tunel în adâncimi de complexitate. Pentru a fi foarte simplu, aveți nevoie pentru a ajunge la adâncimile. De exemplu, dacă lipsesc ceea ce unii zimți, riscati pentru a crea ceva mult prea complicate și confuze. Dar, în cazul în care este mai bine să se concentreze pe simplitate, să-l cunoască, să înțeleagă ce este făcut. Pentru a scapa de un minor, este necesar de a pătrunde în esența subiectului. "