În Statele Unite, a continuat efervescent liniște în jurul prețului de cărți electronice. Ministerul Justiției al Statelor Unite a deschis accesul la teancul de documente, care discută formarea de strategii de preț și tactici pentru publicații electronice. Desigur, o atenție deosebită a fost atrasă de corespondență cu Steve Jobs.
În special, interesul a fost o scrisoare adresată directorului executiv al News Corporation, James Murdoch. În general, scrisoarea nu conținea nici senzații, dar știm cu toții ce se întâmplă dacă începeți să trageți afară din textul cuvintelor individuale și de a le interpreta în mod diferit.
Dintre toate aceste scrisori și documente în mod clar un singur lucru: Apple a folosit App Store, sau mai degrabă dreptul său de veto asupra cererii, cu pentru a pune presiune asupra celor sau alte companii, cu motivele de refuz din plasarea de cereri nu au fost conectate la ele însele aplicații.
Fie că merită să se gândească și vă faceți griji despre asta?
Când Apple a fost în discuții cu compania Random House, și nu putea să cadă de acord asupra unui preț cu cele mai noi locuri executive lăsat să se înțeleagă în mod direct Director Random House: «Vei suferi pierderea de sprijin de la Apple mână, în cazul în care compania dumneavoastră va continua să abandoneze nostru condiții. " După 2 luni, Apple a blocat Random House în aplicația App Store, pe motiv că societatea nu a fost de acord unul cu celălalt (toate acestea, în cuvintele de CEO Random House).
Mesajele ulterioare trimis Eddy Cue Jobs, a declarat că Random House încă de acord cu termenii Apple. Acest lucru se datorează faptului că Q „a împiedicat aplicarea Random House lansat în App Store».
În cazul în care datele sunt valabile, apoi, în fapt, în 2010, Apple a folosit puterea App Store, pentru a dicta termenii lor de a companiilor din tranzacții.
Unele aplicații au fost blocate din motive destul de obiective - acestea nu sunt conforme cu reglementările și cerințele oficiale. Această listă include așa-numitul DUI cerere (conducerea sub influența alcoolului). Regulile au un punct cu privire la astfel de cereri.
În mod similar stânga și AppGratis. Apoi, Apple nu a eliminat doar aplicația, dar, de asemenea, taie notificări push pentru cei care au instalat deja aplicația. Apple a explicat că încălcarea punctului 2 din anexă: pentru o taxă creatorii pot promova oricare dintre aplicațiile din cadrul propriei lor, aceasta este o încălcare directă.
Cu toate acestea, există cazuri în care aplicația dispare de pe App Store, pur și simplu pentru că Apple nu a place.
Unii dintre voi ați auzit, probabil, despre interesante aplicatii Bang cu prietenii. Ideea este simplu: fiecare dintre noi are un cadru social, și cineva din acel mediu, noi nu ar fi împotriva sexului. Și dintr-o dată dorința noastră reciprocă? De unde știu asta? Aplicația rezolvă problema perfect. Calificativele Man printre prietenii lor de pe Facebook ale celor cu care aș vrea să dorm. Dacă unul dintre ei a făcut același lucru, atât notificarea vine. Și ce e interzis?
Aparent, Apple este atât de mare încât acestea să ia o misiune pentru a determina dacă utilizatorii să găsească partenerii lor sexuali? Și, în general, utilizatorii nu ar trebui să știe dacă le place reciproc. Nu numai prin intermediul aplicației.
Și amintiți-vă, de asemenea, iRich. O aplicație care nu face nimic, dar a fost în valoare de o mie de dolari. Pare a fi un nonsens, dar pentru cei care au bani în plus - excelent și prietenos ocazie pentru a arăta off și să arate „starea“ lor. Ei bine, ce? Bogații au ciudateniile lor, de ce îi deranjează, dacă nu este nimic ilegal? Apple a crede altfel.
Să ne întoarcem la cărți. Ele costa bani și ar trebui să fie în valoare de bani. Da, este un fapt aspru al vieții, dar utilizatorul a primit de înaltă calitate ficțiune, aveți nevoie pentru a lucra plătit a fost un scriitor bun, un bun designer, artist, și, desigur, editorul.
Dacă vorbim despre regulile, ei sunt doar acolo. Dezvoltatorii și editorii sunt conștienți de ele, utilizatorii trebuie să știe despre ele. Noi mergem în sistem și ar trebui să fie conștienți de ceea ce restricțiile privind conținutul sunt în așteptare pentru noi acolo.
Ceea ce într-adevăr ar trebui să ne deranjeze - interdicții arbitrare și utilizarea de auto-servire a puterii într-un magazin de comoditate în propriile lor interese. Cheia de încredere - drepturi și oportunități egale, norme comune și decizii obiective care urmează să fie luate pe baza unor norme clare. În cazul în care proprietarul decide ce să fie pe site-ul său, și ceea ce nu, numai pe baza unor principii clare pentru el singur, utilizatorii încep să sufere. Și totuși, toate acestea vine în detrimentul partenerilor, și în general, toate companiile care au decis să treacă prin App Store.
(prin)