Cum se distinge dovezile științifice de la speculații
Cărți / / December 19, 2019
S-ar părea că este ușor să fii înțelept după pozițiile puternice și moderne pentru a evalua realizările și eșecurile științei întuneric trecut. Dar să vedem ce se întâmplă dacă avem prin experiența învățat din greșelile și succesele generațiilor anterioare, estimăm unele invenții moderne și deschidere - să zicem, țigări electronice, conservanți, rășini chimice, vindeca autismul, programe de depistare a cancerului și a organismelor modificate genetic (OMG).
1. Este vorba despre datele
În cazul în care oamenii de știință diferite efectuarea de cercetări în condiții diferite și metode diferite, dar, în același timp, obține aceleași rezultate, atunci rezultatele pot fi considerate adevărate. Dacă le ignorați, consecințele pot fi grave.
S-ar părea că totul este foarte simplu: privire la datele și să acționeze în consecință. Dar problema este că prea multe date.
În fiecare zi, în reviste medicale și științifice publicate aproximativ 4000 de lucrări. Este ușor să se presupună că calitatea cercetării este foarte diferit, acestea sunt descrise de curba clopot distribuție Gauss: există secundare „cozi“ - o lucrare excelenta pe de o parte, și sincer oribil cu altul; dar cea mai mare parte a materialului - o mai mult sau mai puțin adecvat - sunt plasate în mijlocul distribuției. Cum se poate separa informațiile de la adevărata valoare?
În primul rând, aveți posibilitatea să acorde o atenție la calitatea publicației. Cu toate acestea, aceasta nu funcționează întotdeauna în mod corespunzător. De exemplu, este în bune reviste științifice peer-revizuite publicate informații pe care consumul excesiv de cafea cauzeaza cancer de pancreas; vaccinul MMR (Rujeolă, oreion și rubeolă) provoacă autism, fuziune (unirea a două nuclee eliberarea de energie) poate avea loc la temperatura camerei într-un pahar cu apă ( „fuziune la rece sinteză „). Toate aceste observații au fost ulterior respinse de alți cercetători. ( „Problemă mondială nu este faptul că oamenii știu prea puțin - a scris Mark Twain -. Și că ei știu prea mult greșit“)
Deci, în cazul în care nu există nici un motiv să aibă încredere pe deplin observațiile publicate în reviste științifice de primă clasă, ce să crezi?
Răspunsul este aceasta: știință se bazează pe doi piloni, iar unul dintre ei este un prieten de încredere. Primul pilon - evaluarea expertului. Înainte de a publica munca ei este evaluată și critică experții în acest domeniu. Din păcate, există probleme: nu toți experții sunt la fel de calificare, astfel încât, uneori aluneca date inexacte în jurnalele. Al doilea lucru pe care trebuie să fie sigur să acorde o atenție - reproductibilitatea experimentului. Daca cercetatorii scrie ceva din science-fiction (de exemplu, ca vaccinul ROR cauzează autism), studiile ulterioare sau confirma datele sau nu.
De exemplu, aproape imediat după publicarea informațiilor pe care vaccinul MMR cauzeaza autismul, sute de oameni de știință din Europa, Canada și Statele Unite au încercat să repete experimente pentru a dovedi aceasta. Nu sa întâmplat.
Dupa sute de studii costa zeci de milioane de dolari și care implică sute de mii de copii au arătat că cei care au fost vaccinate, autismul Este în curs de dezvoltare nu mai probabil decât cei care nu au fost inoculate. Această știință a câștigat.
2. Totul are un preț; singura întrebare este, cât de mare este
Costisitoare chiar și pentru descoperirile științifice și medicale cele mai avansate și semnificative care salva cel mai mult vieți și merită recunoașterea în întreaga lume (de exemplu, antibiotice sau salubrizare eveniment). După cum sa dovedit, fără excepții.
Sulfanilamide - primele antibiotice - inventat în mijlocul anilor 30-IES a secolului XX. Apoi a fost penicilina, care a început de produs în masă în timpul al doilea război mondial. Antibioticele au salvat viața noastră. În cazul în care nu au fost, oamenii vor continua sa moara in mod natural de pneumonie, meningita, si alte infectii bacteriene potential letale. Parțial din cauza acestor medicamente, speranța medie de viață este de acum 30 de ani, mai mult de o sută de ani în urmă. Dar, în plus față de problema bacteriilor rezistente la antibiotice, una dintre consecințele aplicării lor a fost destul de imprevizibil.
Ultimii ani zece sau cam asa ceva, cercetatorii studiaza asa-numitul microbul - bacterii, care acoperă suprafața pielii, intestine, nasului și gâtului. Mai recent, s-a găsit destul de surprinzător proprietatea lor: numărul și tipul acestora, se poate determina daca o persoana va dezvolta diabet zaharat, astm, alergii sau obezitate. Ceea ce este și mai interesant dacă antibiotice afectează bacteriile copilului, crește riscul de încălcări. Aici totul este clar: este necesar să se utilizeze antibiotice, dar dacă exagerati, puteți face mult rău, dacă este necesar.
Linia de jos este că totul are prețul său. Sarcina - pentru a afla dacă este necesar să se plătească pentru o anumită tehnologie un astfel de preț. Și nu ar trebui să aibă încredere orbește o anumită metodă numai pentru că au fost în jur de zeci de ani sau chiar secole. Orice fel trebuie să fie revizuite periodic. Poate cel mai bun exemplu este anestezia generală.
Anestezice au fost în jur de mai mult de 150 de ani, dar numai recent a devenit clar că ele pot cauza probleme cu atentie si memorie care dura ani de zile. „Nu putem exclude vina oricărui anestezic“, - spune Roderick Ekenhoff, profesor de anesteziologie la Universitatea din Pennsylvania.
3. Feriți-vă Zeitgeist
În lumea de marcă trei noi tehnologii de azi: țigări electronice (Pentru că nimeni nu îi place imaginea de fumatori adolescente, chiar dacă, de fapt, el nu inhaleze fumul); OMG (deoarece o încercare de a modifica cursul natural al lucrurilor dă arogant) și bisfenolului A (TPA), deoarece această rășină este uscată eliberată din material plastic, care sunt realizate din sticle pentru copii. Toate cele trei tehnologii au căzut victime studii științifice care dovedesc rău lor. Și toate au fost afectate de mass-media.
Dar un aviz negativ în mass-media nu ar trebui să ne orbească și să nu permită să se uite la probele.
Pentru prima dată țigară electronică - un fel de inhalatoare cu baterii de abur, prin care puteți respira nicotina fără utilizarea de tutun, - a apărut în SUA în 2006. Evaporatoare lichid cuprinde suplimentar propilenglicol, glicerol și unele aromă, miros de exemplu gofreuri sau ciocolată. <...> Țigări electronice condamna în mod universal, practic, toți oamenii de știință, medici și oficiali guvernamentali responsabili pentru sănătatea publică. Și este ușor de înțeles de ce.
În primul rând, nicotină este un joc foarte captivant și potențial periculoase, în special pentru dezvoltarea fătului. În plus, aceasta poate provoca dureri de cap, greață, vărsături, amețeli, stare nervoasă, și palpitații ale inimii. Dar cele mai multe țigări electronice nu conțin nicotină.
În plus, țigările electronice produc mari companii de tutun, cum ar fi Altria, Reynolds și Imperial. Conducerea lor subliniază faptul că un produs ca un fel de strategie de ieșire pentru cei care doresc să renunțe la fumat. Dar, până în prezent, aceste dispozitive nu au câștigat încă încrederea americanilor. În 2012, producătorii de țigări electronice a cheltuit mai mult de 18 milioane $ pe publicitate în reviste și la televizor. Spre deosebire de țigări convenționale, publicitatea care este interzisă încă din 1971, electronii pot fi promovate în mod liber. Ca urmare, cifra de afaceri industria de producție și de vânzări în SUA au totalizat 3,5 miliarde $ pe an, era prevăzut că până la jumătatea volumului de vânzări va depăși anii 2020 vânzarea de țigări electronice ordinare.
Și pentru toate, precum și publicitatea de țigări Camel cu Camel Joe Camel top, unele reclame țigări electronice sunt proiectate pentru a atrage atenția tinerilor.
În 2013, aproximativ 250.000 de adolescenti care nu au fumat niciodată, încercați țigări electronice. În 2014, aproape 1,6 milioane de studenți americani din clasele superioare și mijlocii le-au încercat, că este, numărul a crescut dramatic în comparație cu anul precedent. De fapt, în Statele Unite pentru mai mult de 10% dintre elevii din școlile secundare superioare au încercat să fumeze țigări electronice. La prima vedere se pare că este doar o chestiune de timp, și la un moment dat un imens val de copii cu electronice țigări inghita societate, iar ei vor deveni acei adulți care fumează țigări obișnuite și să moară de cancer plămâni. Se pare, tigara electronica poate duce la faptul că Statele Unite vor muri de 480 000 de oameni mai mult, și anual cheltuielile pentru asistenta medicala si din cauza pierderii de productivitate cauzate de fumat țigări va crește cu 300 de miliarde de dolari.
Pentru toate aceste motive, Societatea Americana pentru lupta impotriva cancerului, American Lung Association, centre de control și prevenirea bolilor, Organizația Mondială a Sănătății și al Academiei Americane de Pediatrie puternic spre deosebire de electronice țigări. Și când am atins prima dată această temă, am fost convins că în cele din urmă din toată inima sunt de acord cu ei. Dar există o problemă - datele.
Datorită creșterii bruscă a utilizării de țigări electronice în fumat normale în ultimii cinci ani a scăzut la un nivel fără precedent în istorie, inclusiv în rândul tinerilor. De exemplu, in functie de Centrele pentru Controlul si Prevenirea Bolilor, în ciuda faptului că utilizarea țigări electronice sa triplat 2013-2014-lea, utilizarea convențională considerabil a scăzut. În 2005, 20,9% dintre adulți fumat țigări; Până în 2014, au fost 16,8%, prin urmare, numărul total de americani fumat a scăzut cu 20%. Mai mult decât atât, în 2014 numărul de americani care fumează țigări pentru prima dată în 50 de ani a scăzut sub 40 de milioane. În cazul în care statele au sprijinit ideea că țigările electronice sunt doar înlocuitori pentru convenționale și a interzis vânzarea unor astfel de opțiuni pentru minori, a remarcat creșterea de țigări fumat în această vârstă de grup. Și nu există nici o îndoială că înlocuitori electronice mai sigure; Spre deosebire de convenționale, ele nu sunt depozitate în rășină cauzează cancer organism sau care provoacă boli de inima ardere a deșeurilor, cum ar fi monoxidul de carbon. „Oamenii de fum pentru a obține nicotină, dar mor de gudron“, - a declarat Michael Russell, unul dintre primii medici tratarea dependentei de nicotina.
Poate e doar o coincidență. Probabil, există și alte motive pentru care fumatul este redus, iar ei nu au nimic de-a face cu utilizarea tot mai mare de țigări electronice. Dar este prea devreme pentru a judeca versiunea electronică, considerând că este doar o punte de legătură pentru fumat convențional, atunci când la prima vedere pare un randament bun. Timpul va spune. Nu contează ce termenii unei anumite tradiții culturale de țigări electronice - este rău; importante sunt numai date.
Ca țigări electronice, GM a scăzut, de asemenea, victima spiritul vremurilor.
OMG Se referă la orice organism viu care posedă „obținută prin utilizarea de noi combinații moderne biotehnologiei de material genetic.“ Expresie cheie - „biotehnologiei moderne“, pentru că, într-adevăr, suntem genetic schimba mediul nostru de la începutul istoriei înregistrate. Oamenii au început să recupereze plante și animale domesticeasca, folosind reproducere sau selecție artificială, 12 000 ani înaintea erei noastre, și totul pentru a selecta tipul de trasaturi genetice specifice. Adică, această selecție a fost precursorul modificării genetice moderne. Cu toate acestea, ecologiștii au fost uimiți de aroganța de oameni de știință, atunci când au decis să reconstruiască ADN-ul în condiții de laborator, de natura schimbare.
Acum Bioinginerie genetice cele mai utilizate în producția de alimente. Datorită ei, a început să culturi mai rezistente la dăunători, temperaturi extreme și condițiile de mediu, precum și la anumite boli. De asemenea, cu ajutorul culturii modificării genetice cu îmbunătățirea punct de vedere nutrițional, acestea au crescut durata de depozitare și de rezistență la erbicide. În Statele Unite, 94% soia, 96% bumbac și 93% porumb modificat genetic; în țările în curs de dezvoltare este de 54% din recolta. Consecințele, în special pentru fermierii din țările în curs de dezvoltare, este impresionant. Datorită tehnologiei OMG-urilor reduce utilizarea chimice pesticide 37%, randamentul culturilor a crescut cu 22%, iar profitul agricultorilor - 68%. Deși semințele de culturi modificate genetic sunt mai scumpe, costul este ușor de compensat prin reducerea utilizării pesticidelor și randamente mai mari.
Mulți oameni se tem că alimentele modificate genetic prezintă un risc mai mare de a sănătate decât alte produse, dar o cercetare atentă arată că motivele de îngrijorare nr.
Asociatia Americana pentru Progresul Stiintei si al Academiei Nationale de Stiinte a sprijinit utilizarea de OMG-uri. Chiar și Uniunea Europeană, care niciodată cu adevărat OMG nu este acceptat, este forțat să calculeze cu ea. În 2010, Comisia Europeană a declarat: „Concluzia principală care urmează să fie elaborate având în vedere mai mult de 130 de proiecte de cercetare, care acoperă o perioadă de mai mult de 25 de ani și care conține mai mult de 500 de grupuri de cercetare independente, este că biotehnologia și în special OMG, nu mai periculoase decât tehnologiile convenționale de reproducere plante. "
În ciuda faptului că toată știința este clar, publicul continuă să fie în cauză. Un sondaj recent realizat de Gallup a arătat că 48% dintre americani cred, în cazul în care produsele alimentare modificate genetic prezintă un risc grav pentru consumatori. Mulți dintre cei intervievați preferă să vadă pe eticheta produsului, de avertizare cu privire la prezența OMG: în cazul în care nu le pot cumpăra. Potrivit aceluiași sondaj, suntem gata să nu ia în considerare nu numai știință, ci și istoria. Datorită selecției și cultivarea culturilor „naturale“ pe care le cresc acum, foarte puține asemănări cu strămoșii lor. Din punct de vedere practic al unui fermier, folosind o mutatie aleatoare de a crește o cultură specială nu este diferită de cineva care creează în mod deliberat această mutație. Care este primul care a doua - aceeasi mutatie.
În plus, tehnologia GM este folosit pentru a face medicamente esențiale: insulină diabet zaharat, de proteine de coagulare pentru pacientii cu hemofilie si hormon de crestere pentru copii cu statura scurt.
Anterior, aceste produse preparate din pancreas de porcine, donatori de sânge si hipofiza de oameni morți.
Cu toate acestea, există încă cei care se opun OMG-urilor. Cel mai recent, Web-ul a fost povestea unei roșii, care conține gena de pește. Image Frankenstein spur doar mai mulți ecologiști insista asupra etichetarea produselor alimentare cu OMG-uri. Steven Novella, profesor asistent de la Scoala de Medicina de la Universitatea Yale si creatorul podcast Ghidul Scepticii a Universului ( «Ghidul Universul pentru sceptici „), este cel mai bine a rezumat:“ De fapt, întrebarea nu este dacă există o genă de roșii modificate genetic pește. Cui îi pasă? - a scris el. - Nu e atât de periculos să mănânce pește genei în natură - oamenii mananca acest pește. În plus, potrivit unor estimări, la om și la pești aproximativ 70% din gene sunt identice. Ai genele de pește, și toate plantele pe care le mănâncă, mănâncă gene de pește. Treci peste asta! "
Paul Offit - un medic pediatru specializat in boli infectioase, in vaccinuri expert, imunologie și virusologie. În noua sa carte, „cutia Pandorei. Șapte povești de modul în care știința poate aduce ne face rău „, el învață cititorul să înțeleagă fluxul de informații și de date pseudo capturi aruncate înapoi. Offit demolează miturile care au servit sub masca de știință și solicită să nu crezi tot ce citești în ziare, mai ales atunci când vine vorba de sănătate.
Cumpără cartea
a se vedea, de asemenea,🧐
- 10 erori științifice populare, în acel moment ca să nu mai creadă
- 10 cărți care va contribui la dezvoltarea gândirii critice
- Inlaturarea miturile populare de cărți despre alimentația sănătoasă