Cum să recunoască argumente false și să nu fi prins pe cârlig
Cărți / / December 19, 2019
Care este argumentul
De ce este important să fie în măsură să gândească logic? Înainte de a răspunde la această întrebare, vom înțelege cu un alt concept - declarația. De exemplu, declarația cu privire la practica de păstrare a animalelor ca animale de companie:
Păstrați animalele la domiciliu este greșită.
Adoptarea - o declarație de fapt sau opinie, nu sunt susținute de dovezi sau justificare. În sine nu este nimic mai mult decât informațiile transmise. Dimpotrivă, argumentul - ceva mai valoros.
Luați în considerare următorul argument împotriva detenției animale de companie:
Animalele nu pot fi transformate în animale de companie, deoarece le privează de libertatea și posibilitatea de a duce o viață decentă. Toate ființele vii sunt demne de libertate.
De data aceasta nu numai declarația în fața noastră despre ce fel de situație este văzut vorbind, dar, de asemenea, un lanț logic, conceput pentru a susține. Încercarea de a da o concluzie justificare este foarte importantă.
Când cineva spune că „pentru a păstra animalele la domiciliu este greșit,“ știm nu există nici un loc, de ce el crede acest lucru. Poate că are de a face acest lucru mult mai bun motiv că viața noastră se va schimba, abia am auzit-o. Sau este el doar repetă cuvintele mamei sale? Nu știm. Odată ce această persoană începe să argumenteze poziția lor, deschizând în fața noastră câteva posibilități interesante. Putem:
- o mai bună înțelegere a viziunii sale situației;
- dăm seama că suntem de acord cu logica sau nu a lui;
- compara argumentele și a vedea dacă există mai concludente în favoarea unui alt punct de vedere;
- afla dacă vorbitorul nu de date importante nu pierdeți sau idei;
- argumentează cu el și să încerce să-l pentru a convinge - sau schimba propriul punct de vedere.
Argumentele, alte persoane te obliga să fie de acord cu anumite deduceri și în acest scop, arată o secvență de ipoteze, care (în opinia lor) susține. Prin urmare, definiția de lucru a unui argument în contextul gândirii critice.
Argumentul - este o încercare de convingere prin stabilirea adevărului logicii.
Putem distinge două elemente cheie:
- vă oferă un lanț logic, care este ...
- ... este proiectat pentru a face să luați o retragere.
Concluzie - este rezultatul raționamentului, finisajul, care aduce la orice altceva. Ieșirea unei variabile capabile de a deveni un punct de plecare la altul, dar fiecare argument poate fi doar o ieșire finală. […]
Care sunt argumente false
Uite cum argumentul fals. Ai observat că nu este așa?
Toată lumea cu care am vorbit cred că președintele se descurcă cu responsabilitățile sale. Destul morocănos, e timpul să admitem că este destul de adecvat pentru liderul țării noastre!
Chiar dacă vă simțiți instinctiv că această linie de raționament nu este totul este bine, greu de detectat defectulPentru că este implicită. Aici există o presupunere neexprimat, și frecați-l în ea - care nu a fost spus sau recunoscut în mod public. Dacă introduceți această premisă, problema devine evidentă.
Toată lumea cu care am vorbit cred că președintele se descurcă cu responsabilitățile sale. înțelepciunea colectivă a oamenilor intervievați mi suficient pentru a dovedi adevărul. Destul deja cârtire, este timpul să admită că este destul de adecvat pentru liderul țării noastre!
Notă premisa nerostit - că opinia majorității este suficientă pentru recunoașterea adevărului - este comună și nu privată. Acest tip de argument este numit fals apel la popularitate. Odată ce am găsit-o, devine evident că este o bază suficientă pentru retragerea (cu excepția cazului în care se dovedește că vorbitorul intervievat cu atenție număr foarte mare de persoane diferite și opinia lor colectivă a valabilității certificatelor de competență Președinte). Comparați această eroare logică cu o altă abordare falsă la aceeași problemă.
Atât persoana cu care am vorbit cred că președintele se descurcă cu responsabilitățile sale. Am vorbit cu Bert și Ernie, și ei nu sunt greșite. Destul deja cârtire, este timpul să admită că este destul de adecvat pentru liderul țării noastre!
În acest caz, dependența de vedere presupune infailibilă a doi oameni creează apelând la o autoritate imaginară. Dacă oamenii, care se face referire la acestea, nu sunt experți în acest domeniu, atunci acest argument este foarte slab. Dacă Bert și Ernie - analiști politici importanți la nivel național, opinia lor dă un motiv să fie de acord cu concluzia. În caz contrar, ne confruntăm cu argumentul, care pretinde că o certitudine în această privință, în care este posibil, cu excepția cazului în rațiunea slabă, de exemplu:
Ambii oameni cu care am vorbit cred că președintele se descurcă cu responsabilitățile sale. Este Bert și Ernie, și ei sunt bine informați. Se poate presupune că acestea sunt oarecum dreptate; Prin urmare, aveți motive să revizuiască cel puțin parțial atitudinea lor.
Acesta nu este un argument fals, deoarece nu produce prost susținută de argumente logice avizul subiectivă a adevărului absolut. Cu toate acestea, ea dă iluzia logicii incontestabil de convingere eronată. Multe concluzii false argument inductiv slab este emis pentru puternic deductivă, care, la rândul său, simplifică imaginea lumii, pentru propria lor reasigurare.
Orice concluzie falsă se bazează pe un detectabil ascuns premisa nesusținute. Aceasta este o generalizare, susținând rolul de a convinge producția de confirmare (cel mai bun caz cu greu susținută de), sau rezultatul unei neînțelegeri a logicii deductive. Luați în considerare două argument tipic fals și să încerce să găsească în premisă toate nefondate ascunse.
- potrivit liderului de opoziție că moralitatea în țara noastră se încadrează, atunci când această captură moralistka pe o aventură cu un bărbat cu 20 de ani mai tânăr decât ea. Așa că toate declarațiile sale fără valoare!
- In experiment, am observat că creșterea temperaturii din prima camera a dus la o scădere a eficacității numărului banda 1. Pe această bază, susținem că scăderea eficienței membrilor grupului experimental numărul 2 ar fi fost cauzată de o creștere a temperaturii în a doua cameră.
În primul exemplu introduce premisa: „Dacă cineva comite un act care contravine pretențiilor sale, atunci aceste afirmații sunt greșite.“ Evident, acest lucru nu este cazul. Ipocrizia - o ocazie de a reflecta cu privire la identitatea persoanei, dar prezența acestei caracteristici face tot ceea ce nu aduce în discuție, care spune el.
Premisa de-al doilea exemplu, „Deoarece creșterea temperaturii într-un caz de deteriorat, acesta este doar rezultate posibile explicații de deteriorare, în toate celelalte cazuri“. Acest lucru este greșit, deoarece eficacitatea poate fi redusă pentru multe alte motive: premisa falsă indică o neînțelegere a logicii.
Este dificil de a indica o problemă specifică în lanțul de raționament sau de a convinge pe alții că există o problemă cu logica. În mod eficient pentru a clarifica situația permite Metoda de exemple comparabile - construcția de argumente paralele cu exact aceeași logică, ci pe un raționament complet diferit subiect.
Să ne întoarcem la primul exemplu în acest capitol face apel la opinia populară.
Toată lumea cu care am vorbit cred că președintele se descurcă cu responsabilitățile sale. Destul deja cârtire, este timpul să admită că este destul de adecvat pentru liderul țării noastre!
Puteți verifica legalitatea raționamentului în exemplul comparabil - nici măcar unul, ci pe trei.
- În curte, în 1066, și toată lumea cu care am vorbit cred că pământul este plat. Destul deja cârtire, este timpul să recunoaștem că este adevărat!
- Nici unul dintre cei cu care am vorbit, nu știu ce este „arta de a Terpsichore.“ Clever suficient deja, e timpul să admitem că este o frază lipsită de sens!
- Toată lumea în această cameră spun că doi plus doi este egal cu cinci. Destul susțin deja, modul în care este!
După cum știți cu siguranță, doi plus doi este egal cu patru, Pământul nu este plat, iar arta Terpsichore - este un dans. În acest caz, exemple având aceeași formă ca și cea a argumentului analizat detectat netemeiniciei condițiile sale fundamentale, ajutând pentru a vedea eșecul aparent de convingătoare raționament.
Pentru a face cunoștință cu celelalte instrumente de gândire și să învețe să facă distincția argumente false, citește cartea „Gândirea critică“.
Cumpără cartea
a se vedea, de asemenea,🧐
- Cum de a câștiga într-o dispută și să înțeleagă când să se retragă
- Adevărat sau fals: cum să recunoască înșelăciune interlocutor
- Cum să dovedească tuturor că Pământul este rotund