orb ghicitoare
Acest experiment a crezut că a fost născut într-un litigiu între filosofi John Locke și William Molyneux.
Imaginați-vă o persoană orb de naștere, care știe cum să atingă mingea este diferită de cub. Dacă el dintr-o dată începe să se vadă clar dacă el distinge vizual aceste elemente vor? Nu se poate. Atâta timp cât percepția tactilă nu va fi asociat cu vizual, el nu ar ști unde mingea este, și în cazul în care - cubul.
Spectacolele de experiment, care până la un anumit punct, nu avem cunoaștere a lumii, chiar și cei care ne par ca o „naturală“ și congenitală.
teorema maimuță infinit
Noi credem că Shakespeare, Tolstoi, Mozart - genii, deoarece creatiile lor sunt unice si perfecte. Și dacă vi sa spus că lucrările lor nu au putut să apară?
teoria probabilităților susține că tot ce se poate întâmpla se va întâmpla la infinit. În cazul în care un număr infinit de maimuțe stau în spatele mașinii de scris și să le dea o cantitate infinita de timp, niciodată unul dintre ele în mod necesar cuvânt cu cuvânt repeta unele joace Shakespeare.
Tot ce se poate întâmpla se va întâmpla - ceea ce apoi se pune talentele individuale și realizările?
mingi de coliziune
Știm că dimineața va fi înlocuit pe timp de noapte, că geamul este spart cu un impact puternic, și care se încadrează dintr-un măr va zbura în jos. Dar, care creează în noi convingerea? conexiuni reale între lucruri și credința noastră în această realitate?
Filosof David Hume a arătat că credința noastră în relații cauzale dintre lucruri nimic mai mult decât credința, care este generată de experiența noastră anterioară.
Suntem convinși că seara se va schimba ziua, tocmai pentru că este întotdeauna de până la acel moment de noapte urmează zi. certitudine absolută nu putem fi.
Imaginați-vă două bile de biliard. Una dintre celelalte bate, și noi credem că prima mingea este cauza a doua mișcare. Cu toate acestea, ne putem imagina că a doua minge va rămâne în loc după coliziune cu primul. Suntem nimic nu împiedică să o facă. Deci, chiar de la prima mișcare minge nu este în mod logic urmează mișcarea celei de a doua și a legăturii de cauzalitate exclusiv pe baza experienței noastre anterioare (avem anterior de multe ori cu care se confruntă baloane și a vedea rezultatul).
tombola donat
Filozoful John Harris a sugerat să-și imagineze o lume diferită de cele două lucruri. În primul rând, se crede că permite unei persoane la moarte - același lucru ca și uciderea lui. În al doilea rând, operațiile de transplant de organe, există întotdeauna comportat bine. Ceea ce rezultă de aici? Această donație va fi o societate norme etice, deoarece un singur donator poate salva o mulțime de oameni. Apoi a avut loc o loterie, care determină o persoană la întâmplare, care va trebui să se sacrifice pentru a nu lăsa să moară câțiva pacienți.
Un deces în loc de mulți - din punct de vedere al logicii este justificată de către victimă. Cu toate acestea, în lumea noastră, se pare o blasfemie. Experimentul ne ajută să înțelegem că nu este construit etica pe o bază rațională.
zombie filosofice
Filosoful David Chalmers în 1996 într-unul din rapoartele sale, a nedumerit lumea conceptul de „zombie filosofic.“ Această creatură imaginară, care este identică în toți oamenii. Se ridică în dimineața la sunetul alarmei, se duce la locul de muncă, zâmbind prieteni. Stomacul lui, inima, creierul funcționează în același mod ca și oamenii. Dar există o componentă în același timp, el - experiențele interne de ceea ce se întâmplă. A căzut și sa accidentat la genunchi, zombie țipăt ca un om, dar el nu se simte durere. În ea nu există nici o conștiință. Zombie acționează ca un computer.
În cazul în care mintea umană - rezultatul reacțiilor biochimice din creier, ceea ce într-un astfel de caz a, persoana va fi diferit de acest zombie? În cazul în care un zombie și o persoană la nivel fizic, nu este diferit atunci ce este constiinta? Cu alte cuvinte, dacă există în om ceva care nu este cauzată de interacțiunile materiale?
Brain într-o cuvă
Acest experiment a sugerat că filozoful Hilary Putnam.
Percepția noastră este construită după cum urmează: simțurile percep date externe și de a le converti într-un semnal electric, care este trimis la creier și le descifrat. Imaginați-vă următoarea situație: avem creier, așezați-l într-o special de susținere a funcțiilor vitale soluție, și trimite semnale electrice prin intermediul unor electrozi în același mod în care ar face organisme sentimente.
Ce-ar deranja un creier? Același lucru ca și creierul în craniu: s-ar părea că el este un om, el „a văzut“ și „auzit“ ar fi ceva, s-ar fi gândit la ceva.
Experimentul arată că nu avem suficiente dovezi care să sugereze că experiența noastră - realitatea ultimă.
Este posibil ca suntem cu toții într-un balon, și tot în jurul nostru un fel de spațiu virtual.
camera chineză
Ceea ce distinge un computer de la un om? Vă puteți imagina un viitor în care mașinile să înlocuiască oamenii în toate domeniile? experiment de gândire Sorlya filosof Ioan arată clar că există.
Imaginați-vă un om blocat într-o cameră. El nu cunoaște limba chineză. Camera are un slot prin care o persoană primește întrebări scrise în limba chineză. El nu le poate răspunde la el însuși, el chiar a le citi nu pot. Cu toate acestea, există loc de a transforma instrucțiunile unor personaje în cealaltă. Asta este, se spune că, dacă vedeți pe hârtie este o combinație de caractere, ar trebui să răspundă într-o astfel de hieroglifă.
Astfel, datorită instrucțiunilor pentru transformarea personajelor oamenii vor fi capabili să răspundă la întrebări în limba chineză, nu înțelege sensul întrebărilor, nici propriile raspunsuri. Acesta este principiul inteligenței artificiale.
Perdeaua de ignoranță
Filozoful John Rawls a sugerat să-și imagineze un grup de oameni care vor crea un fel de societate: legile, agențiile guvernamentale, ordinea socială. Acești oameni nu au nici cetățenie, nici sexul, nici vreo experiență - adică, proiectarea unei societăți, care nu se pot baza pe propriile interese. Ei nu știu ce rol fiecare va scadea in noua societate. Ce fel de societate s-ar construi, ca urmare a unor ipoteze teoretice vor veni?
Este puțin probabil că ar fi fost cel puțin una dintre societățile existente astăzi. Experimentul arată că toate organizațiile sociale, în practică, într-un fel sau altul acționează în interesul anumitor grupuri de persoane.