De ce nu au încredere în evaluări de filme pe IMDb, Rotten Tomatoes si Metacritic
Cinema Servicii Web / / December 19, 2019
De multe ori alegerea filmului se transformă într-un șoc emoțional reală. În primul rând trebuie să accepte faptul că nici unul dintre serviciile de streaming, sunteți abonat, nici un model dorit. Apoi, va începe de a alege din cele trei filme care nu au fost niciodată de gând să vadă, dar care sunt singura opțiune mai mult sau mai puțin decente.
Pentru a alege cel mai bun, deschideți Google și a verifica afară de rating. Trei ore mai târziu, realizând că informațiile din rețea prea diferite, știi, e prea târziu pentru a începe vizionarea, și decide să revizuiască „Friends“ sau „Rick și Morty.“
De ce evaluări pe site-urile de specialitate sunt atât de diferite? Putem avea încredere în ele, la toate? Pentru a răspunde la aceste întrebări, trebuie să comparăm tehnicile de evaluare a filmelor din fiecare dintre serviciile.
IMDb
Pe IMDb film poate ajunge pana la 10 puncte. Evaluarea de către utilizatorii obișnuiți, nu critici. Orice persoană înregistrată poate evalua fiecare imagine o dată, dându-i de la 1 la 10 puncte. Apoi, voci revizuite la date irelevante, cum ar fi utilizatorii înregistrați recent, nu au fost incluse în film prezintă clasamentul general.
Filme din „Top 250“ sunt evaluate un pic diferit. Acest lucru ia în considerare evaluarea numai acei utilizatori care votează în mod regulat.
Majoritatea votului pe IMDb - este o persoană de sex masculin, astfel încât în rating există o preponderență semnificativă de filme care vizează bărbații.
Listă de 10 cele mai bune picturi din toate timpurile, conform arata IMDb ca aceasta:
- "The Shawshank Redemption".
- „Nașul“.
- „Nașul 2“.
- "The Dark Knight".
- "12 Angry Men".
- „Lista lui Schindler“.
- "Pulp Fiction".
- „Stăpânul inelelor: Întoarcerea regelui.“
- „Bun, rau si urat.“
- "Fight Club".
Rotten Tomatoes
Pe de film Rotten Tomatoes măsurată la o scară de 100 de puncte, pe baza recenziilor de la utilizatori în medie la critici profesioniști. În cazul în care imaginea este de 60 de puncte sau mai mult, atunci acesta devine o rosie rosie proaspata. Dacă scorul este mai mic, roșia este emis putred.
Cele mai bune filme sunt listate ca „roșii certificate proaspete» (Certified Fresh). Pe acest film este de obicei un minim de 80 de recenzii ale criticilor, iar rating-ul scade sub 75. Fiecare imagine are, de asemenea, un rating de utilizator, dar este mult mai puțin important.
Cele mai importante opinii ratingurile Rotten Tomatoes numărate recenzenți numai aprobate. Este jurnaliștii care scriu pentru site-uri bine-cunoscute, reviste și ziare.
Toate un pic mai complicată de faptul că site-ul ia în considerare numărul de clienți ale filmului. „Vrăjitorul din Oz“, cu o medie de rating de 99 este mai mare decât 111 critici ai „Citizen Kane“, care are o medie de 100 de puncte de la 75 de revizori.
Ați ghicit deja, probabil că marea majoritate a aprobat site-ul critic - bărbați.
Lista celor mai bune filme conform Rotten Tomatoes:
- „Vrăjitorul din Oz“.
- "Citizen Kane".
- "The Third Man".
- „Ieși afară.“
- "Mad Max: furie Road".
- „Cabinetul doctorului Caligari“.
- „Totul despre Eva“.
- "Puzzle".
- "Metropolis".
- „Nașul“.
Metacritic
Metacritic, de asemenea, a pus filme de până la 100 de puncte, pe baza de clienți de la critici. Site-ul în sine transformă textul și numerele de recenzii in scara, apoi revizuiește în continuare de evaluare, care rezultă în unele sondaje afectează finala clasament mai mult decât altele.
Serviciul nu are nici o listă publică de critici recunoscuți, dar aici puteți afla de la ce publicații colectate date. Lista este actualizată în mod regulat, dar Metacritic nu spune de ce permite evaluarea unor publicații și ignoră altele.
Spre deosebire de Rotten Tomatoes, site-ul evaluează imaginea pe baza unui număr mult mai mic de clienți. Prin urmare, fluctuații ciudate în rating de aici sunt mai frecvente.
Serviciul se concentrează pe mass-media, mai degrabă decât referent specific, astfel încât în acest caz, pentru a calcula echilibrul de gen este aproape imposibil. Cu toate acestea, rating-ul „Citizen Kane“, filmul cel mai mare otsenonnogo pe Metacritic, bazat pe 10 studii de bărbați și doar două femei.
Cele mai bune imagini din Metacritic clasament:
- "Citizen Kane".
- „Nașul“.
- "Casablanca".
- „Adolescență.“
- "Culori Trei: Red".
- "Singin„in the Rain".
- "Moonlight".
- „Labirintul lui Pan“.
- "Hoop Dreams".
- "My Left Foot".
De ce ar trebui să ignore site-uri kinoreytingami
Este puțin probabil că va fi capabil să găsească evaluări obiective ale site-urilor menționate. Pe fiecare dintre acestea sunt preferate opinia omului.
Ca un exemplu, să ia IMDB principal de film - «The Shawshank Redemption„. Scorul său de 9,3 puncte se bazează pe voturile de aproximativ 1,860,000 de utilizatori ai site-ului. 1,2 milioane de aceste voci - bărbați. În ciuda faptului că serviciul încearcă să facă față cu influența excesivă a unor grupuri demografice, persoanelor de sex masculin au adesea mai mult de 70% din voturi. Cu toate acestea, ei preferă picturi pe fire de sex masculin sau un număr mare de femei în rolurile principale.
Rating-ul de "Sex and the City" demonstrează în mod clar divizia de voturi, publicul IMDb. mai mult de 29 mii de oameni a făcut filmul o medie de rating de 5,8, și 43 000 de femei au fost acordate el un scor mediu 8,1. Ca urmare a mediei scorurilor obținute scor de 7,4, dar un rating de finală la fața locului - 7.
Rotten Tomatoes Cu situația este similară. Actrita americana Meryl Streep (Meryl Streep), în 2015 a acuzat serviciul pe care el dă prioritate criticilor de sex masculin. Apoi, în lista aprobată de către recenzori au fost 168 de femei și 760 bărbați. Conform unui studiu realizat în 2016 de către Universitatea din California din San Diego, doar 27% „cele mai bune critici“ de pe site-ul au fost de sex feminin.
Pe Metacritic detaliate datele nu sunt disponibile. Cu toate acestea, mai multe surse au aceeași platformă ca și cea a Rotten Tomatoes. Prin urmare, în cazul în care este, probabil, despre aceleași lucruri.