Se poate și nu poate fi cât de sceptici împiedică inovația
Motivație Inspirație / / December 19, 2019
Astăzi a devenit la modă pentru a scrie articole, comentarii și tweet-uri despre cât de greșit companie tânără. Oamenilor le place să citească și să scrie despre ceea ce compania cuiva este prost, ideile cuiva stupide, buzele sceptic și Prim râde la eșecurile. Și ucide idei și proiecte merită, și, mai presus de toate, lucrează împotriva lor înșiși cinici.
Oamenii rezonabili se adaptează lumii, această încercare nebunie să se adapteze lumii pentru ei înșiși. Prin urmare, progresul depinde de oameni nerezonabile. Bernard Shaw
De ce contează? De ce merită luat în considerare faptul că atitudinea față de idei noi este înclinat în direcția greșită? De ce este important să se găsească o corectă, interesantă, este necesar, în unele companii decât ceea ce este greșit și ridicol?
Conceptul de „tehnologie“ poate fi văzută ca cel mai bun mod de a face ceva. Cel mai bun mod de a stoca informații, cel mai bun valută, cel mai bun mod de a face prieteni - pentru a găsi ceva din ea, mijloace de îmbunătățire a experienței milenară a omenirii, și nu este atât de simplu.
La un anumit nivel, se pare că este pur și simplu imposibil de a face ceva mai bun. Există astfel de gânduri: într-adevăr din cele mai vechi timpuri până în 2014, nimeni nu a gândit la asta? Sunt singurul inteligent?
Din punct de vedere psihologic este foarte important, și pentru a crea ceva, oamenii ar trebui să evite astfel de gânduri pe termen nelimitat.
Lansarea noilor tehnologii - acesta este momentul în care oamenii talentați pot imagina imposibilul.
Cultura „poate“ și „nu se poate“
Oamenii se întreabă adesea de ce companiile mari probleme cu inovația, în timp ce companiile mici pentru a ușurință efectua diverse inovații. Faptul că marile companii au mai multe idei, dar nu le pot pune în practică, deoarece prea mulți oameni trebuie să aprobe ideea înainte de a putea fi puse în aplicare.
Dacă un tip înțelept se va găsi în ideea de trăsături negative, așa cum se face adesea doar pentru a arăta puterea lui, l-ar ucide-o și a pus capăt proiectului. Și care aduce în sus „cultura nu poate fi.“
Marea problemă a inovării constă în faptul că de multe ori idei mari arata ca cele rele. Asta pentru că ei sunt atât de noi încât este dificil să ne imaginăm cum vor câștiga.
Companiile mari axat pe creativ, cum ar fi Amazon sau Google, să aibă grijă de inovatori lor. Larry Page finanțează cu siguranță o idee bună, care arata la fel de rău, și elimină motivul pentru care este imposibil de implementat.
Această atitudine poate fi numită „cultură poate fi.“
Unii oameni ar dori să transforme lumea de dezvoltare a tehnologiei într-o companie mare, cu degenerativă „Cultura nu poate“, și de a neglija idei și tehnologii genial nu este nimic noi.
Ideile noi nu pot fi în întregime de succes, dar aceasta nu înseamnă că nu se poate învăța nimic. Evident, acest lucru va trebui să schimbe atitudinea lor față de inovare și de a pierde o cantitate de scepticism. Iată câteva exemple de povești care demonstrează acest lucru.
calculator
În 1837, Charles Babbage a vrut să construiască ceva ce el a numit „Motorul analitic“ - primul din lume calculator de uz general. În cazul în care aparatul Babbage da suficiente resurse, ar putea calcula tot ceea ce poate computer modern.
Calculele vor avea loc mai lent, și astfel încât computerul ar fi pur și simplu imens (și foarte încet într-adevăr imens), dar el ar fi făcut încă toate calculele care sunt disponibile moderne calculatoare.
Babbage nu a reușit să realizeze proiectul său în viață, pentru că în 1837 pentru a construi o mașină de lemn și rulați-l printr-un cuplu a fost o idee prea ambițioasă.
În cele din urmă, matematician și astronom George Airy beidelite a declarat că Ministerul britanic al Finanțelor, că proiectul motor analitic „inutil“ și Babbage ar trebui să fie oprit. La scurt timp după aceea, guvernul a înghețat proiectul. Lumea a uitat ideea până la 1941, ea a fost ucisă de scepticism și complet uitate.
După 177 de ani, este ușor de văzut că viziunea sa a fost corectă, iar calculatoarele nu sunt inutile. În ceea ce privește Babbage, cel mai important lucru în viața lui că el a propus ideea de mai devreme decât 100 de ani lumea era gata să-l accepte, dar faptul că a fost o idee mare și determinarea de a promova.
Un exemplu al acestui om de știință este încă inspirat mulți inventatori, în timp ce George Airy amintit ca un tip de pe termen scurt, în imposibilitatea de a vedea dincolo de nasul lor.
telefon
Alexander Graham Bell, inventatorul telefonului, oferit să vândă invenție și brevetele sale pentru compania sa Western Union, un producător de frunte de telegraf, pentru 100.000 $. Western Union a scăzut din cauza raportului comisiei interne. Iată câteva fragmente din acest raport:
Scopul telefonului este de voce peste fire de telegraf. Am constatat că vocea este destul de slab și vag, și devine mai slabă cu creșterea lungimii firelor între emițător și receptor. nu ne așteptăm Din punct de vedere tehnic, acest dispozitiv va fi vreodată capabil să trimită un discurs clar și ușor de recunoscut la o distanță de mai multe mile.
Sir Hubbard și Bell doriți să instalați unul dintre „dispozitiv de telefon“ în fiecare oraș. Ideea este idioata. De ce este toată lumea dintr-o dată vrea să utilizeze dispozitive nepractice, în loc să trimită un mesaj clar prin telegraf și de a obține cuvinte lizibile și clare în orice oraș din SUA?
Electricieni ale companiei noastre au dezvoltat îmbunătățiri semnificative în domeniul tehnologiei de telegraf, și nu vedem nici un motiv pentru care un grup de renegați la lor extravaganta si idei nepractice este să te distrezi pe cheltuiala noastră, în timp ce ei nu au o idee despre problemele reale ale noastre zona.
predicții Bizar de sunet domnului Hubbard atractiv, dar ele se bazează pe pură imaginație, și absența completă de înțelegere a factorilor tehnici și economici. El pur și simplu ignoră limitările evidente ale dispozitivului, care nu este cu mult diferit de jucării.
Din acest motiv, considerăm propunerea dispozitivului de vânzare Hubbard pentru 100.000 $ nefondate, deoarece telefonul este absolut inutil pentru noi. Nu recomandăm cumpararea acestuia.
Internet
Până în prezent, aproape toate recunosc că Internetul este important, dar astfel de convingeri sunt mai recente. În 1995, astronomul Clifford Stoll a scris un articol pentru Newsweek intitulat „De ce Internetul nu va fi Nirvana.“
Acest articol prevede această analiză:
Acesta kiberbiznes. Promitem la directoare online, magazin - Selectați și apăsați pentru a obține cele mai bune oferte. Vom rezerva bilete prin intermediul rețelei, mese de carte în restaurant, chiar și intră în contracte de vânzare. Magazine învechite.
Deci, de ce a făcut centrul meu de cumpărături mici aduce mai multe venituri în a doua jumătate a zilei decât întreaga cifra de afaceri de e-commerce în ultima lună? Chiar dacă au existat metode sigure de a trimite bani prin internet (care nu există), rețeaua nu este o componentă foarte importantă a capitalismului - vânzători.
Suna ridicol, dar la acel moment a fost destul de serioasă și credibilă.
Deci, ce greșeală a fost făcută de toate acestea, fără îndoială, oamenii inteligente? Ei au concentrat asupra a ceea ce se poate face noua tehnologie, mai degrabă decât ceea ce se poate face și ce să facă în viitor.
Potrivit cineva, în primul rând bate „Cultura nu se poate“? Doar pentru haters și sceptici. Oamenii care se concentrează pe partea negativă a ideilor ei n-ar îndrăzni să se schimbe, deoarece acestea sunt prea frică să apară prost.
Ei vor fi prea gelos pentru a învăța de la mari inovatori. Ele sunt prea incapatanati pentru a observa inginerul tânăr genial, care poate schimba lumea. Ei vor fi prea cinic, de a inspira pe cineva pentru a crea ceva mare. Și ei vor fi cei care fac haz de poveste.
Nu urăsc, creați