Cum de a deveni un maestru în arta de litigiu: Sfaturi Arthur Schopenhauer
Viață / / December 19, 2019
Arthur Schopenhauer
filozof german. În lucrarea sa principală „Lumea ca voință și reprezentare“ a dezvoltat doctrina idealistă originală.
Arthur Schopenhauer a fost unul dintre cei mai inteligenți oameni ai timpului său. El a scris nu numai lucrările filozofiei academice, dar și sutele de aforisme vitale. Potrivit lui contemporani, el a strălucit în conversații ingeniozitate inimitabil. Schopenhauer iubit la controverse ticlui și a venit mereu din ele un câștigător.
Esența litigiului
Deși în principal Schopenhauer a scris despre problemele filosofice fundamentale, a ocupat și problemele interne de natură practică. De exemplu, în "Certăreț, sau arta de a câștiga în dispute„El examinează cu atenție procesul de contestare și rezultatele într-o mulțime de trucuri viclene, utilizarea corectă a ceea ce crește foarte mult șansele de a câștiga.
Dar ceea ce se înțelege prin disputa și victoria în ea? Schopenhauer o dată zonă separată de cercetare care vizează obținerea de cunoștințe obiective din domeniul dezbaterii verbale convenționale. Victoria în disputa nu înseamnă victoria adevărului. Într-un litigiu, vă puteți apăra o viziune complet greșită, dar dacă argumentele tale sunt convingătoare sunet, puteți câștiga cu ușurință.
Orice litigiu se ridică la o respingere a tezei a inamicului. Distruge teza în două moduri: pentru a sublinia inconsistența situației sau a altor situații reale adversarul său.
Trucuri care va ajuta câștiga argumentul
1. Porniți declarația adversarului în contextul mai larg, ceea ce este contrar zicala
A: „câștigătoare Donald Trump ne va aduce mult bine.“
B: „Nu, pentru că Trump - un politician de succes. Dar știm cu toții că succesul în politică se face numai ticăloșilor înșelătoare. Ce beneficii pot fi de așteptat de la o astfel de om? "
Villain B a extins conceptul de „președinte“ la conceptul de „politică“, în care a inclus un semn de rea-credință.
2. Utilizați același cuvânt cu sensuri diferite
A: „Nu mă duc la muncă, deoarece locul de muncă mă face nefericit.“
B: „Un om este obligat să facă bani buni și să aibă succes. Ești un om, așa că du-te la birou. "
Adversar B a dat conceptul de „om“ se potrivesc valoarea lui și aplicată în prezenta cauză. El a înlocuit cuvântul „om“ în așteptările sociale ale oamenilor.
3. Utilizați judecăți relative ca absolute
A: „Nu-mi plac oamenii needucati. Îmi place muzicieni rock. "
B: „Dar mulți oameni fără educație compune o muzica buna de rock.“
B adversar a încercat să semneze utilizarea privată ca absolut. Răspunde-i, după cum urmează: „Nu-mi plac oamenii needucati, pentru că nu este ceva pentru a vorbi despre cu ei. Un muzicieni rock Îmi place bazat pe dragostea mea pentru acest gen de muzica. Nu există nici o contradicție. "
4. Adresați-vă cât mai multe întrebări posibile adversarii să-l confunde
Și dacă trebuie să-și apere punctul său de vedere, susține poziția sa, cât mai curând posibil.
Adversarul va concentra pe discursul dumneavoastră, așa că nu va avea timp pentru a evalua corectitudinea raționamentului logic.
5. Încercați să irita adversarul
Fiind furios, el nu a putut vorbi în mod corespunzător.
6. Masca adevăratul scop al întrebărilor lor
dispută de multe ori vrem să audă ceva anume de la un adversar, un cuvânt, apoi să-l folosească în construirea o afacere profitabilă, am deducție. De exemplu:
A: „? Deci spui că omul a evoluat din maimuțe, drept“ În acest caz, vrem să auzim „da“, atunci pentru a reaminti inamicului că a fost menținut, mai recent, credința în Dumnezeu.
B: „Nu, eu spun nimic.“ Fierăstrăul inamic prin tine și a spus „nu“, astfel încât să nu cadă în capcana.
Corect pentru a ascunde adevăratul său scop:
A: „? Deci tu spui că un om nu este coborât din maimuțe, drept“
B: „Tu să mă asculți? Spun doar că este derivat din ea ". Inamicul a fost prins, klyunuv o întrebare fals. Ai dreptul „da“.
A: „Dar acum o oră, ai spus că ești creștin, adică, cred că Dumnezeu a creat omul. Tu contrazici singur. "
7. Nu permite inamicului pentru a trage concluzii generale din lanțul de raționament fals
Trebuie să o faci singur. În acest caz, adversarul observat truc:
A: „Persoana are un creier, nu?“
B: „Așa e.“
A: „Berbecul are un creier, nu?“
B: „Așa e.“
Și: „? De aceea, un om - o oaie, drept“
B: "incorectă".
Corect a trebuit să fie terminat, astfel:
Și: „De aceea, folosind legea logică a exclus din mijloc, omul - un berbec. Și dacă vă certați cu logica, sunteți confirmați doar concluzia mea. "
B: „Dar acest lucru nu este adevărat ...“
Să începe adversarului pentru a dovedi că sunt greșite. Ai câștiga puncte în ochii altora, precum și înrăutăți starea emoțională a adversarului.
8. Utilizați sinonime ale cuvintelor cu conotații emoționale, de a crea un sentiment de adevărul poziției
De exemplu, dacă critica biserica, vorbind despre popah, nu clerului. Dacă vom vorbi împotriva acțiunilor unora dintre națiunii, nu uitați să folosiți cuvântul „matlasate jachete“.
9. Furnizarea adversarului doar posibilitatea de a alege
De exemplu, trebuie să dovedească faptul că matematica trebuie să învețe absolut toți copiii.
A: „Ceea ce statul este mai puternic și mai promițătoare: în care oamenii needucati mai educați sau“
B: "educat".
A: „Te poți gândi la o persoană educată care nu știe matematică, sau nu?“
B: "Nu".
Ne-am dat de două ori adversarul iluzia de alegere. El este obligat să fie de acord cu tine, de teama de a obține împotmolit și să răspundă la paradoxuri stupide.
10. Dacă adversarul pudic, imprima cuvintele lui nimic
Principalul lucru - fă-o cu încredere.
De exemplu, noi apărăm poziția creației divine a lumii și a omului.
A: „Numeroase studii științifice au demonstrat că teoria evoluției este adevărată.“
B: „Aceasta confirmă încă o dată atotputernicia lui Dumnezeu! La urma urmei, el nu a putut crea o lume, astfel încât știința este acolo ceva ce nu a putut dovedi! Imaginați-vă că sunteți Dumnezeu. Ai devenit un palmier pe oameni fals în loc de știință, care nu se poate face nimic? Confirmați doar poziția mea, prietene! Și nu încerca să argumenteze! "
11. Carp tuturor susține sursa, caută contradicții
De exemplu, el trăiește la Moscova, dar încearcă să demonstreze că Moscova - un oraș sărac. Ar trebui să-l întreb de ce nu a plecat. Toate acestea cârcotași slăbi poziția adversarului armonie.
12. Dacă simțiți că adversarul câștigă, muta imediat departe de firele
Cu acest truc fiecare semn. De exemplu, vom dovedi că Rusia a implementat cel mai bun model de democrație. Sunt puse presiune asupra adversarului noi prin faptul că jumătate din populație nu merge la urne și de falsificare peste tot. Ca răspuns, puteți schimba subiectul: „Și ia mai bine o privire la Statele Unite ale Americii. Sau cred că a Greciei antice... "
13. Asigurați-vă inamicul să se umfle și să distrugă teza sa-l
A: „Oamenii dimineața este în valoare de ceașcă de băut cafea».
B: „Deci, există un avantaj de cafea?“
A: "Da."
B: „Dar numeroase studii arată că cafeaua este dăunătoare sănătății.“
Ca urmare, adversarul B contestă teza că „cafeaua este utilă,“ și nu declarația inițială „în dimineața nu ar trebui să bea cafea.“
14. angering inamicul
Dacă oricare dintre dumneavoastră argument inamic Angers, se repetă cât mai des posibil.
15. Utilizarea umor
În cazul în care cunoștințele elevilor despre obiectul litigiului sunt mici, puteți corecta adversarul concluzie să prezinte lumina ridicol cu ajutorul glume. De exemplu:
A: „Prieteni, Charles Darwin a spus că omul a evoluat din maimuțe. Pentru a fi sincer, uita la forma craniului lui Charles, o abundență de vegetație pe fața lui și mizeria produselor sale de gândire, este dificil să-l nege astfel de strămoși. Dar noi suntem oameni cu tine! "
16. Link catre oameni celebri
Chiar dacă dovedesc că Pământul - centrul lumii, echipa ta are astfel de minți luminate precum Platon, Pitagora, Confucius, Solomon. Cu siguranță reamintim că toți acești oameni sunt plasate în centrul Pământului. Poate că, în mintea ta gândul proskolznot adversarului, „Hmm, ceva în această poziție este
Mulțimea autorităților respectate.
17. Într-o situație dificilă să admită incompetența lor
De exemplu: „Despre ce vorbești, nu este disponibil pentru mintea mea slabă. Poate ai dreptate, dar eu sunt om prost în stradă și nu o înțeleg, pentru că eu refuz să-și exprime o opinie. " Acest truc funcționează dacă aveți mai multă autoritate decât adversarul.
18. Păstrați adversarul tezei într-o anumită poziție dispretuit
Necesitatea de a exclama: „Draga mea, da, ai făcut un rasist!“, „Da, faci concluzii ca prezicători și astrologi.“
19. Dacă adversarul este încercarea de a muta subiectul, în orice caz, nu-l lăsa să
Când te-a lovit pe punctul slab al adversarului, a continuat să bată pe el.
20. Stump și să aducă în jos inamicul confuz set sens de cuvinte și expresii
Principalul lucru - să păstreze o expresie serioasă pe fața lui.
Am adus cele mai interesante trucuri, care a scris Schopenhauer. În cartea sa, puteți găsi câteva sfaturi. Cunoștințele lor este utilă nu numai pentru atacuri, dar, de asemenea, pentru auto-apărare, deoarece multe dintre tehnicile folosite de oameni intuitiv.