De ce oamenii cred în teoriile conspirației
Viață / / December 19, 2019
Faptul că vrem să vedem lumea clară și ordonată - și din cauza că suntem de gândire failibil.
Conform unor studii recente, nevoia umană de a structura direct legată de credința în teoriile conspirațieiConectarea punctelor: cât de personal este nevoie de structura produce percepții model de consum fals. . Aceasta este cererea conduce noastre la faptul că observăm conexiunea - constelațiile, norii sub formă de vaccinări animalelor autismul cauza „- în cazul în care nu fac acest lucru.
Această capacitate a fost esențială pentru supraviețuirea strămoșii noștri: este mai bine, deoarece bucșa confundat în întuneric pentru un animal de pradă decât să rateze un pericol real. Dar acum, din cauza acestui obicei, vom găsi de multe ori relații cauzale non-existente. Ne afectează și alți factori.
presiune socială
Statutul grupului este de multe ori pentru noi este mai important decât corectitudine. Prin urmare, vom compara în mod constant acțiunile și convingerile lor cu alte persoane și să le schimbe, astfel încât să nu iasă în evidență.
Cu siguranță ați observat că, dacă doar câțiva oameni să se oprească la o piață a vânzătorilor, ca imediat formată în apropierea mulțimii cu ei. Același principiu se aplică cu ideiO teorie a proceselor de comparare socială. .
În cazul în care o mulțime de oameni cred într-un fel de informații, considerăm că este credibilă.
Și dovada socială - singura de eroare logică, din cauza pe care le ignora dovezile. De asemenea, în legătură cu confirmarea tendinței de opinie cu el. Ne străduim întotdeauna să găsim date care susțin opiniile noastre și reușit să obțină victoria informații pe care le caz respinge. Reamintim, de exemplu, ultima dată când ați vizionat unele talk-show. Ce argumente par a fi convingătoare vă: contrar opiniei sau sprijini aceasta?
aceasta eroare de gândire De asemenea, este reflectată în tendința de a selecta informații din surse care sunt în concordanță cu convingerile noastre. Prin urmare, de exemplu, opiniile noastre politice determina care ziarele și site-uri de știri am citit.
Desigur, există un sistem de credință care detectează erori logice și încearcă să le rezolvați, - o știință. Cu ajutorul experimentelor și observațiilor de oameni de știință de la cazuri individuale sunt fapte ciudate, a scăpa de dependență pentru a valida punctul său de vedere și să recunoască faptul că teoria poate fi corectată prin introducerea de noi probe.
efect invers
Nu încercați pentru a expune teoriile conspirației și alte mituri, le în contrast cu realitatea. Acest lucru duce la efectul opusBackfire Efectul în contextul Jurnalistice de acoperire și imediate verdictelor Strategia de prevenire. : Mit este amintit mai bine decât dezmințind fapt ei.
Mai mult decât atât, raportarea noi informații pentru persoanele cu un aviz ferm stabilit, vom consolida doar punctele de vedereCând Corecții Fail: Persistența Perceptiilor gresite politic. . Noi dovezi cauza incoerențe în Outlook și disconfortul emoțional. Mai degrabă decât schimbarea punctul său de vedere, oamenii recurg de obicei la auto-justificare și să înceapă să experimenteze opinia contrară chiar mai mare ostilitate. Acest fenomen, numit „efect de bumerang“ complică foarte mult tentativele de a descuraja pe cineva pe căi greșite.
Cum ar putea convinge pe cineva să inconsistența teoriei sale
Desigur, faptele sunt foarte importante. Dar numai apelând la ei pentru a convinge pe cineva nu este întotdeauna posibil. Dar știind erorile de gândire comune, va fi capabil să influențeze interlocutor.
- Nu uitați că suntem mult mai susceptibile de a asculta pe cei care se simt parte a grupului. De aceea, înainte de a vă convinge adversarul tău, încearcă să-l găsească ceva în comun.
- În discursul său nu a menționat miturile și concepțiile greșite. Salt la principal, de exemplu: „Vaccinul antigripal sunt sigure și de a reduceVaccin Eficacitate - Cât de bine gripei vaccin de lucru? șansele de a obține 50-60%. " Totul, se adaugă nimic altceva.
- nu contestă punctul de vedere al adversarului, așa că imediat furios. În schimb, oferă o explicație care se suprapune cu deja existentă în vederile sale. De exemplu, conservatorii neagă schimbările climatice sunt mult mai probabil să se schimbe părereaSistemul Justificare, refuzarea încălzirii globale, precum și posibilitatea de „System-Sanctionate Change“. În cazul în care într-o discuție referitoare la protecția mediului pentru oportunități de afaceri.
- Oamenii sunt mai convingătoare poveștiFolosind narațiuni și povești de a comunica cu publicul știință nonexpert. Decât dezbatere sau descriere. Povestiri uni cauza si efect, de ajutor pentru a arăta în mod convingător concluziile pe care doriți să transmită interlocutorului său.
În plus, este foarte important pentru îmbunătățirea alfabetizării științifice. Nu este cunoașterea faptelor și formule științifice, precum și posibilitatea de a naviga în metode științifice, gândirea analitică. Cei mai mulți dintre noi nu va deveni oameni de știință, dar în fiecare zi ne confruntăm cu știința, și capacitatea de a evalua critic declarațiile științifice toate au nevoie noiCritice Știință alfabetizare. .