Ideea este de a ajuta lupta cu sărăcia
Viață / / December 19, 2019
Cei săraci de multe ori împrumuta bani, nu au economii, stiluri de viață nesănătoase. Unii cred că sărăcia - un defect de caracter. Istoric și scriitor Rutger Bregman nu este de acord. Oamenii săraci nu au bani, și poate fi schimbat.
Rutger Bregman (Rutger Bregman)
istoricul olandez, autor, susținător al introducerii unui venit de bază.
deficit de mentalitate
Eldar Shafir (Eldar Shafir), un profesor de psihologie la Universitatea Princeton, a petrecut împreună cu colegii mei un studiu interesantSărăcia funcției cognitive obstrucționează în printre fermierii indieni în creștere de trestie de zahăr. Ei primesc aproximativ 60% din venitul anual total imediat după recoltare. Se pare că unul din an fermierii trăiesc în sărăcie relativă, iar celălalt - în bogăția relativă. Cercetatorii le-a cerut să treacă un test de IQ-ul înainte și după recoltare. Și înainte de recoltare, au aratat cele mai slabe rezultate. Condițiile care trăiesc în sărăcie au dus la o pierdere de 14 puncte IQ. Acest lucru este comparabil cu efectul de o noapte de nesomn, sau consecințele alcoolismului.
Când oamenii lipsește ceva, ei fac cele mai proaste decizii.
În această stare, este imposibil să ne gândim cu privire la perspectivele pe termen lung. George Orwell, în 1920 sărăcia cu experiență, a scris că „distruge viitorul.“ Oamenii săraci iau decizii stupide, nu pentru că sunt prost-te. În condițiile în care trăiesc, oricine ar fi făcut același nerezonabile.
Cale de ieșire - un venit de bază necondiționat
economiștii moderni sugerează moduri diferite de a rezolva această problemă. De exemplu, pentru a ajuta pe cei săraci cu hârtiile sau trimite mesaje de la ei, astfel încât acestea să nu uitați să plătească facturile și nu datoria acumula. Această soluție se face apel în special pentru politicieni: aproape nu are nevoie de a cheltui bani. Dar elimina doar unele dintre simptomele, dar nu elimina problema în întregime.
Deci, de ce nu se schimbă condițiile de viață ale celor săraci? Mai mult de 500 de ani în urmă, filozoful Thomas Moore a menționat această idee în cartea sa „Utopia“. Este un venit de bază necondiționat - suma care se plătește lunar și este suficient pentru a acoperi nevoile de bază: locuințe, hrană, educație. Trebuie acordată tuturor, fără nici o condiție.
Acest lucru nu este fapta Guvernului, precum și dreptul fiecărui.
În plus, venitul de bază necondiționat ar ajuta să regândim atitudinea noastră față de muncă. Acum, milioane de oameni să găsească locuri de muncă lor lipsită de sens. potrivit studiu În 2013, doar 13% dintre respondenți sunt cu adevărat interesați de ceea ce fac la locul de muncă. Într-un alt studiu 37% cred că nu este nevoie de munca lor.
Experimentul canadian
Efectuat multe experimente privind introducerea unui venit de bază necondiționat. Poate cel mai important dintre acestea a avut loc în Dauphin, Canada, în 1974. În termen de cinci ani, toți locuitorii acestui oraș mic a primit venitul garantat. Odată cu schimbarea de guvern a oprit experimentul și rezultatele care au fost analizate, doar 25 de ani mai târziu.
Uita economist Evelyn (Evelyn Forget) a constatat că locuitorii din Dauphin nu sunt doar mai bogați, dar, de asemenea, mai inteligent și mai sănătosTown cu nr Mizeria. performanță îmbunătățită semnificativ de elevi, 8,5% au scăzut frecvența de spitalizare. Și oamenii au părăsit slujbele. Lucrați mai puțin de oțel numai femeile cu copii mici și studenți. Rezultate similare au fost din experimente în alte țări.
în concluzie
Desigur, toată lumea se întreabă în cazul în care pentru a obține bani pentru venitul de bază. De fapt, este mai puțin costisitoare, deoarece se pare. De exemplu, conform estimărilor Economiștii în 2013 să se retragă din starea de sărăcie a celor care au nevoie, în Statele Unite, ar dura 175 de miliarde - un sfert din cheltuielile de apărare din SUA, sau 1% din PIB.
Pentru a scăpa de sărăcie este posibil, și trebuie să ne străduim tot spre asta. Este timpul pentru a trimite săraci lucruri vechi și jucării. De exemplu, în loc de plata salariilor funcționarilor, care ar trebui să ajute pe cei săraci, de ce să nu aloce aceste fonduri direct la cei care au nevoie?