„Conjuring-3: Prin voia diavolului” este mai slab decât părțile anterioare. Dar încă poate speria
Miscelaneu / / June 07, 2021
Pe 10 iunie, a treia parte a seriei de groază "Vraja». Primele imagini ale acestei francize au fost filmate de celebrul James Wang. Apoi, povestea a devenit un întreg univers cinematografic: au existat trei părți din „Blestemul lui Annabelle”, precum și „Blestemul călugăriței” și „Blestemul celui plângător”.
Noul film continuă povestea protagonistilor The Conjuring Ed și Lorraine Warren. Cu toate acestea, din cauza ocupării lui James Wang, Michael Chavez a devenit director. A debutat sub supravegherea lui Wang în spin-off-ul „Blestemul plânsului”, după care i-a încredințat noului venit cu a treia parte a seriei principale.
Această schimbare a influențat parțial integritatea imaginii și intervalul vizual. Dar noul „Conjuring” continuă în mod adecvat ideile primelor filme și uneori chiar sperie.
Evenimente fictive cu personaje reale
În 1981, Ed (Patrick Wilson) și Lorraine (Vera Farmiga) Warren au susținut o ceremonie exorcism peste un băiat de opt ani. În timpul procedurii, răul din interiorul copilului a ucis aproape unul dintre eroi. Dar apoi Arne Johnson (Ruairi O'Connor) a intervenit și i-a oferit demonului să se mute în corpul său.
Câteva luni mai târziu, Arne, într-un acces de obsesie, îl ucide pe angajatorul iubitei sale. În timp ce tânărul așteaptă procesul, Ed și Lorraine decid să ajute ancheta și să demonstreze că diavolul l-a împins pe suspect la crimă.
Unul dintre cele mai uimitoare lucruri despre filmele The Conjuring este adevărata temelie a acestor povești. Desigur, în lumea modernă, puțini oameni cred deja în posesia demonică sau în obiectele blestemate. Și activitățile Warrens sunt numite exclusiv fraude.
Dar atât Perrons din prima parte, cât și Hodgson din a doua au existat în realitate. Iar crimele din Amityville și jucăria blestemată Annabelle au devenit legende cu mult înainte de universul cinematografic „The Conjuring”. Apropo, în realitate, păpușa aratăPoveste adevărată „Annabelle” împărtășită de Lorraine Warren la Lauralton Hall de la Milford /
Înregistrare paradis nou nu la fel de înfricoșător ca în adaptarea filmului.
La fel, cazul Arne Johnson este real și foarte cunoscut. Acum este interesant, cel puțin din punctul de vedere al apărării sale în instanță. Avocat a încercat cu adevărat să demonstreze anchetei că acuzatul a comis o crimă, fiind posedat de diavol. Și se pare că acest lucru a influențat parțial juriul.
Cu toate acestea, în noul „Conjuring” această poveste este retrogradată în plan secund. Intriga se concentrează mai mult pe evenimentele cu care scenariștii au venit direct. Și anume, în căutarea unui misterios cult de către Warrens care a chemat demonul. Acest lucru distinge filmul de părțile anterioare: se pare că obsesia în sine este secundară aici.
Pe de altă parte, complotul pare și mai interesant în unele momente. Primele două „Conjures” au fost construite în același mod: Warrenii vin la casa blestemată și încearcă să se ocupe de spiritele lor. Aici, povestea este prezentată sub forma unei povești mistice de detectivi: eroii încearcă să descopere legătura dintre diferite infracțiuni și să găsească cauza principală a problemei.
O poveste despre oameni, nu despre spirite
La fel ca în primele filme, o parte semnificativă a acțiunii este dedicată nu atât războiului cu răul, cât relației dintre Warrens. În acest sens, Patrick Wilson și Vera Farmiga au fost principalele sale avantaje la începutul francizei. Actorii au făcut povestea mai personală și mai emoționantă, jucând nu doar exorciști, ci și un cuplu căsătorit iubitor. Nu e de mirare că James Wang l-a luat apoi pe Wilson în aproape fiecare film pe care l-a făcut. Iar scurta apariție a personajelor din al treilea „Blestemul lui Annabelle” a asigurat jumătate din succesul filmului.
În noul „The Conjuring”, Wilson și Farmiga arată și mai emoționante. Există o adevărată îngrijorare reciprocă între personajele lor de pe ecran. Ed se teme de soția sa și îi cere să oprească activitățile periculoase. Dar, în același timp, înțelege că nimeni altcineva nu poate face față unei astfel de sarcini. Și ea, după rănirea soțului ei la începutul filmului, vrea să-l protejeze de pericole. Putem spune că în genul filmelor de familie „The Conjuring” funcționează chiar mai bine decât sub forma groazei.
Singura ciudățenie care îi va încurca pe fani este fiica personajelor principale Judy. În primele două părți a fost interpretată de Sterling Jerins. În al treilea „Blestemul lui Annabelle”, actrița a fost schimbată în McKenna Grace. Și acum Jerins a fost adus înapoi. Au încercat să o expliceRegizorul „Annabelle vine acasă”, Gary Dauberman, despre Expunerea copilului său la groază și soarta „Swamp Thing” / SlashFilm vârsta interpreților, dar confuzia a rămas.
În general, complotul noii imagini este dedicat oamenilor, nu fantomelor. Linia lui Arne Johnson subliniază relația cu prietena sa. Și chiar deznodământul spune mai multe despre suferința umană și nu despre invazia spiritelor. Această abordare asigură o mai mare implicare a spectatorilor. La urma urmei, sperierea cu efecte speciale nu este prea dificilă, dar nu toată lumea îi va putea face să se îndrăgostească de personajele de groază.
Feed standard, dar încă funcțional
A treia parte a „The Conjuring” este construită pe aceeași structură ca și primele două filme. Acțiunea începe cu un caz secundar, care dă impuls unor evenimente ulterioare și afectează viețile și temerile Warrens în sine. Și aici fiecare va decide singur: dacă îi acuză pe autori de auto-repetare sau să adere la ideea „nu este necesar să se schimbe ceea ce funcționează”. Vă puteți aminti cât de mult doriți că un copil cu articulații rupte nefiresc a fost prezentat în Exorcist. Dar această scenă este încă impresionantă și înfricoșătoare.
Dar seria vizuală a noului „Conjuring” este diferită de părțile anterioare. Acest lucru este destul de așteptat, deoarece James Wang este un adevărat maestru al ororii estetice. El a mai creat „A văzut„Și„ Astral ”. Odată cu sosirea lui Michael Chavez în funcția de regizor, prezentarea a devenit mai simplă, iar suspansul a dat loc simplilor țipători.
În loc de nominalizat la Oscar Don Burgess, care a lucrat în repetate rânduri cu Van, fiul său mai puțin experimentat Michael, care a regizat Blestemul plânsului și al treilea Annabelle. Prin urmare, fotografiile lungi care au ajutat la simțirea volumului camerei aproape au dispărut în producție. Wang și bătrânul Burgess au folosit tehnici similare în The Conjuring-2 și chiar în Aquaman.
În același timp, nu se poate spune că intervalul vizual al noii imagini este slab și chiar mai rău. Este doar diferit, puțin mai simplu. Filmul are o mulțime de imagini manuale subiective ale camerei, ceea ce vă ajută să vă scufundați mai bine în acțiune. În plus, planurile frumoase ale naturii clipesc adesea și atmosfera de la începutul anilor optzeci este perfect transmisă.
Și creatorii au încercat în mod clar să construiască corecția culorilor în același mod ca și în primele părți. Tocmai asta le-a lipsit lui Chavez și Burgess Jr. în Blestemul plângător. Trecerea de la lumea obișnuită la cea mistică se remarcă imediat prin paleta rece. În scenele din pădure și din morgă, editarea și culoarea creează singure o senzație deranjantă. Prin urmare, este posibil ca filmul să nu pară atât de plăcut din punct de vedere estetic, dar își îndeplinește sarcina principală: scufundă privitorul în lumea demonilor și îi face să se strângă periodic într-un scaun.
După plecarea lui James Wan din funcția de regizor, lumea „The Conjuring” va avea cu siguranță nevoie de exemple mai vii și memorabile, astfel încât interesul pentru franciză să nu dispară. Dar „The Conjuring 3: By the Will of the Devil” poate fi numit o parte demnă a MCU. Banda se pierde ca producție față de primele filme, dar arată mult mai bine decât „Blestemul Annabelle” sau „Blestemul plânsului”. Imaginea are țipători grozavi și o poveste emoționantă emoționantă. Pentru o singură vizionare, acest lucru este suficient.
Citește și🧐
- În „Cruella” vei fi cucerit de imaginile Emma Stone, dar complotul va dezamăgi. Si de aceea
- În loc de trei povești, una. De ce femeile ucid se transformă într-un detectiv elegant, dar plictisitor, în sezonul 2
- Înfricoșător, dar lent: cum s-a dovedit seria „Povestea lui Lizzie” de Stephen King
- Basm în loc de apocalipsă. Ce nu este în regulă cu Sweet Tooth: The Boy with the Antlers
- „Locul liniștit - 2” - o poveste despre legăturile de familie într-un înveliș de groază. Foarte intens și palpitant