Jurnalistul științific Alexey Vodovozov: de ce „oamenii de știință britanici” încă cercetează tot felul de jocuri

Termenul „oameni de știință britanici” a apărut la începutul anilor 2000 și a devenit popular în 2003. Acesta este numele cercetătorilor, indiferent de originea lor, care efectuează experimente ridicole cu rezultate de care nimeni nu are nevoie.

Este interesant că un astfel de termen nu este doar în rusă. Chinezii vorbesc despre „exploratorii britanici”. Dar britanicii în același sens folosesc expresia „știință Mickey Mouse” - Știința Mickey Mouse.

Jurnalistul științific Alexei Vodovozov a spus în prelegerea sa de cine și de ce au nevoie experimente absurde și rezultatele lor ridicole, dar remarcabile. Și ne-am conturat.

Oamenii de știință atrag atenția mass-media pentru a genera interes pentru cercetare și pentru a obține finanțare

Pe vremuri, doar oamenii de știință înșiși erau interesați de cercetare, iar știrile despre cursul experimentelor și rezultatele lor nu au depășit comunitatea științifică. Dar acum orice cercetare serioasă este un proces mediatic. Acest lucru se datorează faptului că oamenii obișnuiți sunt interesați de ceea ce descoperirile de astăzi pot schimba viața de zi cu zi. Societatea așteaptă descoperiri și schimbări.

Dar acest proces are și un dezavantaj. Astăzi, suntem obișnuiți să evaluăm eficacitatea cercetării după gradul în care este cunoscută. Cu cât oamenii vorbesc mai mult despre un om de știință sau despre munca lui, cu atât experimentele lui sunt mai utile, conform societății.

Oamenii de știință sunt forțați să joace după reguli noi. Cu cât sunt mai multe mențiuni în mass-media, cu atât este mai probabil să primească granturi

Dar este greu să spui în mod constant presei ceva interesant despre progresul experimentelor - sunt mai mult de rutină decât miracole. Mai ales dacă cercetare proiectat pentru o perioadă lungă de timp - pentru 5 ani și chiar pentru 10-20. Nu există rezultate rapide, dar informațiile sunt necesare tot timpul. De aceea:

Grupurile științifice sunt gata să raporteze orice progres, chiar și nesemnificativ

Deci munca oamenilor de știință se transformă într-o serie.

Oamenii de știință exprimă rezultate ciudate ale experimentelor obscure

Este dificil să faci experimente serioase când nu sunt suficiente finanțarea, așa că oamenii de știință merg la truc. Ei efectuează cercetări de înaltă calitate, al căror scop principal este de a deveni baza pentru materiale interesante în mass-media. Un experiment în care puteți obține rapid rezultate ușor de acoperit în mass-media. Ca urmare, grupul științific devine cunoscut și poate aplica pentru un grant mare. Și va merge la munca fundamentală.

Din 1982, revista medicală britanică The BMJ a dedicat un întreg număr înainte de Crăciun rezultatelor frivole ale cercetărilor absurde. Jurnalul are întotdeauna suficiente informații - unii oameni de știință înțeleg că rezultatele lor pot fi afișate doar într-un număr plin de umor de Crăciun și nu doresc să rateze șansa publicării.

Așadar, odată ce revista a scris despre un studiu din viața reală în care oamenii de știință britanici au aflat: în o ceașcă de ceai tradițional englezesc are nevoie de exact 40 ml de lapte pentru a fi perfect colorată.

Cercetătorii efectuează experimente normale care arată ridicol din exterior

Există un premiu special pentru cercetarea absurdă - Premiul Ig Nobel. Numele său este tradus în rusă ca Ignobelevskaya sau Shnobelevskaya premium. Printre nominalizații săi se numără și lucrări utile care sunt executate cu atenție, iar rezultatele lor pot fi interesante.

De exemplu, Ahmed Shafik din Cairo a studiat proprietățile lenjeriei de corp pentru bărbați în 2016. În prima etapă, a încercat să determine modul în care materialul lenjeriei de corp afectează atractivitatea șobolanilor masculi. Pentru a face acest lucru, omul de știință însuși a cusut sau tricotat multe seturi de chiloți pentru șobolani din bumbac, lână și țesături artificiale.

Rezultatele au arătat că femelele nu se tem de bumbac și lână. Dar sinteticele i-au respins - bărbații în lenjerie artificială nu erau populari. Poate că electricitatea statică este de vină. Dar adevărul este că bărbații nu trebuie să poarte lenjerie sintetică. Un experiment interesant care din anumite motive a intrat în categoria experimentelor ridicole.

Serviciul de presă comunică în mod inexact sensul și rezultatele experimentului către mass-media

Pentru prima dată, oamenii de știință britanici au fost cei care s-au confruntat cu acest lucru - cercetători de la Universitatea Cardiff. Ei au urmărit întregul lanț de la organizarea experimentelor științifice până la publicarea rezultatelor lor în mass-media.

Experimentatorii înșiși nu publică rezultatele muncii lor - le oferă serviciului de presă al universității. La acest nivel se produce cel mai mare număr de distorsiuni, deoarece persoane aleatorii sunt uneori duse la serviciul PR. Ieri au scris recenzii despre Modă, iar astăzi - rapoarte despre cercetarea științifică. Nu sunt interesați de fapte, ci de titluri strălucitoare și de efectul media.

De exemplu, experții studiază modul în care celulele canceroase se comportă în coada unui șoarece și găsesc o modalitate de a le încetini creșterea. Dar serviciul de presă omite convențiile: nu scrie că vorbim doar de șoareci, nu relatează că studiile au adus doar primele rezultate prudente. Și emit un comunicat de presă în care spune că oamenii de știință au găsit o modalitate de a învinge cancerul. Dar realitatea este foarte diferită de această imagine lucioasă.

Aceeasi problema cu jurnalistii incompetenti. Ei nu încearcă să înțeleagă esența experimentului, ci formulează titluri puternice. În plus, puțini scriitori de știri vor citi un articol în jurnal stiintificpentru a înțelege materialele de cercetare. Ei fac articole pentru mass-media pe baza acelorași comunicate de presă întocmite de oameni de PR incompetenți.

Jurnaliştii au nevoie de senzaţionalism şi ei înşişi vin cu cercetări şi rezultate

În secolul al XIX-lea, unele instituții media au plasat anunțuri de angajare pe care scriau: „Avem nevoie de editorial țărani care știu să înfățișeze „vocea poporului” în scrisori analfabete către redactor și voluntar corespondenţă." Acesta este un fapt - vechile pagini de ziare cu astfel de posturi vacante au supraviețuit până în zilele noastre.

Același lucru se întâmplă adesea și astăzi. Știri semnificative în lumea științei nu apar în fiecare zi. Este imposibil să faci în mod regulat, la program, o activitate importantă descoperiri. Mai ales în știința medicală, unde sunt necesare cercetări amănunțite și multă verificare a rezultatelor acestora. Și mass-media iese în fiecare zi. Pentru a fi citit, trebuie să scrii despre senzații. Prin urmare, jurnaliştii vin uneori atât cu evenimentul, cât şi cu interpretarea lui.

Așa se nasc senzațiile false. De exemplu, în anii 1950, publicațiile medicale scriau că fumatul era bun pentru astmatici - se presupune că există dovezi științifice că fumul de țigară îi ajută să învingă boala.

Există o regulă importantă: cu cât știrile sunt mai senzaționale, cu atât mai atent trebuie să-i cauți sursa. Dacă autorul nu este specificat, știrea nu trebuie crezută. Nu se întâmplă ca o descoperire revoluționară, la scară largă și izbitoare să fie anonimă. Trebuie să găsiți autorul - și apoi să decideți dacă merită încredere.

Puteți urmări prelegerea integral pe YouTube.