Biologul Alexander Panchin: de ce oamenii resping știința

Noi descoperiri științifice se fac chiar sub ochii noștri. Dar mulți continuă să creadă într-un pământ plat. Și, de asemenea, în oportunitatea de a schimba realitatea, stând pe canapea și desenând în imaginație imagini ale unui viitor frumos. Biologul Alexander Panchin spuse Boris Vedensky, de ce oamenii se încăpățânează să se țină de iluzii și nu-i cred pe oamenii de știință. Lifehacker a conturat conversația.

Este mai ușor pentru oameni să creadă într-o conspirație decât să abandoneze o imagine stabilă a lumii

O persoană are convingeri care stau la baza viziunii sale asupra lumii. S-au dezvoltat de mult timp și o persoană nu vrea să le schimbe. Se întâmplă că este mai ușor pentru oameni să creadă în teoria unei conspirații generale a oamenilor de știință decât să se îndoiască de propriile opinii.

O astfel de abordare a concluziilor științei nu este neobișnuită. Sondaje

VTsIOM, fiecare al treilea rus crede că Soarele se învârte în jurul Pământului. Și fiecare al cincilea - că o persoană a trăit pe planetă în același timp cu dinozaurii.

Desigur, toți acești oameni au mers la școală și au auzit despre teorii științifice. Dar dacă o persoană este sigură că Pământul este plat și știe că știința îl neagă, atunci trebuie explica de ce se întâmplă asta. De regulă, o persoană nu vrea să admită că poate greși. Prin urmare, el face o concluzie logică pentru sine: înseamnă că oamenii de știință au organizat o conspirație pentru a ascunde adevărul de oamenii obișnuiți. Dar dacă acești tocilari mint în legătură cu forma Pământului, atunci ei pot ascunde și alte lucruri serioase. De exemplu, faptul că vaccinarea poate provoca consecințe teribile pentru organism.

Așa se nasc teorii ale conspirației. De-a lungul timpului, o persoană se convinge în sfârșit că oamenii de știință și, prin urmare, știința, nu pot fi deloc de încredere. Și e mai bine să asculți vreo bunica din sat: măcar nu este implicată într-o conspirație și nu are nicio legătură cu corupția.

Creierul nostru găsește relații cauzale false acolo unde nu există.

Creierul uman este obișnuit să caute relații cauzale în orice evenimente și modele. Acest lucru este firesc: cei care au știut să găsească astfel de conexiuni și să tragă concluziile corecte au supraviețuit. Dar uneori creierul nu are suficiente date pentru a le analiza.

De exemplu, o persoană vede un bec și o pârghie, apoi apasă pe pârghie și se uită la lumina cum se aprinde. O persoană vede clar relația dintre cauză și efect.

Dar imaginați-vă că în fața lui sunt o mulțime de becuri și nu se aprind imediat după ce apăsă întrerupătorul, ci după ceva timp - de exemplu, după un minut.

Experimentatorul trage câteva pârghii într-o ordine aleatorie și apoi vede haos - semnale care clipesc aleatoriu. Îi va fi greu să înțeleagă după ce principiu se aprind becurile.

Dar creierul nostru este proiectat în așa fel încât să caute în primul rând o legătură între evenimente care au loc simultan. Prin urmare, o persoană poate trage concluzii greșite despre conectarea pârghiilor și a becurilor.

În plus, capacitatea noastră de analiză are un alt dezavantaj. Căutăm conexiuni chiar și acolo unde acestea nu pot exista în principiu.

De exemplu, în timpul micului dejun, puteți vedea o imagine a unei fețe pe o bucată de pâine prăjită. Sau observați că frunzele de ceai din ceașcă sunt aliniate în formă de cruce. Cineva va crede că e amuzant accident. Iar celălalt va vedea semnul și va încerca să explice de ce a apărut aici. Și poate decide că aceste puteri superioare încearcă să-l avertizeze despre ceva important.

O persoană face generalizări bazate pe un anumit caz.

Oamenii cred că dacă ceva s-a întâmplat o dată, atunci se va întâmpla întotdeauna.

Această încredere stă la baza, de exemplu, popularitatea homeopatie. Sute de studii ar putea fi citate pentru a demonstra că remediile homeopate sunt doar bile de zahăr. Efectul lor este același ca și al unei suzete. Dar persoana spune: m-a ajutat, așa că mingile funcționează. Poate că recuperarea lui este o coincidență și și-ar fi revenit fără homeopatie. Dar a construit deja o relație cauzală și nu vrea să renunțe la ea.

Același fenomen explică credința în astrologie. Pentru a spune simplu, o persoană gandeste cam asa: am o iubita care e Capricorn dupa horoscop si nu gateste bine borsul. Deci, toți Capricornii nu știu să gătească.

Asemenea generalizări pot suna absurde, dar sunt foarte frecvente în societate.

Creierul acceptă concluziile dictate de vechile conexiuni neuronale ca semnale importante ale intuiției.

Uneori ceea ce numim intuiție este pur și simplu răspunsul automat al creierului nostru la o sarcină care îi pare familiară. Aceasta este o proprietate foarte importantă a creierului - nu de a rezolva fiecare problemă de la zero, ci de a te întoarce la experiența ta din trecut. La conexiuni neuronale vechi și puternice.

Această caracteristică ne ajută. La urma urmei, nu este întotdeauna posibil ca o persoană să se oprească și să gândească calm sau chiar să efectueze cercetări. Uneori este nevoie de acțiune instantanee, iar cea mai bună cale de ieșire este să ai încredere în reacțiile automate.

Dar noua situație poate să nu fie aceeași ca înainte. Și apoi merită să căutați o nouă soluție și să creați conexiuni neuronale noi care nu existau înainte. Dar oamenii nu vor să gândească. Ei încă reacționează automat și spun că au încredere intuiţie.

De exemplu, un astfel de experiment este descris în manualele populare de psihologie. Oamenii sunt rugați să rezolve o problemă: o bâtă de baseball și o minge împreună costă un dolar și zece cenți, iar bâta costă cu un dolar mai mult decât mingea. Cât valorează mingea?

Majoritatea răspund imediat: 10 cenți. Acesta este răspunsul greșit. Puteți număra și vă asigurați că mingea costă cinci cenți, iar bâta costă un dolar și cinci. Dar oamenii nu. Li se pare evident că mingea ar trebui să coste 10 cenți pentru că acesta este primul număr care le vine în minte. Și insistă că răspunsul lor este corect, chiar dacă văd soluția.

În același mod, uneori avem încredere în reacțiile noastre automate și, în același timp, credem că acționăm intuitiv și, prin urmare, corect.

Oamenii cred că au abilități supranaturale, dar știința le neagă

Natura umana gândire magică - există un astfel de termen științific. Este convingerea că putem influența realitatea prin acțiuni simbolice, fie ele fizice sau mentale. De exemplu, prin gânduri. Ei bine, dacă știința nu recunoaște acest lucru, atunci nu este corect.

Omul își confundă imaginația cu realitatea. Și i se pare: dacă, de exemplu, în fiecare zi îți imaginezi o mașină, atunci „spațiul” o va oferi cu siguranță.

Vizualizarea chiar funcționează, este un mecanism util. Dacă o persoană desenează mai întâi o mașină în fața ochiului său interior și apoi face un plan despre cum să o obțină, atunci o imagine strălucitoare va ajuta să se concentreze asupra obiectivului.

Gândirea magică începe atunci când o persoană renunță la cel mai important lucru - planul. El crede că gândindu-se la mașină suficient de des - și va apărea fără eforturile lui.

Unii oameni merg chiar mai departe și cred sincer că au făcut-o puteri supranaturale. Cercetătorii au testat și această afirmație.

Unul dintre canalele TV a stabilit Premiul Houdini. Aceasta este o recompensă de două milioane de ruble, care ar putea fi primită de oricine care demonstrează abilități paranormale. Și va demonstra în condițiile experimentului că poate efectua acțiuni care nu pot fi repetate fără magie.

Printre cei care au evaluat corectitudinea studiilor s-au numărat oameni de știință și iluzioniști. Sarcina lor este să verifice dacă în spatele acțiunilor nominalizaților există tehnologii ascunse.

Condițiile experimentului au fost discutate cu fiecare participant separat, iar „magicienii” le-au aprobat ei înșiși. Au luat doar acele sarcini despre care puteau spune: „Cu siguranță voi face asta”. De exemplu, au fost de acord să stabilească pe cine este reprezentat fotografii, cu susul în jos.

Nu au existat senzații. Toate rezultatele experimentale au fost în limitele erorilor statistice. Dar, interesant, majoritatea participanților nu au recunoscut că nu au abilități neobișnuite. Ei și-au atribuit eșecurile întâmplării. Sau au spus: „Da, am simțit care răspuns este corect, dar din anumite motive l-am ales pe cel greșit. Nu știu de ce".

Concluzia: în acest experiment, „psihicul” nu a putut prevala asupra științei. Și despre aceasta, precum și despre alte dovezi ale naturii neștiințifice a fenomenelor paranormale, oamenii de știință nu ar trebui să tacă.