5 teorii științifice infirmate în care toată lumea obișnuia să creadă
Miscelaneu / / April 03, 2023
Ce este greșit cu mânia, negocierea și acceptarea, unde a mers planeta Vulcan și de ce avem nevoie de raze care emană din ochi.
1. Existența a cinci etape ale acceptării durerii
Probabil ați auzit de acest tipar de înțelegere a inevitabilului: negare, furie, depresie, negociere și acceptare. A ei sugerat psiholog Elisabeth Kübler-Ross în 1969. În general, cercetătorul a încercat să descrie procesul de conștientizare de către bolnavii terminali a stării lor. Dar când modelul a câștigat popularitate în rândul orășenilor, cinci etape au început să fie încercate în general pentru toate veștile neplăcute.
Ai pierdut echipa ta preferată de fotbal? Casiera a înșelat? Bicicleta furată? Negare, furie, depresie, negociere, acceptare!
Dar acest model a fost criticat de mulți psihologi. De exemplu, profesorul Robert Kastenbaum de la Universitatea Wayne indicatcă existenţa a cinci etape nu este susţinută de nicio dată practică. Și George Bonanno, profesor de psihologie clinică la Universitatea Columbia, a scriscă nu există deloc.
În dovezile lui Kübler-Ross neluat în seamă diferențe culturale și geografice dintre subiecți. Și datele a aproximativ 40% dintre pacienții intervievați de ea mai târziu în studiu nu au fost deloc luate în considerare, deoarece sentimentele lor nu corespundeau celor „cinci etape”. Nu prea sincer experiment, Adevărul?
Și chiar și Kübler-Ross mai târziu remarcatcă etapele durerii pe care le-a găsit nu sunt o succesiune liniară și previzibilă. În general, regretă că a scris despre ele.
2. Existența planetei Vulcan
În 1859, astronomii au descris cu acuratețe orbita lui Mercur și au descoperit că periheliul său - punctul de pe orbită în care planeta este cel mai aproape de Soare - periodic. se schimba. Încercând să explice acest fenomen, oamenii de știință au sugerat că între Soare și Mercur există un alt corp ceresc, care are un astfel de efect.
Planetei a primit în prealabil numele Vulcan. Deci ce, că încă nu a fost descoperit, numele este potrivit!
De mulți ani astronomi încercat găsiți această planetă. Urbain Le Verrier, unul dintre oamenii de știință care a prezis matematic existența lui Neptun chiar înainte de descoperirea sa reală, a participat și el la căutare. A decis să facă același truc cu Vulcan. Le Verrier a crezut în existența lui și a continuat să-l caute până la sfârșitul vieții.
Câteva decenii de existență a Vulcanului A fost considerat practic de netăgăduit până când astronomul american William Wallace Campbell a dovedit în 1909 că nu există obiecte mai mare de 50 km în diametru.
În cele din urmă s-a doveditcă deplasarea periheliului planetei nu putea fi explicată prin legile newtoniene, dar odată cu dezvoltarea teoriei generale a relativității de către Einstein în 1915, totul a căzut la locul lor.
Albert a ghicit că viteza de propagare a gravitației reale este limitată de viteza luminii, în timp ce pentru Newton era infinită. Și odată cu apariția acestor calcule, ipoteza Vulcan a devenit inutilă.
3. Teoria flogistului și caloric
Multă vreme, chimiștii din secolele XVI-XVII nu au putut înțelege cum este transferată căldura între obiecte. Pune ibricul pe aragaz, pornește apa din el a fierbe, și de ce? Cum sunt legate fierbătorul, focul și lichidul? Și mai dificil cu procesul de ardere. Dăm foc la o bucată de hârtie, arde și unde se duce?
În 1667 chimistul Johann Becher găsite foarte elegantă (cum i s-a părut) explicație. Se presupune că în fiecare substanță combustibilă există un flogist „fluid” special - un fel de „materie ultrafină”, „substanță de foc”. Când un obiect arde, acesta este eliberat și zboară, în timp ce elementele mai grele rămân. Ca aceasta.
În anii 1770, această teorie era infirmat Antoine Lavoisier, care a explicat că lucrurile ard din cauza reacției chimice de oxidare. Adevărat, în 1783 a introdus un alt „fluid”, de data aceasta nu pentru ardere, ci pentru încălzire - caloric.
Când corpul își experimentează influxul, se încălzește, când se potolește, se răcește. Este logic? Logic.
Abia în 1799 fizicianul englez Benjamin Thomson și chimistul Humphry Davy au făcut în sfârșit infirmat Teoria calorică a lui Lavoisier. Ei au descoperit că corpurile se încălzesc atunci când particulele lor elementare constitutive se mișcă mai repede și se răcesc atunci când încetinesc.
4. Teoria emisiei a vederii
Din secolul al V-lea î.Hr. și până în secolul al XVIII-lea, majoritatea oamenilor de știință din lume au crezut sincer că vederea funcționează astfel: ochiul trage un fascicul invizibil acolo unde ne uităm. Ridică pe obiect și lovește înapoi. Din această cauză, vedem.
În antichitate această teorie a oferit Empedocle, și a fost ținut de asemenea titani ai gândiriiprecum Platon, Euclid, Galen și Ptolemeu. În Evul Mediu, niciun medic nu s-ar fi gândit să se îndoiască de ceea ce vedem, literalmente „trăgând cu ochii”.
Ca dovadă, a fost citat faptul că la animalele nocturne, precum pisicile, ochii strălucesc în întuneric. Și asta înseamnă că trag mai intens decât alții, iar vederea lor este deosebit de ascuțită.
Ei bine, acum știm că au făcut-o tapetum - o carcasă care este necesară pentru vederea nocturnă. Și în realitate, ochii pur și simplu reflectă lumina care intră în ei, motiv pentru care în întuneric total acest efect nu poate fi observat.
Dacă nu mă credeți, închideți-vă în toaletă cu pisica și stingeți luminile. Îi vei spune lui Fluffy că nu este o prostie, ci un experiment științific.
Și abia în secolul al XVIII-lea Isaac Newton iar John Locke a venit la concluziecă ochii pur și simplu captează lumina reflectată de materie și nu o produc ei înșiși. Și teoria emisiei viziunii a mers la coșul de gunoi al istoriei.
Cu toate acestea, acest lucru nu îi împiedică pe mulți oameni de astăzi să creadă că ochii emit un fel de „raze invizibile”. De exemplu, în 2002 sondaje în colegiile din SUA au arătat că până la jumătate dintre respondenți au crezut într-un astfel de model al muncii de viziune.
5. Existența cerului
Până în secolul al XVII-lea, toți astronomii, chiar și cu cel mai mic respect pentru ei înșiși, credeau sincer că Pământul inconjurat o sferă solidă - firmamentul, de care sunt atașate stelele. Au fost două motive pentru aceasta.
Mai întâi, a fost scris în Biblie: „Și Dumnezeu a creat întinderea și a separat apa care era sub întindere de apa care era deasupra întinderii. Și Dumnezeu a numit cerul cerului. Și dacă te îndoiești de acest lucru, atunci ești un eretic - te rog du-te la foc.
În al doilea rând, a argumentat Aristotel, care a fost principala autoritate științifică pentru savanții medievali ca urmare a. Cerurile trebuie să fie perfecte, iar sfera este figura geometrică perfectă. Pământul este, de asemenea, sferic - acest lucru a fost postulat de Aristotel și mai târziu demonstrat Eratostene. Aceasta înseamnă că o planetă rotundă solidă este înconjurată de un cer rotund solid, ca o coajă. Aici.
Acest model a dominat atât viziunile antice, cât și cele medievale. Chiar și când Copernic hotărâtcă centrul universului nu este Pământul, ci Soarele, el și-a înconjurat modelul de sistem solar cu o sferă exterioară, de care erau atașate stelele.
Abia în 1584 Giordano Bruno a oferit cosmologie fără firmament, spunând că stelele sunt aceiași sori ca ai noștri, doar foarte departe. Adevărat, a fost ars repede pe rug, dar nu pentru că a renunțat la firmament, ci pentru entuziasm ocultism.
Și abia prin 1630, când Galileo a devenit aplica pentru a studia cerul cu un telescop, a devenit clar că nu exista o sferă solidă.
Citeste si🧐
- Ce este acmeologia și ar trebui să fie de încredere
- Cum a devenit Einstein primul om de știință stelar și ce ar trebui să învețe de la el
- 5 teorii pseudo-istorice ridicole care mai au susținători
- Sinergetică: există cu adevărat o lege care să explice totul în lume
- Ce sunt câmpurile de torsiune și există ele cu adevărat?