Pe web se discută imagini cu caiace. Distingeți o imagine a unei rețele neuronale de o fotografie reală?
Miscelaneu / / April 27, 2023
Desigur, imaginea AI este în stânga, iar fotografia reală este în dreapta. Majoritatea cititorilor au identificat corect crearea rețelei neuronale, dar, în mod interesant, utilizatorii și-au argumentat decizia în moduri diferite. Iată câteva comentarii interesante:
„Stânga este AI, cred. Aceste ramuri nu par reale, dar sunt convingătoare. Voi fi de două ori impresionat dacă greșesc.”
MoraugKnower
„Da, copacii adevărați nu cresc așa, dar poți înțelege de ce AI „crede” că da. Pentru că de fapt nu știe deloc că copacii „cresc”, vede doar un obiect static. Cred că orice structură organică complexă ca aceasta este o problemă pentru AI.”
No_Imagination_2490
„Aceasta este abordarea corectă, dar am observat frânghiile în prim plan, care dau IA. Nu știe pentru ce sunt și de ce trebuie să fie mereu continue, așa că desenează din aceleași materiale ceva care seamănă cu bețișoarele.
lordnacho666
„Bănuiala mea este că un oraș obișnuit care nu atinge niciodată o canoe sau ceva care folosește frânghii nu le va observa.
Nu m-am uitat în mod special la copaci, dar nici ochiul meu nu i-a prins. Ne aflăm într-un punct în care simțurile noastre naturale ale „viziunii” pot fi complet înșelate și doar conștientizarea contextului va ajuta la scoaterea în evidență a unor inconsecvențe. Până și eu a trebuit să mă uit la frânghii de două ori.
Principalul meu indiciu era că umbrele frânghiilor de pe plasticul dur cădeau în direcții opuse.”
BodyMean11235
„Frânghia trece doar la jumătatea drumului prin compartimentul de rulare uscată”.
Suitable_Designer_67
„Și am observat perlele de apă ciudate [picături] din partea de jos a imaginii.”
capitancodein
„La naiba, pentru mine, apa și barca au cedat imediat [AI], dar ramurile sunt indicatori și mai buni, nu le-am dat atenție până nu am citit comentariile.”
Enliof
„AI emis de barca în sine, un astfel de caiac nu ar fi niciodată atât de uscat.”
Scary-Case-6104