„Mai bine să nu o faci și să regret.” De ce oamenii aleg să nu facă nimic, chiar dacă sunt în pericol
Miscelaneu / / June 02, 2023
Este o chestiune de natură umană.
În rețelele de socializare, expresia „Este mai bine să faci și să regreti decât să nu faci și să regreti” este adesea menționată. Ea este înțeleasă altfel. Unii se motivează să fie mai îndrăzneți cu el. De exemplu, renunță la un loc de muncă pe care îl urăști pentru a-ți găsi un loc de muncă mai bun sau, în sfârșit, te muți. Alții justifică în acest fel orice manifestări de iresponsabilitate și folosesc expresia ca analog al expresiei „Trăim odată”.
Dar iată ce este interesant. Într-o situație în care oamenii au de ales, mulți aleg adesea să nu facă nimic. Și chiar dacă consecințele în cele din urmă vor fi mai grave și va trebui să regreti cu un grad mai mare de probabilitate decât dacă mergi după ceva și greșești. Înțelegem de ce se întâmplă asta.
De ce alegem să nu facem nimic
Pentru că inacțiunea ajută la declinarea responsabilității
Să luăm ca exemplu vaccinările. Chiar dacă nu ținem cont de coronavirus, cel vechi și nu foarte bun pojar. Aceasta este o boală gravă, după care complicațiile sunt mortale. Din fericire, există o vaccinare, a cărei imunitate după două injecții se formează
în 95% din cazuri. Înainte de apariția sa, epidemiile majore de rujeolă au avut loc la fiecare 2-3 ani și au adus în medie 2,6 milioane de vieți pe an. Spre comparație, în 2017, 110 mii de oameni au murit din cauza acestei boli. Aceasta este de multe ori mai puțin, dar totuși mult. S-ar părea că dacă vaccinul este așa protejeaza bine, atunci de ce sunt mii de astfel de cazuri, și nu zeci?Problema este că vaccinarea, deși eficientă, nu este cuprinzătoare. Mai mult, OMS aştepta focare masive de rujeolă din cauza coronavirusului au existat întârzieri și întreruperi în campania de imunizare. Și, bineînțeles, anti-vaxxerii care refuză să-și administreze singuri vaccinul și copiilor mei. Și acum suntem interesați de acesta din urmă.
Atunci când alegeți să vaccinați sau nu, există două poziții pe cântar. Una dintre ele este să sari peste vaccinuri și să sperăm că boala va trece. Deși consecințele unei astfel de neinterfere pot fi triste, iar acest lucru este bine cunoscut. Conform datelor SUA:
- Una din cinci persoane nevaccinate care fac rujeola ajunge la spital.
- Un copil din 20 infectați va primi pneumonie, care este cea mai frecventă cauză de deces prin rujeolă la copii.
- Un copil din o mie va avea encefalită.
- Până la trei copii din o mie vor muri.
În acest caz, rujeola se transmite prin picături în aer. Dacă toți cei din jur sunt vaccinați, sunt șanse mari ca copilul să nu se confrunte cu boala. Dar dacă apare un lanț de anti-vaxxeri, riscurile devin reale. În același timp, sunt expuși și acei 5% dintre cei vaccinați care nu au dezvoltat imunitate.
Pe cealaltă parte a scalei - să fie vaccinat, ceea ce este considerat foarte sigur. De obicei, organismul răspunde la acesta cu durere la locul injectării și o ușoară febră. Aproximativ 5% dintre cei vaccinați vor avea febră mare. Dar consecințele periculoase apar la mai puțin de una din un milion de vaccinări.
Statisticile sugerează că faceți o vaccinare mai corect. Dar numerele exacte își pierd sensul atunci când vine vorba de o anumită persoană. Pentru un părinte îngrijorat, a doua opțiune arată diferit. Un copil poate face sau nu rujeolă, există un mare element de șansă. Și dacă se introduce un vaccin și apar complicații, atunci adultul va fi de vină, pentru că aceasta este decizia lui. Nu pare să sune foarte logic. Până la urmă, dacă copilul se îmbolnăvește, părintele își va reproșa că nu a fost vaccinat. Poate va fi, dar în momentul alegerii nu contează.
Din păcate, oamenii nu sunt întotdeauna logici și consecvenți. Cercetare spectacol: că mulți preferă inacțiunea potențial periculoasă decât o acțiune mai puțin periculoasă. Și adesea probabilitatea procentuală a unui rezultat negativ nu poate fi calculată, așa că o persoană alege pur și simplu între două opțiuni cu un final posibil rău. Și în acest caz, inacțiunea este mai atractivă.
S-ar putea părea că alegerea ar trebui să distorsioneze foarte mult dacă vaccinul este administrat singur sau unui copil care este foarte îngrijorat. Nu chiar. Deci, într-un experiment, subiecților li s-a cerut să se imagineze ca fiind medici. Au fost nevoiți să ia o decizie cu privire la un pacient cu o infecție neobișnuită. Dacă nu se face nimic, boala va provoca ireversibile tulburare a creierului cu o probabilitate de 20%. Cu toate acestea, se pot lua măsuri pentru a preveni acest lucru. Dar există un risc de 15% ca procedura în sine să afecteze creierul. Mai mult, situația trebuia privită din punctul de vedere al persoanei infectate și din punctul de vedere al unui funcționar sanitar, a cărui funcție ar fi afectat mai multe persoane. În 13% din cazuri, participanții au fost în favoarea inacțiunii, deși manipularea ar crește în mod clar șansele de supraviețuire ale persoanei. În același timp, cercetătorii a ajuns la concluziacă o astfel de alegere a fost făcută tocmai în legătură cu refuzul de a-și asuma responsabilitatea pentru consecințele nefaste ale acțiunii.
Pentru că răul inacțiunii este judecat mai puțin strict
Înclinația de a face ceva este influențată nu numai de modul în care o persoană se evaluează pe sine, ci și de ceea ce cred alții despre el. Și aici, din păcate, oamenii în mare parte nu se bazează pe statistici și cifre.
Aceiași cercetători care au prezentat subiecților dilema medicală din blocul anterior efectuate multe experimente pe acest subiect. De exemplu, ei au sugerat rezolvarea problemei căruciorului, când poți lăsa totul așa cum este, astfel încât mai mulți oameni să moară, sau comută întrerupătorul pe șine, atunci doar unul va muri.
Dar este, de asemenea, interesant că oamenii de știință le-au cerut participanților să evalueze deciziile altora. Și s-a dovedit că, în medie, oamenii sunt mai loiali inacțiunii cu consecințe negative decât unei acțiuni care s-au încheiat prost. Subiecții au considerat neintervenția ca fiind mai mică imoraldecât intervenția.
Pentru că ei nu știu ce altceva este posibil
S-a vorbit mult despre neputința învățată în ultima vreme. Pentru prima dată o ipoteză despre asta descris în 1967 și confirmat prin experimente. Mai întâi, trei grupuri de câini au fost plasate în cabine speciale, care au fost alimentate cu descărcări de curent. Primul grup putea opri loviturile apăsând butonul cu nasul. Al treilea nu a fost deloc expus curentului. Iar cainii din a doua nu au putut afecta in niciun fel deversarile.
Apoi animalele au fost mutate într-o cameră specială din care puteau sări. Câinii din primul și al treilea grup, după ce au simțit scurgerea, au făcut exact asta. Iar cei care în trecut nu au putut opri curentul pur și simplu s-au întins pe podea și s-au plâns. Au fost experimente pe oameni, mai multe detalii pot fi găsite în material separat.
Cercetătorii au ajuns la concluzia că animalele și oamenii, dacă sunt lipsiți de dreptul de a acționa, se obișnuiesc treptat și încetează să mai încerce. Cu toate acestea, în lucrări mai recente, oamenii de știință dau justificare opusă. În opinia lor, animalele, inclusiv oamenii, sunt inițial neajutorate, iar în procesul vieții învață să acționeze. Și dacă nu primesc întăriri pentru un astfel de comportament, atunci, în consecință, încetează să mai încerce și încep să suporte situația lor.
Cu toate acestea, schimbarea locurilor termenilor nu schimbă esența: oamenii aleg adesea să nu facă nimic, pentru că habar nu au ce este diferit.
De exemplu, Elon Musk o va face colonizează Marte. Și nu doar visează la asta, ci realizează anumite acțiuni care îl apropie de obiectiv. Și puteți spune, desigur, că acesta este cel mai bogat om care a avut noroc cu familia sa, nu e de mirare. Așa e, pozițiile de start afectează foarte mult. Dar este de asemenea important să ne amintim că există destul de mulți oameni bogați în lume, dar nu atât de mulți care încearcă măcar să facă ceva grozav. Pentru a atinge acest nivel de stabilire a obiectivelor, trebuie să fii capabil să visezi mare și să crezi cu adevărat că totul va funcționa.
Dacă te întorci în lumea oamenilor obișnuiți, poți vedea ceva complet diferit. Să presupunem că un copil spune: „Vreau să fiu astronaut”. Și aude: „Păi, unde te duci, ești atât de neîndemânatic, și te îmbolnăvești în mașină, vei merge la fabrică ca tata și bunicul”. Adolescentul declară: „Vreau să intru la Universitatea de Stat din Moscova”. Iar ei îi răspund: „Ai idee cât de greu este să ajungi acolo? Avem o universitate grozavă după colț.” Absolventul spune: „Vreau să mă mut în străinătate, chiar mi-au oferit o bursă într-o școală absolventă străină”. Și aude: „Cine are nevoie de tine acolo? Întoarce-te cu coada între picioare. Și în general, acolo unde s-a născut, i-a venit de folos acolo! Deși cineva devine astronaut, studiază la Universitatea de Stat din Moscova, se mișcă - pur și simplu pentru că crede că este posibil. Dar pentru eroul nostru liric, Universitatea de Stat din Moscova și Marte sunt aproximativ pe același raft - cel de sus, care nu poate fi atins și, prin urmare, nici nu merită încercat.
Pentru că le este frică de necunoscut
A nu face nimic înseamnă a lăsa lucrurile așa cum sunt. Adică să se mențină într-o poziție cunoscută și de înțeles. Necunoscutul este înfricoșător - și la propriu, deși nu toți oamenii sunt la fel. La risc sunt cei care suferă de anxietate crescută. Cercetare spectacolcă corpul și creierul unor astfel de oameni reacționează la necunoscut de parcă o persoană ar fi în pericol real. Sentimentele nu sunt plăcute.
Prin urmare, oamenii aleg să nu facă nimic și să nu facă față noului, chiar dacă sunt nevoiți să rămână în condiții nefavorabile.
Ce să faci dacă inacțiunea interferează
Cu curentul cultul productivității și eficiență, poate părea că inacțiunea trebuie transformată în acțiune, altfel totul va merge prost. Nu este în întregime corect. O persoană evaluează în primul rând dacă este mulțumit de strategia sa de viață și dacă este fericit, atunci de ce să schimbe ceva. Dar uneori se întâmplă ca incapacitatea de a se mișca să interfereze cu adevărat.
Din păcate, nu există răspunsuri simple. Motivele sunt evidente: este puțin probabil ca un sfat în stilul „ia și fă-o” să îi ajute pe cei cărora le este greu să se decidă asupra ceva. De multe ori alegem să nu acționăm pentru că am luat în considerare totul cu atenție, este o decizie irațională. Și nu sunt ușor de urmărit. Va trebui să-ți petreci timp studiindu-te, să faci greșeli și sărbătorind mici victorii. Iată câteva articole care ar putea fi de ajutor.
Cum să-ți asumi responsabilitatea pentru viața ta
Fără a-ți înțelege responsabilitatea nu poți fi liber, inclusiv în acțiuni, alegeri, gânduri, vise.
Citiți →
Paradoxul lui Solomon: de ce este mai ușor să rezolvi problemele altora decât ale tale
Adesea, deciziile în cunoștință de cauză sunt mai ușor de luat dacă te dai înapoi de la problemă și te prefaci că dai sfaturi altcuiva.
Citiți →
9 sfaturi pentru cei care doresc să nu se mai teamă și să înceapă să ia măsuri
Frica de necunoscut este un mecanism de apărare care uneori eșuează. Prin urmare, este important să înveți cum să faci față acestui sentiment.
Citiți →
Literatură, filme, părinți: de unde vin atitudinile care ne fac rău
Adesea, reticența de a acționa vorbește în capul nostru cu vocea specifică a cuiva. Și este important să înțelegem al cui anume.
Citiți →
Cum să știi când este timpul să vezi un psihoterapeut
Uneori poți merge mai repede dacă găsești un ghid experimentat. Apelați la un specialist - obțineți sprijinul cuiva care vă va ajuta să ajungeți la fundul problemei și să vă ofere instrumentele pentru a umple groapa săpată cu abilități utile pentru luarea deciziilor și acțiuni.
Citiți →
Citeste si🧐
- De ce inacțiunea este uneori mai bună decât ocuparea
- 26 Gândirea greșelilor pe care nu le înțelegem
- Cum să trăiești când nu vrei nimic