De ce oamenii de știință sunt siguri că Nessie, Yeti și Chupacabra nu există. spune biologul Georgy Kurakin

Există o astfel de secțiune de pseudoștiință - criptozoologia. Susținătorii săi încearcă să demonstreze că reprezentanții speciilor biologice unice trăiesc pe Pământ - se numesc criptide. Dar din anumite motive, știința oficială nu vrea să admită că aceste animale misterioase nu sunt ficțiune.

Biologul Georgy Kurakin la forumul „Oamenii de știință împotriva miturilor” a vorbit despre criptide. Și a explicat de ce cercetătorii sunt siguri că monstrul din Loch Ness, Yeti, pisica uriașă britanică, Mothman și alte creaturi exotice trăiesc doar în capul nostru. ANTROPOGENESIS.RU - organizator forum - postat performanță pe canalul tău YouTube. Și Lifehacker a făcut un rezumat.

Cum să distingem un mit de o ipoteză științifică

În știință există conceptul de falsificabilitate și non-falsificabilitate a oricărei teorii. Acest termen nu are nimic de-a face cu posibilitatea de falsificare a rezultatelor.

experimente sau să convingă comunitatea științifică de concluzii incorecte.

Falsificarea este capacitatea de a infirma în mod demonstrabil o teorie. De exemplu, pentru a efectua un experiment care să arate în ce condiții ipoteza este adevărată și unde este limita dincolo de care încetează să funcționeze.

Dacă o teorie nu este falsificabilă, atunci nu o putem dovedi sau infirma niciodată prin metode științifice. Un exemplu este existența unei pietre de înviere în saga de Harry Potter. Conform acestei teorii, dacă nimeni nu a văzut acest obiect, atunci este imposibil să spunem că nu există în natură.

Hermione, ca susținătoare a abordării științifice, spune că acest lucru este absurd. La urma urmei, este imposibil să colectezi toate pietrele de pe planetă și să verifici dacă vreuna dintre ele învie. Deci teoria este neștiințifică. Dacă cineva nu este de acord, lăsați-l să demonstreze că piatra există cu adevărat și nu cereți să justificați de ce nu există.

Oamenii de știință cred că falsificarea este un criteriu pentru caracterul științific al oricărei teorii. Iar absența sa este o dovadă a faptului neștiințific. Dacă ne întoarcem la noi criptozoologic mituri, vom vedea: oamenii de știință nu pot privi în fiecare colț al junglei, să urce pe fiecare munte și să prindă toate animalele de acolo. Și apoi verificați dacă au primit un criptid. Prin urmare, teoria existenței criptidelor nu este falsificabilă și, prin urmare, neștiințifică.

Se pune întrebarea cine poate fi atribuit criptidelor și cum să nu le confundați substudiat tipuri. Oamenii de știință au propus mai multe „criterii pentru fabulozitate”:

1. Criptidul își schimbă aspectul într-un timp foarte scurt. Este suficient să studiem relatările martorilor oculari pentru a concluziona: animalul mitic arăta complet diferit cu doar o sută, sau chiar o duzină de ani în urmă. Acest timp nu este suficient pentru schimbări evolutive.
2. Schimbarea aspectului criptidei are loc după un eveniment cultural semnificativ. De exemplu, după lansarea unui nou film sau a publicațiilor despre noi descoperiri științifice.
3. Rapoartele unei întâlniri cu un criptid sunt asociate cu apariția altor animale reale. Adică, s-a dovedit: în zona în care mulți observatori ar fi văzut un criptid, la acea vreme activitatea animalelor de altă specie a crescut.

Ce mituri despre criptide sunt cunoscute în întreaga lume și cum să le dezminți

În unele colțuri ale Pământului există mituri locale. De exemplu, legenda uriașilor britanici pisică, care ar fi fost văzut în Anglia și Irlanda. Sau povestea lui Mothman din Virginia de Vest, SUA.

Dar există criptide despre care s-a auzit în diferite părți ale Pământului. Cele mai faimoase sunt Nessie, sau monstrul din Loch Ness, Yeti sau Bigfoot, și Chupacabra, un monstru din America de Sud.

Să încercăm să aplicăm „criteriile fabulozității” în analiza celor mai faimoase trei farse criptozoologice.

Mitul 1. Monstru din Loch Ness - un plesiozaur misterios

Oamenii au început să vorbească despre monștri de apă necunoscuți încă din secolul al XIX-lea. Mai mult, martorii oculari au vorbit despre apariția lor în diferite rezervoare ale globului. Interesant este că statuia lui Nessie, instalată în Marea Britanie, este foarte asemănătoare cu sculptura lui Issy, un monstru de apă japonez. Aceste animalelor separate de zeci de mii de kilometri, dar diferențele în aspectul lor sunt destul de nesemnificative. Cu toate acestea, acesta nu a fost întotdeauna cazul.

Se pare că martorii oculari au raportat că, la începutul secolului al XIX-lea, monștrii arătau ca niște șerpi giganți. Dar până la sfârșitul secolului, din anumite motive, s-au transformat în dinozauri acvatici. Să verificăm cunoștințele noastre despre ele după criterii „mitologice”:

1. Schimbarea aspectului s-a produs în mai puțin de 100 de ani.
2. Transformarea șarpelui într-un plesiozaur a coincis cu descoperirea dinozaurilor acvatici. Și odată cu apariția a numeroase publicații în care erau fotografii schelete fosile reptile expuse în muzee. Și, de asemenea, cu ilustrații ale artiștilor care au încercat să recreeze aspectul plesiozaurilor.

Mitul 2. Chupacabra este un extraterestru

Acesta este un monstru misterios care se presupune că atacă vitele în America de Sud. Și-a schimbat aspectul și mai repede - în doar zece ani.

În 1995, în Puerto Rico, a existat un val brusc de rapoarte despre creaturi înfricoșătoare care atacă animalele care pășunau și băutură au sânge. Au fost numiți chupacabra, care în spaniolă înseamnă „capre suge”.

Primii Chupacabras au fost descriși astfel: sunt creaturi puternice bipede, care arată ca niște extratereștri înfricoșători, cu ochi uriași și dinți ascuțiți. Dar monștrii moderni arată cumva ca niște șacali bolnavi. Sau ca coioții și alte animale asemănătoare caini salbatici.

Un val imens de relatări despre chupacabra a coincis cu lansarea filmului Species. Imediat după premiera sa în Puerto Rico, au existat povești despre monștri înfiorătoare care sunt foarte asemănătoare cu principalul anti-erou. Sau mai bine zis, anti-eroina filmului numit Seal. Chupacabra avea aceeași siluetă umană-străină și același cap alungit cu ochi mari.

Dar un deceniu mai târziu, monștrii s-au pus în patru picioare. Acum seamănă cu șacali sau coioți - aceste animale atacă uneori animalele. Interesant este că astăzi rapoartele despre atacuri de chupacabra apar sporadic, și nu masiv, ca în anii nouăzeci ai secolului trecut.

Mitul 3. Bigfoot este o primată asemănătoare omului

Oamenii de știință sugerează că numeroase dovezi ale întâlnirilor cu Yeti explicat foarte simplu. Ei iau urși obișnuiți pentru Bigfoot.

În mintea majorității oamenilor, Yeti este o primată înaltă și blană. Dar se știe că mulți urși pot sta în picioare pe picioarele din spate. De exemplu, baribal este un urs brun care trăiește în Statele Unite.

Aceste animale nu sunt capabile doar să se ridice pe picioarele din spate. Ei sunt, de asemenea, capabili să se deplaseze în această poziție - totuși, doar pe distanțe scurte. După ursii coboară din nou în patru picioare. Dar în ceață sau noaptea, este foarte posibil să confundați un baribal care îmbrățișează un trunchi de copac cu o primată. Și chiar și pentru un hominid inteligent necunoscut.

Recent, a fost publicată o lucrare interesantă, care a studiat statisticile apariției știrilor despre yeti. Studiul a fost realizat de analistul de date Flo Foxon.

El a descoperit că în Statele Unite, frecvența raportărilor de contacte cu Bigfoot depinde direct de densitatea populației din teritoriu. Acest lucru este de înțeles, deoarece cu cât mai mulți oameni, cu atât este mai probabil ca unul dintre ei să vadă un yeti. Dar principalul lucru este că numărul de știri despre astfel de întâlniri depinde de mărimea populației baribale. Mai exact, pentru fiecare 900 de baribali, există un mesaj despre o întâlnire cu yeti. Și cu cât mai mulți urși, cu atât mai multe astfel de întâlniri.

Dar oamenii de știință ar fi trebuit să verifice dacă yetiurile trăiesc în alte regiuni. De exemplu, în Asia Centrală și Tibet. Pentru a face acest lucru, cercetătorii au analizat mostre de lână - acestea au fost aduse de oameni care au vorbit despre întâlnirile cu Bigfoot. S-a dovedit că toate aparțin unor specii bine cunoscute și bine cercetate - ratoni, câini și multe alte animale. Dar, cel mai adesea, printre mostrele care au fost oferite de martorii oculari pentru analize genetice, a fost păr de urs.

Puteți aplica binecunoscutul „test de rață”, care spune: dacă cineva arată ca o rață, înoată ca o rață și șarlatan ca o rață, probabil că sunt. Și dacă vedem creatură, care arată ca un urs pe picioarele din spate și este acoperit cu păr de urs, atunci putem presupune cu siguranță că avem de-a face cu un picior roșu.

Deci criteriile simple despre care am vorbit mai sus ne ajută să distingem basmul de adevăr.