„Cel mai mare număr de articole înghițite a fost 391”. Expertul criminalist Aleksey Reshetun privind automutilarea și cazurile curioase din practică

Expertul criminalist Alexei Reshetun a publicat o carte „Dovada corpului». În ea, el vorbește despre latura puțin cunoscută a profesiei - lucrul cu oameni vii care au suferit accidente, confruntări domestice sau s-au trezit în alte situații care le-au afectat sănătatea.

Cu permisiunea editurii „Alpina Publisher” publicăm un fragment despre modul în care oamenii din cele mai vechi timpuri au provocat își fac rău pentru a se sustrage de la serviciu sau pentru a ascunde o crimă comisă, iar experții i-au adus la curățare apă.

---

Automutilarea este provocarea unui rău sănătății mecanic sau în orice alt mod. În practica mea, am avut un caz de autovătămare cu ajutorul unui animal (câine) în scopul șantajului. Istoria automutilării (auto-vătămare) este la fel de veche ca lumea. Potrivit lui Herodot, Zopyrus, unul dintre generalii lui Darius I, i-a tăiat nasul și urechile pentru a-l ajuta pe rege să preia Babilonul. Autovătămarea cu un scop atât de nobil trebuie să fie singurul caz din istorie, cu excepția, desigur, cazurilor frecvente de sacrificiu de sine nobil muritor. Automutilarea este un termen legal, expertul criminalist nu îl stabilește, ci doar determină dacă este posibil și tipic ca victima să primească prejudiciu de către propria sa mână.

Automutilarea este foarte strâns legată de serviciul militar. În cartea lui Yaroslav Hasek despre aventurile lui Schweik descrie în detaliu modul în care soldații au evitat serviciul activ în timpul Primului Război Mondial. Considerând războiul nedrept, nevăzând nici un sens pentru ei înșiși să moară degeaba, recruții și armata a dat dovadă de o ingeniozitate remarcabilă în tratarea problemelor legate de amânarea de la recrutare sau sustragerea de la serviciu. Acest lucru a fost observat în toate țările în război și a fost foarte răspândit. Personalul militar viitor și actual a făcut totul cu ei înșiși!

Cel mai frecvent loc de autovătămare, datorită vastității și accesibilității sale, a fost pielea.

Injectarea de kerosen sau benzină sub piele era foarte comună. Lichid agresiv cauzat puternic inflamaţie, care ar putea provoca un abces, flegmon, crustă, dermatită, arsuri - și, de regulă, a garantat o întârziere sau internare la spital. Trebuie spus că la examen erau angajați la acea vreme medici militari, care, după cum reiese din carte același Hasek, au considerat pe toți simulatori și i-au trimis pe toți la disciplinare companiilor.

O altă modalitate de a induce flegmonul, foarte agresiv, era trecerea firului de cusut obișnuit prin piele, întinsă anterior între dintii. Placa este de fapt o colecție de microbi; ajungând sub piele, se înmulțesc foarte repede, ceea ce provoacă inflamație. Tratamentul flegmonului este foarte complex, lung și numai operațional - deschiderea țesuturilor moi în tot flegmonul. Internarea în spital este garantată. Dacă ești „norocos”, ei pot amputa un membru - și apoi serviciul poate fi evitat cu totul. Cazurile de flegmon cauzate de introducerea unei substanțe chimice sub piele au fost recunoscute printr-un miros caracteristic din țesuturile expuse și trucul cu un fir - prezența în centru a unei zone a pielii modificate dureros a două urme din ace.

Bineînțeles, nu trebuia să întâlnesc astfel de cazuri, ci la vechiul criminalistic literatura descrie multe moduri în care oamenii s-au lipsit de sănătate, uneori devenind persoane cu dizabilități. Viitorii apărători din diferite țări și-au străpuns timpanele, le-au aruncat acid în ochi pentru a-i orbi, au folosit acid picric pentru a provoca icter, au inhalat și au înghițit spută bolnavi de tuberculoză (mai mult, bolnavii l-au vândut, iar asta a adus un venit bun).

Pentru auto-vătămare, obiectele ascuțite sunt utilizate pe scară largă, care sunt foarte accesibile în viața de zi cu zi. Am întâlnit o astfel de situație clasică acum câțiva ani. Tânărul a susținut că a fost bătut și ar fi vrut să-l omoare pe fostul soț al concubinului său. Potrivit bărbatului, atacatorul l-a înjunghiat în piept și a fugit, iar victima și-a pierdut cunoștința și a rămas acolo o vreme, după care a mers pe cont propriu la spital. Ancheta a avut îndoieli rezonabile cu privire la mărturie, întrucât numitul „penal”se afla în momentul „atacului” într-un loc complet diferit, unde l-au văzut mai multe persoane. În orice caz, a fost necesară o examinare medico-legală. După ce am studiat documentele medicale (victima a ajuns la examinare după tratament), am avut o neînțelegere: mărturia pacientului și tabloul obiectiv erau foarte diferite.

Rana de pe piept s-a dovedit a fi foarte ciudată pentru o rană de înjunghiere - lungă și superficială, abia a ajuns la baza subcutanată, drept urmare nici nu a necesitat tratament chirurgical.

După ce am examinat victima, am găsit o rană tăiată clasică, care nu putea fi în împrejurările pe care le-a semnalat. Am sugerat ca anchetatorul să examineze hainele care erau pe victimă în momentul rănirii (examinarea îmbrăcămintei efectuat în toate astfel de cazuri, deoarece poate lăsa urme care permit identificarea traumatizantului articol). Bărbatul a fost foarte stânjenit și a spus asta nu-și aminteșteunde sunt hainele, ca le-a scos undeva acasa. Ancheta a reușit totuși să sechestreze un tricou pe care era avariat, dar privit chiar și cu ochiul liber nu a existat nicio îndoială că nu a fost cauzat de un obiect ascuțit. O examinare medico-legală a confirmat acest fapt: a existat o ruptură pe tricou și chiar situată în locul greșit și în direcția greșită în care a fost localizată rana de pe piept. În cele din urmă, bărbatul a recunoscut că și-a provocat el însuși o tăietură la piept, iar ulterior și-a rupt tricoul, speriat de perspectiva unei examinări. Motivul calomniei a fost antipatia personală față de adversar și dorința de a-l denigra în ochii concubinatului.

Una dintre cele mai comune metode de auto-mutilare în trecut, folosind un obiect ascuțit, era tăierea unui deget sau degete cu un topor. De regulă, victima a susținut că și-a tăiat degetul din întâmplare, în timp ce toca lemne de foc sau făcea un fel de manipulare cu copacul. Mâna care nu funcționează este întotdeauna rănită (pentru dreptaci - stânga și viceversa) și de obicei degetul mare. O concepție greșită comună este că un deget sau degetele pot fi tăiate în acest fel, de fapt este practic imposibil.

Când se efectuează un experiment de investigație, victimei i se oferă să arate cum s-a întâmplat totul și tuturor inclusiv victima însăși, devine clar că în astfel de circumstanțe să primească un astfel de prejudiciu imposibil. Un deget sau o perie este plasată pe o bază solidă, cum ar fi o punte, și o lovitură țintită este aplicată cu un topor în cealaltă mână, tăind tot ce este de prisos. În plus, planul tăieturii este atât de caracteristic autovătămării încât nu provoacă probleme în diagnosticare.

Oamenii tind uneori să inventeze pentru ei înșiși circumstanțele de a provoca pagube și ei înșiși cred necondiționat în ele.

Există exemple în care, se presupune că în timpul manipulărilor cu un topor, un deget de la picior a fost tăiat „accidental”, iar apoi s-au făcut tăieturi în cizmă. La compararea acestor tăieturi cu rănile la picior, autovătămarea a devenit evidentă, deoarece nivelul tăieturilor la pantof și la picior nu se potrivea deloc.

Odată am dat peste un caz de autovătămare provocat de o femeie în stare isterică (mai târziu s-a dovedit că sunt foarte asemănătoare cu autovătămarea cauzată la momentul așa-zisului sevraj (Delirium tremens) sau sevraj de droguri). Oamenii isterici sunt, în general, predispuși la demonstrativitate, ostentație și, în urma unei creșteri emoționale, își pot provoca mai multe răni superficiale, abraziuni și vânătăi. Femeia adusă pentru examinare s-a comportat ca o actriță proastă: comportamentul de desene animate, fraze zgomotoase, intonația sfidătoare au făcut ca imaginea ei să fie oarecum comică.

Întrebată de unde i-au venit rănile, ea a spus că s-a certat cu soțul ei și s-a tăiat „pentru a se calma”.

Pe brațe, picioare și trunchi avea multiple răni superficiale incizate cu o adâncime de cel mult 2 mm, intersectându-se unul cu celălalt, făcând o impresie teribilă, dar cu toate acestea nu afectează major vene, articulațiilor și organele interne. Interesant este că toate rănile au fost exclusiv pe suprafața frontală a corpului - unde femeia putea vedea ce tăia. Combinația dintre acest fapt, multiplicitatea și uniformitatea rănilor și natura lor superficială a indicat că acestea au fost provocate de propria mână a victimei.

Cu toate acestea, imaginea clasică a automutilării nu este întotdeauna găsită - uneori cineva care dorește să dobândească un prejudiciu întreabă o altă persoană despre asta, motivându-l cu bani sau doar din prietenie. În astfel de cazuri, prejudiciul nu are trăsături caracteristice și este foarte greu de calificat.

Utilizarea autovătămării arme de foc erau frecvente în timp de război, în unitățile militare, unde există acces la arme. Motivul pentru o astfel de autovătămare în rândul militarilor este în primul rând dorința de a obține concediu din motive de sănătate și chiar posibilitatea demobilizării. Ca și în cazul altor autovătămări mecanice, membrele sunt afectate în primul rând aici, adică acele locuri ale căror răni nu vor reprezenta o amenințare imediată pentru viață. De exemplu, atunci când extremitățile superioare sunt rănite, degetele și mâna sunt cel mai adesea rănite, iar când extremitățile inferioare sunt rănite, picioarele sunt cel mai adesea rănite. Modalitățile de „arbalete” sunt, de asemenea, diferite: de la o lovitură banală de la o distanță apropiată până la fluturarea unui braț întins dintr-un șanț pentru a lovi un glonț inamic în el.

În zilele noastre, datorită faptului că „arbaletele” sunt foarte ușor de diagnosticat, numărul lor tinde spre zero, dar odată mi s-a întâmplat să efectuez o astfel de examinare. În toamnă, la deschiderea vânătorii, a avut loc o crimă: a fost împușcat mort, care a fost găsit într-o barcă, în stuf. Un cunoscut al victimei a raportat crima, care a mărturisit că l-a împușcat pe bărbat în timpul acestuia auto-aparare, după ce în mod inexplicabil l-a împușcat primul. Ca dovadă, vânătorul a prezentat leziuni de la împușcătura pe cizma și tibia drepte. Bărbatul a fost audiat și internat la spital. Vânătorii intervievați, care se aflau la momentul crimei pe același lac, nu au putut explica nimic concret.

Trebuie să înțelegeți care sunt ziua deschiderii vânătorii și „primul zori”: vânătorii sunt concentrați să revizuiască cerul în căutarea vânatului zburător, focuri sunt trase din toate părțile, este imposibil să distingem ceva concret. .

A doua zi, am examinat cadavrul decedatului și am constatat că împușcătura în piept a fost făcută de aproape, în intervalul de factori ai unei lovituri apropiate, inima și plămânii au fost afectați, moartea a survenit foarte repede. Potrivit vânătorului supraviețuitor, el a văzut că cunoscutul său se îndrepta spre el cu o barcă, ridicând o armă, țintându-l și trăgând. „Victima”, nedumerită, fiind rănită la picior, văzând că nu răspund la strigătele sale, din mână dat afara în replică. Distanța dintre bărci era de aproximativ 10-12 m. Un vânător experimentat nu se înșeală în depărtare - cu atât mai ciudat a fost faptul că, conform expertizei medico-legale a cadavrului, focul a fost tras cu mult mai puțin distante. După examinarea victimei rănite, îndoielile s-au intensificat: i-au fost provocate rănile la picior granule rare, ca și cum ar fi un talus de fracții (acest lucru se întâmplă la sfârșitul încărcării, când sunt trase de la distanță distante). Direcția canalelor plăgii era clar de sus în jos, deși bărbatul se afla în poziție verticală în momentul împușcăturii.

În cele din urmă, a devenit clar că aceasta a fost o păcăleală atunci când a fost făcut un studiu comparativ al împușcăturii luate din răni cu obuzul din cartușul mort rămas în armă. Fotografierea a fost diferită: într-un caz, fabrică, în celălalt - realizată manual. Bărbatul a fost obligat să mărturisească crimă. Având o dușmănie de lungă durată cu defunctul, a așteptat în mod special deschiderea vânătorii și a planificat atacul. Știind că puțini oameni ar crede în autoapărare, a decis să se rănească, pentru care a făcut mai multe cartușe cu o mică încărcătură de praf de pușcă și împușcături și chiar au făcut împușcături pentru a înțelege cât de grav răniți piciorul lui. Sub pretextul unei conversații, a înotat destul de aproape într-o barcă de victimă, l-a împușcat în piept, după pe care s-a întors în poziţia sa şi i-a tras încă un cartuş în picior prin cizmă, după care a sunat la Ajutor.

Oamenii care comit astfel de fapte sunt foarte naivi: li se pare că au venit cu o schemă ideală pentru crimă, au asigurat totul. Dar acest lucru nu se întâmplă aproape niciodată - secretul devine întotdeauna clar.

Definiția daunei cauzate de o armă de foc ca autovătămare nu este de obicei dificilă, deoarece este foarte caracteristică localizarea leziunilor (de obicei membre) și tipul (prezența factorilor de împușcare apropiată, direcția canalului plăgii). Cazuri foarte rare de autovătămare la nivelul capului și toracelui, deși ar trebui considerate mai degrabă cazuri de nereușit. sinucidere.

Separat, puteți vorbi despre autovătămare care are loc în locurile de detenție. În semn de protest față de acțiunile administrației coloniei, prizonierii, de regulă, provoacă răni tăiate pe antebrațe („deschise”). Acest fenomen, uneori masiv, se observă din când în când atât la noi, cât și la străini închisorilor. Cu toate acestea, autovătămarea este provocată și din alte motive. Se știe că condițiile de detenție chiar și într-o colonie de regim general sunt mult mai stricte decât într-un spital; în plus, o ședere constantă în același mediu timp de mai multe luni acționează deprimant. Pentru a o schimba, prizonierii folosesc diverse metode. Înghițirea unei varietăți de obiecte este cea mai frecventă apariție, iar cele care sunt extrem de greu de îndepărtat sunt folosite. rapid (de exemplu, în timpul gastroscopiei): ace de cusut, lame de ras, unghii, chiar și tacâmuri ascuțite pe ambele părți linguri. Pentru a nu răni mucoasa din timp, dar pentru a putea înghiți un obiect ascuțit, acesta este adesea pus într-un pesmet, care este înghițit. Pentru îndepărtare astfel de obiecte trebuie să fie supuse unei intervenții chirurgicale abdominale, care poate garanta prizonierului o ședere de două până la trei săptămâni în spital.

Prizonierul nu își atinge întotdeauna scopul.

Am întâlnit un caz în care, în timpul unei autopsii, au fost găsite două mânere din linguri de aluminiu în stomacul unui bărbat care a murit de o boală de inimă. Având în vedere șederea îndelungată în stomac sub influența suc gastric metalul este înnegrit și chiar deformat pe alocuri. După cum au spus rudele decedatului, acesta a petrecut mulți ani în locuri nu atât de îndepărtate, unde, se pare, a înghițit aceste obiecte. Contrar așteptărilor, acestea nu au avut niciun efect negativ semnificativ asupra sănătății deținutului, iar acesta le-a purtat în stomac timp de câțiva ani până la moartea sa. Potrivit literaturii de specialitate, cel mai mare număr de articole înghițite a fost de 391; printre ele erau șuruburi, ace, știfturi, chei, cuie și multe altele.

În loc de ață de cusut, prizonierii folosesc scobitori contaminate cu placă pentru a induce celulita.

În sfârșit, aș vrea să vă povestesc despre cazul automutilării în sensul literal al cuvântului. Este descris ca cazuistic în vechea literatură criminalistică. La mijlocul secolului trecut, un bărbat a fost adus pentru examinare. Nu a făcut plângeri speciale, a fost adus de polițiști. După interogatoriu, s-a dovedit că bărbatul era îngrijorat de mâncărime și durere în zona inghinală. La examinare, s-a găsit un design interesant sub pantaloni scurți: un fel de geantă din țesătură densă, fixată pe corp cu un șnur dens, fixată cu un lacăt mic. Punga acoperea complet organele genitale, în partea centrală avea un mic orificiu - se pare că, pentru urinare, țesătura era umedă, cu un miros înțepător de urină. A fost imposibil să scoți acest dispozitiv fără ajutor din exterior.

S-a dovedit că această versiune a „centurii de castitate” a fost pusă pe un bărbat de o soție geloasă care a plecat într-o călătorie de afaceri.

A făcut acest lucru în mod repetat dacă trebuia să plece câteva zile. La scoaterea acestei centuri a fost descoperit dermatită pronunțată pielea perineului și a organelor genitale, care necesita un tratament pe termen lung.

În prezent, aproape că nu există cazuri de simulare grosolană și autovătămare: oamenii au devenit mai alfabetizați, informațiile sunt mai accesibile, iar banii rezolvă aproape toate problemele. Nu este necesar să-ți tai mâna pentru a „înclina” din armată - este suficient să știi cui și cât să „aduci”. Expertiza despre agravări sau bolile simulate sunt aproape inexistente, autovătămarea prin împușcătură în armată devine din ce în ce mai puțin, hazingul sălbatic (hazing) devine treptat un lucru din trecut. Cărțile scrise în ultimul secol și în secolul înainte de ultimul rămân singurele surse care permit expertului criminalist să-și facă o idee despre astfel de fenomene ale vieții umane.

Cartea „Evidence by Body” vorbește despre diferite aspecte ale muncii unui expert criminalist: nu doar la morgă, ci și la fața locului, în ambulatoriu, cu acte medicale. Din acesta puteți afla cum se efectuează examinarea și interogarea celor examinați, ce se ascunde în spatele expresiei „înlăturați bătăile” și alte lucruri curioase.

Cartea este scrisă într-un limbaj simplu și conține multe povești interesante din practica autoarei. De asemenea, conține coduri QR cu fotografii care ilustrează materialul.

Cumpără o carte