Pet Sematary: Blood Ties este un prequel inutil care pierde tot farmecul originalului

Pe 6 octombrie, serviciul de streaming Paramount+ a lansat în premieră filmul „Pet Sematary: Blood Ties”.

În 2019, Paramount a lansat filmul Pet Sematary. Următoarea adaptare cinematografică a cărții de cult a lui Stephen King s-a dovedit a fi un succes comercial: încasările la box office au depășit 113 milioane de dolari, față de un buget de 21 de milioane de dolari. Nu este surprinzător faptul că studioul a început să lucreze la un prequel.

În același timp, echipa de autori s-a schimbat aproape complet. Au rămas doar producătorul Lorenzo Di Bonaventura („Transformers”, „1408”) și scenaristul Jeffrey Buechler („Transformers”, „1408”).Augur: Renaștere"). Prequelul a fost regizat de scenaristul Lindsey Beer - acesta este debutul ei în acest domeniu.

În rolurile principale: Jackson White (Lie to Me), Henry Thomas (E.T., The Haunting of Hill House) și David Duchovny (The X-Files).

Evenimentele filmului au loc în 1969. Jude și prietena lui Norma sunt pe cale să părăsească Ludlow. În drumul lor din oraș, au lovit un câine, care supraviețuiește accidentului. Ei o duc la stăpânii ei - tatăl singur Bill, al cărui fiu Timmy s-a întors recent din războiul în care se afla

Vietnam. Deodată, câinele o atacă pe Norma, forțând eroii să rămână în Ludlow câteva zile. Treptat, Jude și alți rezidenți observă că Timmy se comportă prea ciudat, iar Bill refuză să explice ce se întâmplă cu fiul și câinele său.

Prequel inutil

Evident, filmul a fost realizat datorită excelentului box office al primei părți. Cu toate acestea, autorii (care s-au schimbat) nu au putut niciodată să justifice valoarea remake-ului. Dimpotrivă: strică atât ideea cărții, cât și imaginea anterioară.

Frumusețea Pet Sematary ca poveste este simplitatea sa. Totul este clar pentru cititor (sau privitor, dacă vorbim de o adaptare de film literal), și componenta dramatică (pierderea unui copil iar dorinţa de a-l întoarce) este prea puternică. Se pare că nu este atât de groază, cât o poveste înfiorătoare și tristă. Și nu are nevoie deloc de detalii suplimentare - există un cimitir indian unde cei îngropați sunt înviați, orice altceva nu contează. Totuși, întregul prequel constă în încercări de a adăuga detalii acestui mecanism simplu, dar perfect funcțional.

De exemplu, scenariștii „prelungesc” intriga. Acțiunea are loc în 1969, dar are și rădăcini în trecut - filmul are chiar și o scenă despre pionierii lui Ludlow. Și cu cât aflăm mai multe despre cimitir și oraș, cu atât ideea pare mai nebunească. Acesta este cazul când detaliile strică totul.

Se schimbă și atitudinea localnicilor față de cimitir. Poți urî filmul doar pentru expresia „adunăm sfaturi”. Sfatul, dacă este ceva, există de generații și protejează oamenii de cimitirele de animale de companie. Aproape „Echipa A” sau vânători de bântuit, nu în caz contrar.

Inconcordante cu filmul anterior

Consiliul și alte straturi distrug legătura dintre „Legăturile de sânge” și imaginea anterioară. Eroul nu a înțeles nimic despre asta și, prin urmare, a îngropat pisica (și apoi copilul) pe aceasta blestemat cimitir și părea că trezește un rău care dormea ​​de mulți ani. Prequelul spune că răul era doar latent, așa că nu s-a întâmplat nimic special.

Dar ceea ce este mai frapant este un alt detaliu care sfidează explicația. Permiteți-mi să vă reamintesc: în filmul din 2019, Louis Creed merge să îngroape o pisică într-un cimitir din cauza sfatului lui Jude, un bătrân local. În prequel, tânărul Jude se confruntă cu consecințele de a fi îngropat în acest cimitir, ceea ce îl face să-și piardă pe cei dragi. Adică s-ar părea că ar fi trebuit să învețe o lecție. Dar nu: 50 de ani mai târziu dă sfaturi care duc la groază. Ori este un prost și a uitat trecutul, ori scriitorii au uitat intriga ultimului film.

Contradicții interne

Prequelul nu numai că contrazice filmul anterior, ci există și inconsecvențe importante în noul scenariu. Așadar, este foarte ciudat că într-un orășel, unde toate știrile circulă rapid, nu au aflat niciodată că Timmy s-a întors din război într-un sicriu.

Cu toate acestea, scenariștii abandonează logica nu numai pentru a pune la punct intriga. De dragul liniei romantice, cei înviați din morți arată selectivitate - ucid pe toți cei pe care îi întâlnesc, cu excepția unei fete. Nu există nicio explicație pentru asta. Dar ea trebuie salvată.

Scenariul filmului pare că cineva a îngropat romanul Stephen King la cimitirul indian al cărților, după care romanul a reînviat, dar s-a schimbat: a devenit stângaci și absurd.

Lipsa de emoții

Povestea originală este despre pierdere. Adaptarea ecranului 2019 nu a inventat nimic și s-a bazat pe aceeași frică de moartea unei persoane dragi. În prequel, scriitorii fac totul pentru a se îndepărta de această idee - aparent, au considerat că nu este suficient de originală pentru următorul film. Cu toate acestea, fie nu au putut să vină cu altul, fie au uitat. La început se pare că drama se va construi pe pierderea fiului său întors din Vietnam. Cu toate acestea, acest eveniment are un impact asupra intrigii, dar nu are nicio dramă. Ca, a îngropat și a îngropat, atunci ce?

Dar alți eroi susțin această atitudine față de moarte și nu se îngrijorează deloc cu privire la moartea celor dragi. A murit cineva? E în regulă, să mergem mai departe cu viața noastră. În general, finalul filmului pare că toată lumea a uitat de pierderi. Lipsa de emoție transformă filmul într-o groază de zi cu zi cu personaje cu care este imposibil să empatizezi.

O groază slabă

În primele 15-20 de minute filmul pare o dramă care se va dezvolta în groază, - ca prima parte. Dar speranțele nu sunt justificate, așa că filmul alunecă încet într-un film de groază acceptabil. Pur și simplu nu există momente înfricoșătoare în ea. Sunt țipete, crime, sânge, dar deloc înfricoșătoare.

Pentru a masca această problemă, se folosește un fel de editare. Unele scene sunt editate atât de repede încât nici măcar nu poți înțelege ce se întâmplă. Evident, aceasta este o încercare de a ascunde calitatea proastă a producției: sângele fals nu va impresiona, așa că este arătat pe furiș.

Și unele evenimente teribile (în teorie) rămân pur și simplu în spatele scenei. Amintește de primele sezoane.”Supranatural„: bugetul este prea mic pentru a arăta teribila creatură, așa că regizorul filmează în așa fel încât spectatorul însuși să-și dea seama ce se întâmplă. Această tehnică poate funcționa numai dacă atmosfera însăși insuflă frică și personajele evocă emoții, dar acest lucru nu are nimic de-a face cu „Legăturile de sânge”.

Pet Sematary: Blood Ties este un exemplu de prequel inutil. Este atât de casual despre filmul anterior încât îl contrazice. În același timp, el însuși nu este capabil să trezească nicio emoție - nici simpatie, nici teamă.