De ce Apple a împotriva unui standard Micro-USB

În 2009, Uniunea Europeană a cerut celor mai mari 10 producători de tehnologie mobilă să renunțe la propriile standarde de conectori pentru conectarea încărcătorului și să adopte un standard unic de tip B. Micro-USB În general, acest efect pozitiv, deoarece costul de oameni atunci când cumpără telefoane noi, de acum, doar cabluri și încărcătoare garantat pentru a se potrivi dispozitive noi precum și asupra mediului, deoarece este acum mult mai puțin aruncat afară ca cabluri, încărcătoare. Utilizați Micro-USB, sa decis în aproape toate tipurile de dispozitive, de la telefoane mobile și smartphone-uri, și terminând cu tablete și cititor electronic.

Cu toate acestea, Apple a adoptat o propunere de complicat, fiind de acord numai cu privire la eliberarea de adaptoare, dar menținând în același timp propriul conector. S-ar părea că puteți merge la un standard comun în dezvoltarea de dispozitive de ultimă generație, dar de ieșire iPhone 5 conector de proprietate fulger a făcut clar faptul că Apple se gândească la standarde comune și micro-USB particular. Faptul există motive.

caracteristici avansate

Este bine cunoscut faptul că Apple are propriul conector vă permite nu numai de încărcare și de sincronizare a dispozitivului. De exemplu, există o funcție iPod Out, cu care dispozitivul poate fi conectat ca un jucător la alte dispozitive care acceptă această caracteristică. Puteți afișa, de asemenea, ecranul iPhone, iPad și iPod pe ecran prin HDMI și adaptor corespunzător.

Ai putea folosi două porturi separate, pe un dispozitiv mobil, dar care acum va fi pe ea? Producătorii se luptă în mod activ pentru dreptul de a apela produsul lor cel mai subțire / ușor / compact. Pentru a sacrifica de dragul de dimensiunea celui de al doilea conector? Nu în această viață.

Există o opțiune de a merge la standardul MHL, dar utilizatorii știu Samsung Galaxy 3, standardul nu a fost încă standardizate.

de control al calității

Chip-ul încorporat în cablul de fulger, încă provoacă discuții ample. În ciuda faptului că mulți consideră că este singurul scop posibilitatea de a conecta conectorul de către orice parte, sunt cei care încă mai cred că cip îndeplinește o anumită funcție de securitate. Oricum, chinezii deja au rupt cip și de inundații activă pe piață cu ieftine peste omologii fulger de brand, dar, ca practicaAceste cabluri pot să nu funcționeze chiar așa cum vă așteptați.

Problema aici nu este doar în jetoane. Este, de asemenea, o calitate importantă a materialelor și componentelor de cablu. Unul dintre angajații Google Ken Shiriff a încercat să sape în măruntaiele cablului corporativ și a treia parte, iar rezultatele nu sunt reconfortante. meserii din China a crea zgomot mult mai mult electric, sunt semnificativ performanțele de izolare inferioare și pot fi potențial periculoase atunci când dispozitivul de încărcare, atât pentru telefonul inteligent și pentru utilizator.

rezultat

Da, Apple a marca cabluri de calitate și așa mai departe, dar acestea nu sunt în valoare de $ de 19. Pe de altă parte, folosiți mestesugurile imprevizibile din China, deși ieftine, destul de riscant. Da, chips-uri USB și fără cablu reliefează doar o grămadă de fire, dar fulgerele din ce în ce mai dificilă, și consecințele ansamblului curbei poate fi. Utilizatorii trebuie doar să selectați.

În cele din urmă doresc să se întoarcă la standardizare. persoană rare nu recunoaște că Lightning - un progres în domeniul conectorilor. Este convenabil, este practic. Dar comisiile de standardizare ar fi în valoare de puțin pentru a învăța de la Apple și de a face un USB, cel puțin nu inferior în gradul de utilizare fulger. În final, acest USB gunoi cu piese metalice ascuțite zgârie, uneori, corpul smartphone și forțează utilizatorul să pretind a fi un neurochirurg atunci când conectați cablul la aparat.

Apple nu merge mai departe, deși pași, cum ar fi înainte, dar du-te. Ei au înțeles perfect că ei se leagă de aceste standarde, abilitatea de a crea în viitor conectorii revoluționare (și nu numai) se vor pierde imediat. De ce ar trebui?