Curtea între Apple și Motorola nu a avut loc

Deci, se pare că Apple este adesea implicat în litigii legate de încălcarea brevetului. În cele mai multe cazuri, compania din Cupertino acte procuror. Cu toate acestea, în istoria recentă cu problema Motorola Mobility nu este nici măcar în încălcarea brevetului, ci mai degrabă incapacitatea celor doi producători de a găsi un numitor comun în cooperarea viitoare.

Este cunoscut faptul că Motorola a deținut standarde de comunicare brevete, cum ar fi UMTS, GPRS, GSM și 802.11. Disputa dintre companii au dat peste incapacitatea de potențiali parteneri pentru a determina costul licenței de utilizare a acestor standarde. Și anume, Apple a cerut insistent de instanța să decidă în favoarea sa și pentru a determina taxa de licență de $ 1 pentru utilizarea tehnologiei brevetate în fiecare dispozitiv.

Argumentele companiei din Cupertino de fier: licență de Motorola ar trebui să urmeze reguli „Echitabil, în condiții rezonabile de cooperare, fără discriminare», «echitabile, rezonabile și nediscriminatorii termeni »sau FRAND. În același timp, managementul Motorola consideră că este corect să perceapă o 2,25% din valoarea fiecărei unități a tehnologiei de conectare patentată folosită în ea. Acest lucru, în conformitate cu Apple, și este discriminatorie. Compania chiar a spus că, dacă decizia este făcută în favoarea Motorola, iar prețul de licență depășește $ 1, aceasta ar contesta de guvernământ.

Audierea în această privință a fost de a avea loc luni, la Curtea Districtuală din Wisconsin. Cu toate acestea, District judecător Barbara Crabb (Barbara Crabb) a luat o decizie neașteptată. Acesta a anulat practic procesul, așa cum se sugerează că instanța nu ar trebui să determine lucruri, cum ar fi licență comisioane, în special în cazul în care ambele părți intenționează să conteste decizia, aceasta să apară dezavantajoase pentru ei.

În plus, în timpul pre-reuniune, Apple și Motorola nu a prezentat argumente rezonabile în favoarea cererilor lor, iar judecătorul a dat ambii producători posibilitatea de a convinge instanța de luni adecvat al creanțelor și a procedurilor întreg. Dar nici unul dintre ei face acest lucru și ar putea să nu, prin urmare, instanța de judecată a fost desființată. Cu toate acestea, decizia finală a judecătorului este, de asemenea, nu a fost încă publicată.

[via Macworld]