Steve Jobs interviu revistei Rolling Stone din 1994 (Partea 2)
Makradar De Tehnologie / / December 19, 2019
Înainte de apariția iPhone și iPad, într-un moment când Jobs a fost șeful companiei a trăit scurt numit NeXT, el El a dat un interviu Revista Rolling Stone. Șantierul a fost în 1994 - Steve Jobs a fost mult timp dat afară din Apple, Internetul era încă acasă de numai tocilari și cadre universitare, și se părea că revoluția calculator personal a ajuns la capăt. Dar chiar și în cele mai dificile momente ale carierei sale, Jobs a menținut o încredere incredibilă în potențialul nelimitat al PC-ului. Astăzi vă invit să citiți continuarea acestui interviu.
Prima parte.
Când oamenii aud numele lui Steve Jobs, își amintesc omul a cărui misiune a fost de a da maselor de tehnologie, nu America corporatista.
Ei bine, viața este întotdeauna un pic mai dificilă decât pare.
Motivul pentru succesul Apple II a servit ca Visi-Calc - este America corporatista cumparat Apple II și nebun de bucurie folosit pentru a le Visi-Calc. Acest lucru ne-a ajutat la reducerea prețurilor și creșterea producției. orientate spre obiect revoluție nevoie clienții nu obișnuiți, ei nu vor vedea beneficiile până când văd o afacere mare. Numai după ce se întâmplă acest lucru, vom fi capabili să crească livrările.
Pentru că, din păcate, oamenii nu protestează împotriva Microsoft. Ei nu au văzut și nu cred nimic mai bine, ei au o mare problemă care trebuie să fie abordate, dar corporațiile sunt de gândire. piață PC-ul este mai puțin și mai puțin cazul, pentru a justifica nevoile lor în creștere. Nevoile lor sunt enorme, și ei știu. Noi nici măcar nu trebuie să cheltui bani pentru a explica-le - și tot atât de clar. Există un vid imens, care ne-a și o cantitate mare de bani pentru a ajuta rula revoluția obiect atrage - va beneficia de toate.
În 1979, când am vizitat Xerox PARC, am văzut o interfață grafică cu utilizatorul primitiv. Am știut-o dată - s-ar putea lucra la fel ca toate computerele într-un singur. M-am simțit că, literalmente, fiecare celulă corp. Și astăzi, vorbind despre programarea orientată pe obiecte, mă simt la fel - o zi va fi construit tot software-ul.
Ați putea explica în câteva cuvinte, ceea ce este software-ul orientat pe obiect?
Obiectele - acestea sunt ca oameni. Ei trăiesc lucruri care au o minte, permițându-le să știe cum să facă un lucru sau altul, ei au memorie. Ai interacționa cu ei la un nivel foarte ridicat de abstractizare, cum ar fi cu oamenii.
De exemplu, eu - facilitatea dumneavoastră implicat în curățarea bunurilor dumneavoastră. Poți să-mi dai hainele murdare și mesajul „Adu lucrurile mele la spălătorie.“ Știu unde în San Francisco, cel mai bun rufele, eu vorbesc în limba engleză și am bani în buzunar. Ies, prinde un taxi pentru a merge la spălătorie și du-te înapoi la lucrurile și spunând: „Aici, hainele curate.“
Nu știi cum am făcut-o. Nu știi unde rufele sau tu vorbesc franceza și poate că nu au bani pentru a obține un taxi. Cu toate acestea, am știut cum să fac toate astea, și tu - să știi acest lucru nu este necesar. Toate complexitatea procesului este ascuns in mine, dar comunicarea cu tine a fost simplu - asta e esența obiectelor. Complexitatea - in interiorul, dar interfata - accesibila tuturor.
Ați menționat în mod repetat Microsoft. Ce părere aveți despre faptul că Bill Gates încă a devenit lider al industriei de software și viziunea sa de un calculator personal este în mare parte a coincis cu a ta?
Sincer, eu nu înțeleg ce înseamnă. Dacă ați întrebat ce cred despre faptul că Bill Gates se îmbogățesc pe idei care au aparținut noi... ei bine, știi, scopul nu este de a deveni cel mai bogat om din cimitir. Cel puțin, nu este cu siguranță scopul meu.
Ei bine, știi, scopul nu este de a deveni cel mai bogat om din cimitir
Vestea proastă este că mi se pare, Microsoft nu a devenit un catalizator îmbunătățiri, creatorul unei noi revoluții. Japonez, de exemplu, a fost mult timp acuzat de copiere, și a meritat. Dar ei au copiat doar la început, iar apoi acestea au devenit mult mai avansate, și a început să creeze inovare. Aruncati o privire la industria de automobile, japonezii au adus o mulțime în ea. Nu pot spune același lucru pentru Microsoft.
Sunt preocupat de acest lucru, pentru că văd cum concurează foarte fără milă Microsoft și extrudes de pe piață mai multe companii - unele meritat, în timp ce altele nu. Văd o mulțime de inovare frunze industrie. Sunt sută la sută sigur, industria nevoie de o alternativă la Microsoft, în special în ceea ce privește cererea. Să sperăm că, Lotus va deveni o astfel de alternativă. De asemenea, o alternativă este necesară în domeniul software-ului de sistem. Singura speranță, în opinia mea, este următoarea.
Microsoft, desigur, de lucru pe sistemul de operare orientat pe obiecte ...
Ele sunt de 10 ani a lucrat din greu pentru a copia complet Mac. Desigur, acestea sunt de lucru pe ea.
Cea mai bună creație Microsoft - Windows îl lui. Sprijinul lor principal - Windows. Windows nu este atât de orientat pe obiect, este pur și simplu imposibil de a derula înapoi și de a face toate, fără a da decât Windows orientat pe obiect. Astfel, ei încearcă să facă schimbări superficiale, dar aceasta nu funcționează.
Ați numit Microsoft "IBM 90". Ce anume vă referiți?
Acestea sunt - mainstream. Oamenii care nu doresc să se gândească foarte, doar du-te afară și să cumpere produsul lor. Ei au o conducere absolută pe piață, dar, de fapt, doare doar industria în ansamblu. Nu-mi place să se angajeze într-o discuție despre faptul dacă superioritatea lor merita sau nu - lasa pe alții să decidă. Eu doar să uit și văd că nu este util.
Cum te simți în legătură cu ancheta antitrust federal?
Am suficiente informații pentru a spune sigur. Dar cred că nu este atât de important și realist. Problema reală este că Statele Unite este în prezent lider mondial pe piața tehnologiilor informatice și a tot ceea ce-l amenință, ar trebui să fie studiat cu atenție. Eu cred că Microsoft este un monopol în ambele sectoare ale industriei, atât în aplicarea și în programele de sistem, și De asemenea, dorința lor de a monopoliza piata set-top box, ar putea fi cea mai mare amenințare la adresa conducerii America. Personal, cred că, în interesul țării să împartă Microsoft în cel puțin trei companii.
Astfel de declarații mă includ în primele zile ale Apple, atunci când este poziționat ca semn de protest față de „elita conducătoare“. Astăzi, în loc de IBM „răului universal“ acționează Microsoft. Și, în locul unui „salvator“ vine NeXT. Vezi, de asemenea, paralele similare?
Da, și eu. Dar uită de mine, nu e important. Ceea ce contează cu adevărat este ceea ce văd paralele între IBM dominanță, a blocat oxigenul întregii noastre industrii, precum și faptul că Microsoft face astăzi. La sfârșitul anilor '70, am fost pe punctul de a pierde o mare parte din industria de calculatoare, și dezintegrarea treptată a IBM a devenit cel mai favorabil lucru pentru ea în ultimii 10 ani.
Care este relația ta personală cu Bill Gates?
Cred că e un tip de treabă. Nu suntem cei mai buni prieteni, dar vorbim despre o dată pe lună.
Despre legendele tale rivalitate. Doi băiat de aur a revoluției calculatorului ...
Eu cred că eu și Bill sunt foarte diferite sisteme de valori. Îmi place de el și respect cu adevărat realizările sale, dar companiile pe care le-am creat, sunt complet diferite.
Mulți oameni cred că, atunci când ia în considerare cât de mult puterea de a Microsoft pe piață pentru un număr maxim de NeXT, care poate conta pe termen lung - este de a deveni un produs de nișă.
Apple a - acesta este un produs de nișă, Mac a fost un produs de nișă. Și totuși, uita-te la ceea ce au realizat. Apple a - compania în valoare de 9 miliarde $, și, de fapt, au existat doar două când am plecat. Ele fac bine. Aș fi fost fericit dacă am luat 10% din software-ul sistemului de piață? Aș fi fericit, foarte fericit. Și aș lucra ca un om posedat de a lua 20.
Deci, ce despre Apple? Privind astăzi la compania care creează, ce crezi?
Nu vreau să vorbesc despre Apple.
Atunci ce despre PowerPC?
Acesta funcționează bine. PowerPC și Pentium sunt egale, plus sau minus 10-20%, în funcție de tipul de zi, atunci când le comparați. Ei - același lucru. Deci, Apple are un Pentium. Asta e bine. Fie că va fi de trei până la cinci ori mai bine? Nu. Dar cel puțin ei nu rămână în urmă.
***
(prin)