În ce format este mai bine pentru a asculta muzică. Trei piloni Lossy
Muzică / / December 19, 2019
rezervare Crazu că articolul a vorbit numai cu privire la caracteristicile generale și va include unele detalii. În viitor Layfhaker efectua o investigație imparțială a propriei sale. Și acum încercăm să rezume experiența deja într-un fel cunoscut.
Există analogice și digitale.
Analogic - bun, dar de scurtă durată și jenant. Prin urmare, mass-media analogice, în ciuda vânzărilor mari de vinil, nu se va întoarce.
Audiotsifra poate fi de trei tipuri de bază:
- într-un format care nu compresie;
- format folosind compresie fără pierderi (lossless);
- într-un format care utilizări lossy de compresie (lossy).
La prima vedere, mai mult promițătoare formateUtilizarea de compresie fără pierderi. Acest lucru nu este întotdeauna cazul, așa cum vom descrie în detaliu una dintre următoarele materiale. Formate fără compresie nu au nici un alt sens decât stocarea înregistrărilor de bază necesare pentru a crea conținut audio. Ele sunt mai ușor pentru a restabili. Pentru stocarea și ascultarea înregistrărilor de acasă sunt inutile.
Din setul de parametri ai utilizatorului audio digital trebuie să excite mai întâi rata de eșantionare (precizie digitizarea analogice semnal în timp), capacitatea (precizia digitizării amplitudinea - volumul), rata de biți (volumul de informații conținute în fișierul în ceea ce privește în al doilea rând).
Astăzi hai vorbim despre lossy.
audio comprimat este foarte important pentru conceptul modelului psihoacustic - reprezentarea de oameni de știință și ingineri cu privire la modul de sunet o persoana percepe. Urechea percepe întregul spectru al undelor acustice de intrare la ea. Cu toate acestea, creierul procesează semnalele.
Valoarea de referință din gama auzului uman este de la 16 Hz la 20 kHz, dar în același timp auzi și înțelege toate sunetele sosite el nu poate.
Zvonul este discret, iar sunetul este sensibilitatea neliniară.
Modelul psychoacoustic avansat estimare destul de exact audierea uman și sunt în mod constant îmbunătățirea. De fapt, în ciuda asigurărilor de iubitori de muzică, muzicieni și audiofili, pentru media neinstruit audierea inițială apariția în cea mai înaltă calitate MP3 a devenit foarte perceptibil. Există excepții, ele nu pot fi. Dar ele nu sunt întotdeauna ușor vizibile atunci când orb audiție.
Formate utilizând psychoacoustic model de compresie
Astfel de formate pentru pierderi de compresie audio sunt multe. Cele mai frecvente astăzi.
OGG (Vorbis)
În general, un fișier cu extensia * .ogg este un „container“: interior poate fi de mai multe înregistrări audio cu propriile lor tag-uri și caracteristici. Cel mai adesea stocate în ea de fișiere comprimate codec Ogg Vorbis, deși pot fi utilizate și altele, inclusiv un MP3 sau FLAC.
Ca principalele sale avantaje se numește o gamă largă de setări posibile în timp ce codificarea: prelevare de probe de sunet de frecvență poate ajunge la 192 kHz lungime cuvânt - 32 de biți. OGG implicit utilizează rată variabilă de biți (deși la afișarea proprietăților nu este indicat), care poate fi de până la 1000 kbit / s.
MP3
În contrast cu OGG liber, MP3 a fost dezvoltat foarte importantă pentru acustică societatea modernă Fraunhofer - Institutul Comun pentru Cercetare aplicată în Germania. Printre audiofili, de altfel, acest lucru este o firmă extrem de renume, cu toate acestea, recunosc că nu-mi place asta. Dar, în spatele lor urmăresc îndeaproape evoluțiile.
Spre deosebire de OGG, poate avea atât o variabilă (VBR), și rata de biți constantă (CBR). Apropo, datorită MP3 descoperit că nu fiecare intrare poate fi codat calitativ cu rată de biți variabilă (cauze A se vedea mai sus, care codifică algoritmi și rezultatele în acest caz pot fi diferite în aceeași codificare sursa).
Având în vedere MP3 în vârstă are limitări semnificative: bitul poate fi rata de 16-24 biți Eșantionarea este exprimată numai în valori discrete (8, 11,025, 12, 16, 22,05, 24, 32, 44.1, 48), rata de biți este limitată 320 kbit / s. În plus față de versiunile MP3 convenționale ale numărului de canale este limitat la două.
AAC
Aceeași greșeală, doar în profil. De asemenea, pentru a dezvolta Fraunhofer. Și mai târziu, folosește un model psihoacustice diferit, mai modern. Disponibile în mod public de informații conduce la concluzia că da, au putut să-și îmbunătățească propria creație.
Chiar dacă vă bazați pe cele mai multe figuri simple AAC - un format mai flexibil. Fișierele Bit obținute prin intermediul acestui proiect, este de 16-24, frecvența de prelevare a probelor, de asemenea, dacă se dorește, nu permite să piardă imaginea de sunet și se află în intervalul 8-192 kHz. Fluxul de date, în general, se apropie de cele ale lossless-formate (de până la 512 kbit / s), în timp ce numărul maxim de fișiere AAC-canale ajunge la 48.
Ce format ar trebui să fie numit în mod clar cel mai bun
Dacă luăm în considerare faptul că AAC - reinterpretate după zece ani de MP3, alegerea în favoarea sa. Dacă se dorește, are sens pentru a compara doar MP3 și OGG. Să aruncăm o privire la fotografiile, realizate cu respect pentru Andrei Aspidovym ixbt.com:
Pe topuri - un bun AudioCD, OGG comprimat cu rată de biți variabilă de 350 kbit / s, și MP3 utilizând Lame. Graficul inferior este situat, mai aproape de sunetul original. Se pare imagine foarte interesantă. În ciuda faptului că MP3 a redus în mod clar frecvențe înalte, spre deosebire de OGG, în care obstrucția văzut sub 2 kHz.
Time-frecvență arată de distribuție a sunetului lucrurile nu mai puțin interesante. La o rată de biți constantă de 320 kbit / s MP3 este aproape identic cu înregistrarea originală. Se pare că acum totul se încadrează în loc. Dar... De fapt, încă și mai confuz.
De ce folosim lossy, atunci când există o Lossless disponibilă
Bunul simț.
Faptul că majoritatea înregistrărilor analogice nu conțin cantitatea de date care trebuie să fie stocate în formate de înaltă calitate. Nu uita că rata de eșantionare nativ pentru CD-ul este 44,1 kHz, cuantizarea - un total de 16 biți.
diagrame anterioare arata bine de înaltă fidelitate MP3. Dar pentru casete audio, bandă magnetică (cu excepția cazului, desigur, nu este maestru teip) caracteristici AudioCD imposibil de atins. Da, și pentru masa de echipamente de studio capacitatea de a înregistra un sunet analogic corespunzător CD-urilor audio, a apărut relativ recent. Nu există nici un punct în FLAC situație computerizată (și mai ales în WAV) de înregistrare în direct sau o placă din epoca pre-digitală, în special, din suport magnetic. Ele nu conțin spectrul și cantitatea de informații care pot fi stocate fără containere de compresie.
Ce sa schimbat astăzi
inginer de sunet Rare face o înregistrare digital master (care apoi a făcut reproducerea pe suporturi fizice), folosind tehnologia modernă la maxim. Prin urmare, șansa ca pista de 24 de biți este de fapt doar 16 biți, este extrem de mare.
de înregistrare analog de înaltă calitate pe echipamente de înaltă calitate pentru a satisface astăzi chiar mai dificil - cu excepția cazului în fanii acestui sunet. Astfel, de exemplu, este Jack White, fostul lider al trupei White Stripes. În această parte a înregistrărilor sale legate de variații ale lo-fi, și acolo să caute caracteristici sonore ale exorbitante pistei devine un fel de tratament pentru gurmanzi.
Dacă ne imaginăm o sursă ideală, doar o ureche instruit sau pentru a asculta de înaltă calitate, echipamente audio va permite să găsească un fișier comprimat. Și pe baza acestei (și nu uita despre percepția), Ar trebui să trage următoarea concluzie:
Un necesar și suficient pentru echipamentul de masă este AAC, în absența căruia (în absența sursei care poate codifica în AAC) - MP3 cu rată de biți constantă de 320 kbit / s, create cu ajutorul Șchiopul 3,93 codec (recomandat atunci când decodare taste: -cbr -b320 -q0 -k -m s).
Excepția este înregistrarea, care a fost inițial produs de înaltă calitate, de exemplu, înregistrate pe un DVD-Audio, SACD, sau de înregistrare, colectate inițial în DSD (sau format similar), cu rată de biți.
Deși unele caracteristici au lossless acolo. Și vom spune despre ele în data viitoare.
Autorul nu face ca Apple. Autorul apreciază realizările „Fraunhofer“ și a fost extrem de surprins să afle că AAC - munca lor. :)