De ce nu pot publica fotografii ale copiilor pe Internet
Viață / / December 19, 2019
Uită-te la acest alunarilor. Pustiul tocmai sa trezit, pijamale cu mașini ușor călărit. El se întinde dulce în pat cald puțin, freacă somnul de pe ochi. Mama și tata a prins un moment frumos de trezire lentilă aparat de fotografiat ...
Sau uita-te la „huliganului“, care arată limba.
Nu sunt ei minunat? Doriți să se bucure de acești micuți, în fiecare zi? Bine ai venit! De ce nu putem? Doar gândește-te - nu-i copiii tăi! Cui îi pasă?! După ce toate cercurile cu fața lor drăguț mic pot fi achiziționate de la magazin online.
ziarist Dmitry Tokmetsis (Dimitri Tokmetzis) și designer Yuri Virman (Yuri Veerman) a realizat un experiment social. Ei au colectat fotografii de copii pe Flickr și a lansat odnostranichnik, care vinde cani cu portrete de copii altor oameni. Doar $ 15-20, și se întâmplă să aibă un pahar cu firimituri dulce.
„Este posibil?“ - te întreb. Ca intimitatea, protecția drepturilor copilului și a altor valori juridice consacrate în constituții și instrumentele internaționale?
Dreptul la viață privată este o parte a omului de bază și drepturile civile. În Rusia, acesta este consacrat în articolele 21-25 din Constituție, Legea federală № 152 „Despre datele personale», № 149 „Cu privire la informații, informațiile tehnologii și protecția informației“, articolele 152, 152.1, 152.2 din Codul civil, articolul 137 din Codul penal, precum și un număr de internațional Instrumente: Declarația Universală a Drepturilor Omului, Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Pactul internațional cu privire civilă și Drepturile politice.
Face afaceri cu copii fotografiile altor persoane nu încalcă drepturile omului?
Încalcă.
Tokmetsis Virman și cred că experimentul lor a încălcat dreptul la viață privată în mai multe aspecte. Deși drepturile omului declarate în viață nu sunt întotdeauna respectate, semnificația lor nu ar trebui să fie subestimată.
Dreptul la informație de control despre ei înșiși
Confidențialitate este format din mai multe competențe. Unul dintre ei - dreptul la informație de control despre ei înșiși. Aceasta înseamnă că o persoană are dreptul de a decide pentru el însuși (în măsura permisă în mod legal), unde și ce date loc pe tine si viata ta. Pe baza acestei Tokmetsis Virman și nu a făcut nimic necorespunzătoare. La urma urmei, oamenii vor posta fotografii pe Flickr licență Creative Commons cu o rezoluție de utilizare comercială a conținutului.
Probleme etice apar, deoarece mulți nu știu că licențele CC sunt diferite.
Pe această bază, la sfârșitul anului trecut, am rupt scandalul din jurul serviciului de imprimare Flickr Wall Art. Compania Yahoo (proprietar Flickr) în deplină conformitate cu termenii licența Creative Commons permite acest lucru utilizarea fotografiilor în scopuri comerciale, imagini fotografii imprimate, trimite-le clienților și să fiți plătit pentru ea comision. Autorii fotografiilor în același timp, nu a primit nici un ban. Valul de indignare provocat serviciul pentru a elimina colecția de fotografii Creative Commons din colecția de Flickr Art Wall și să aducă scuze oficiale.
În unele jurisdicții, utilizarea fotografiilor care descriu copiii au nevoie de permisiunea părinților sau tutorilor legali ai minorilor. Dar asta e un punct de discuție. La urma urmei, de stabilire a un lanț de fotografie de copii ai căror părinți (reprezentanți) au dat acordul tacit cu privire la distribuirea lor.
Nimic nu împiedică alte site-uri de la folosirea fotografiei. Dacă imaginea a ajuns pentru a căuta Google Image, apoi în curând ea a distrus setul de resurse. Tokmetsis Virman și am constatat că fotografie preluatã de copii au fost, de asemenea, pe site-urile de călătorie, cu privire la protecția copiilor, sănătatea mintală.
Și acesta este doar vârful aisbergului.
giganți web câștiga milioane de utilizatori pe date private. Forța motrice a World Wide Web - conținutul generat de utilizator. Fotografii, clipuri video, texte, muzica - oamenii vor încărca și să îl distribuie.
La acel moment, când faceți clic pe „Publicare“ pe Facebook sau YouTube, va intra într-un acord tacit cu ei, ceea ce permite folosirea în mod liber acest material, inclusiv comercial.
Ia Facebook ca un exemplu. O ianuarie 2015 rețeaua socială a actualizat acordul de utilizator. Rețeaua socială a anunțat ce colectează informații personale despre utilizatori:
- mesaje, corespondenta, date cu caracter personal în timpul înregistrării, fotografiile și videoclipurile încărcate pe platforma - toate aceste magazine Facebook și, dacă este necesar, pot fi folosite pentru propriile lor scopuri;
- Pus în aplicare prin tranzacție Facebook (de exemplu, Donato în Candy Crush Saga);
- activități ale utilizatorilor cu privire la resurse terțe părți, în cazul în care au făcut clic pe un buton instalat acolo „cum ar fi» (Ca) sau „Share» (cota).
După trimiterea de notificări Facebook pentru a actualiza politica de utilizator în presa rusă a început reclamă zgomotoasă. Din cauza lipsei de precizie a textului jurnaliștilor au decis că rețeaua socială va transmite (de exemplu, companii analitice, transportatori etc.) date cu caracter personal fără consimțământul utilizatorului. Dar mai târziu reprezentanții Facebook a explicat:
Nu permitem accesul la informații personale care identifică în mod personal un utilizator, agenții de publicitate sau parteneri în cazurile în care nu ne oferă această permisiune specială.
Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că web-societăți nu te face. Du-te pe Google Play, lângă aplicații multe, cărți, jocuri și filme vei vedea avatarele prietenilor tăi din cercurile tale Google+. În momentul înscrierii, au verificat caseta, iar acum Google poate utiliza aceste fotografii în scopuri de marketing, prin promovarea aplicării lor.
Astfel, în acord cu politica de utilizare a datelor dintr-o anumită resursă, vom da de fapt, dreptul de a controla informații despre ei înșiși.
Dreptul la viață privată
În prezent, domeniul juridic rus este o definiție oficială a vieții private. Dar se înțelege că, în cazul în care o persoană a primit acces la informații despre viața privată a unei alte persoane, aceasta nu poate, fără permisiunea de a le transfera către terțe părți.
Sunt de colectare de confidențialitate încălcare, stocarea, diseminarea și utilizarea informațiilor în stat, publice sau altor interese publiceCa și în cazurile în care informația despre viața privată a unui cetățean anterioare au devenit publice sau a fost dezvăluită de către un cetățean sau prin voința sa.
Un exemplu simplu: clinica nu poate dezvălui informații despre boala unui pacient fără consimțământul lor. Dar, în cazul în care diagnosticul este solicitat agențiile de aplicare a legii, în interesul anchetei, instituția medicală poate apela. De asemenea pierde confidențialitatea datelor, în cazul în care o persoană a scris în mod public cu privire la aceasta, de exemplu, pe Twitter.
Confidențialitatea rețelei poate fi rupt accidental. Să presupunem că ai pus un setările foarte stricte de confidențialitate cu privire la rețelele sociale și cred că acum se va vedea publicarea intima dvs. numai cea mai aproape. Acest lucru nu este așa. Nu există nici o garanție că familia și prietenii dar urmați cu scrupulozitate setările de confidențialitate. „Clasa“ sau „Share“ trimis la un post pe peretele unui prieten, și ea ar putea vedea totul, uneori chiar inclusiv utilizatorii neînregistrați.
Utilizatorii neglijență nu se termina aici. Mamele lor trimit poze copii la un concurs de fotografie, răspândirea în comunitățile de interes, și nu cred că regula confidențialității în acest caz, nu funcționează.
de confidențialitate context
Deci, din punct de vedere juridic al acțiunii și Tokmetsisa Virmana legale. Dar autorii experimentului este încă considerat greșit său de acțiune. De ce? Totul în context.
În țările vorbitoare de limba engleză, există un astfel de lucru ca de confidențialitate. Este dificil de tradus. Aproximativ vorbind, este intimitatea pe care este ceva care este strâns legată de personalitatea, relațiile informale și interacțiunile cu cei dragi.
Mai greu de înțeles natura juridică a vieții private. În domeniul juridic rus cel mai apropiat de conceptul de intimitate, discurs despre care sa menționat mai sus. Dar acest lucru nu este același lucru. „Confidențialitate“ este, de asemenea, strâns legată de drepturile naturale ale omului, dar granițele sale sunt legale contururi mai dificile.
Astfel, directorul Institutului de Drept Informare de la Universitatea din New York, profesor Helen Nissenbaum (Helen Nissenbaum) mulți ani studiind problema confidențialității și anonimatului pe Internet. Ea crede că mulți utilizatori de acord să furnizeze informații despre ei înșiși în accesul public, nici măcar imagina ce detaliile intime pot fi extrase din ea.
Profesorul Nissenbaum a introdus termenul de „contextul vieții private.“ Potrivit ei, câmp digital este absorbit treptat de normele de etică. De exemplu, discutați cu medicul dumneavoastră problemele de sănătate înțelegem că aceste informații vor rămâne private. Este firesc în contextul vieții private. Dar, în cazul în care pe același subiect vorbim cu un reprezentant de vânzări al unei companii farmaceutice, este evident că informațiile vor fi utilizate în scopuri comerciale.
În ambele cazuri, conceptul de schimb de informații de context. Nu este nevoie să se precizeze care dintre cazurile legate de viața privată, și ceea ce nu este.
Problemele încep atunci când contextul nu este voința omului. Și se întâmplă de fiecare dată când butonul este apăsat, „Share“.
Părinții care publică poze cu copiii lor, sunt în contextul: arată copiii și bunicii, rudele și prietenii pentru a împărtăși bucuria. Dar când Tokmetsis Virman și a lovit fotografii pe cani și postate pe o platformă comercială, contextul sa schimbat. Prin urmare, disconfortul - au invadat viața privată.
În acest sens, social media - berbec, invadarea zona de confidențialitate și de a schimba contextul informațiilor. Mulți au auzit de situații în care un tweet inofensiv începe să-și trăiască viața și aduce probleme.
Facebook, Google, Instagram și alte companii mari recita intimitatea utilizatorilor. Dar contextul vieții private scapă. Dorința de a împărtăși viața lor on-line nu înseamnă că toată lumea este de acord cu formele de utilizare a informațiilor private.
Ar fi frumos dacă fereastra pop-up atunci când apăsați butonul, card sharing "Scutire dreptul la viață privată?». Care buton ar apăsa "da„Sau“nu»?
P. S. Tokmetsis Virman și vă rugăm să le ([email protected]) scrie, dacă găsiți magazinul lor online o imagine a copilului lor. Ei se șterge imediat. În prezent, ea a vândut șapte cupe. Veniturile obținute vor merge la caritate.
(Via: 1, 2, 3)