5 concepte pseudo-istorice care indignă oamenii de știință

„Tot ce știm despre datarea evenimentelor istorice nu este adevărat”. „Petru I a fost înlocuit în timpul unei călătorii în străinătate”. "Insidiosul director al CIA, Allen Dulles, a distrus URSS". Toate acestea nu sunt glume ale April Fools, ci teorii reale, presupuse istorice, în care mulți oameni cred. Am vorbit despre ele într-unul din articolele anterioare.

Astfel de concepte sunt numiteVolodikhin D. M. The Folk-History Phenomenon / International Historical Journal Istoria populară în Rusia și CSI și pseudo-istoria în străinătate. Reprezentanților acestei tendințe pseud științifice le place să vorbească despre „descoperiri care vor transforma imaginea stabilită a lumii” și despre adevărul pe care oamenii de știință și autoritățile îl ascund dintr-un anumit motiv.

De asemenea, ei ignoră activitatea altor istorici, principiile cercetării și datele din domenii conexe. Prin urmare, lucrările lor sunt exemple de pseudostiință și obscurantism.

În acest articol, vom discuta alte cinci teorii pseudo-istorice.

1. Procesul istoric este controlat de o anumită energie cosmică

De ce ajung unii oameni pe paginile manualelor de istorie, în timp ce nimeni nu va scrie vreodată un rând despre alții? De ce unele popoare și civilizații creează o cultură uimitoare sau consumă complet alte națiuni, în timp ce altele rămân primitive?

Etnograful Lev Gumilyov a încercat să răspundă la aceste întrebări în teoria sa de etnogeneză pasională. Poate fiPetrov A. E. O poveste inversată. Modele pseudoscientifice ale istoriei trecute / noi și contemporane să fie considerat unul dintre progenitorii tuturor conceptelor pseudo-istorice care au înflorit în URSS târzie și în Rusia post-sovietică.

Gumilyov credeaGumilev L. N. "Etnogeneza și biosfera Pământului"că fiecare națiune se naște, înflorește și moare. Și în acest sens, în opinia sa, o anumită energie pasională a jucat un rol grozav.

În sine, se presupune că provine din biosfera planetei noastre și din spațiu (vânt solar și stelar), iar oamenii o pot acumula în moduri diferite. Uneori pasionarea izbucnește din Pământ într-un teritoriu limitat, „încărcând” indivizi care au căzut în câmpul „erupției” sale - pasionați.

O persoană puternică cu pasiune, de exemplu, poate fi o persoană. Când există mulți astfel de oameni, etno-ul este în creștere. El este activ și activ - de exemplu, cucerind alte națiuni. Când este puțin, este pasiv și se degradează treptat.

În același timp, mai devreme sau mai târziu, energia oricărui grup etnic se termină. Oamenii, potrivit lui Gumilev, trăiesc aproximativ 1.200 de ani. poatePetrov A. E. O poveste inversată. Modele pseudoscientifice ale istoriei trecute / noi și contemporane, această figură este asociată cu durata existenței Imperiului Roman, deoarece nu există alte exemple de cicluri din secolul 12 în istorie.

Concluziile lui Gumilev nu coincideau adesea cu imaginea general acceptată a trecutului. De exemplu, el consideratcă Rusia la momentul invaziei mongole se afla într-o fază de declin. Iar ciocnirea cu civilizația, care era în creștere, a beneficiat statului rus.

Jugul și cucerirea, după părerea sa, nu au fost crude. Și rămășițele orașelor arse pe care arheologii le găsesc sunt urme ale războaielor interne ale prinților.

Teoria etnogenezei lui Gumilev este criticatăKorenyako V. La critica lui L. N. Gumilyova / Ethnographic Review pentru lipsa unor dovezi convingătoare ale existenței pasiunii. Și, de asemenea, autorul nu a explicat niciodată cu adevărat ce fel de energie este și care este natura ei. În plus, în scrierile sale, Gumilev a demonstrat un amatorism clar în domeniul astrofizicii și biologiei.

Cu toate acestea, încercărilor istorice ale lui Gumilev li se reproșează și greșelile care se află în afara câmpului ezoterismului. De exemplu, el a atribuit categoric procesul apariției slavilor ca naționalitate separată secolului I d.Hr. e. Adică, până în secolul al XIII-lea (când au venit mongolii), după părerea sa, etnul rus avea aproximativ 1.200 de ani.

Criticii subliniază, de asemenea, că Gumilyov a plasat prea mult factorul naturii și al climei în dezvoltarea societății. Practic a ignorat dezvoltarea socială, cultura, religia și alte forțe motrice.

În plus, Lev Nikolaevich a folosit în lucrările sale doar acele surse istorice și lucrări științifice care au confirmat și nu au respins teoria sa. În același timp, uneori a căzut în contradicții evidente. De exemplu, el a spus că nu a existat o cucerire mongolă, dar în același timp a menționat mai multe orașe afectate.

El a fost, de asemenea, cool despre descoperirile arheologilor. Ei bine, nu uitați că unele fapte sunt pur și simplu autorul teoriei pasionale inventat: de exemplu, că mongolii au participat la Bătălia de pe Gheață.

2. În antichitate, exista o civilizație dispărută foarte dezvoltată

Civilizațiile egiptene și sumeriene sunt considerate una dintre cele mai vechi. Cu toate acestea, pseudo-istoricii susțin că nu este așa și „găsesc” culturi preistorice. De exemplu, Lemuria, care s-a scufundat în Oceanul Indian, și Atlantida.

Inițial, s-a vorbit despre existența continentului LemuriaNield T. Supercontinent: zece miliarde de ani în viața planetei noastre. biologi în secolul al XIX-lea. Au încercat să înțeleagă cum au ajuns lemurii din Madagascar în Africa și India. Teoria mișcării plăcilor litosferice a pus capăt acestor ipoteze. Datorită ei, a devenit clar că toate făceau parte dintr-un singur continent înainte.

Cu toate acestea, în 1870, biologul Ernst Haeckel a propusRamaswamy S. Ținutul pierdut al Lemuriei: geografii fabuloase, istorii catastrofale / presa Universității din California ipoteza că Lemuria a fost casa ancestrală nu numai a primatelor cu ochi mari, ci și a umanității în general. A devenit rapid populară cu ocultismul. În special, ei au susținut că lemurienii au fost creați de extraterestru fiind Manu, care a adus maimuțe de pe alte planete, dorind să accelereze evoluția pe Pământ. Se întâmpla presupus în urmă dinozaurii.

Locuitorii lui Venus i-au învățat pe lemurieni să facă foc, să se angajeze în agricultură și meșteșuguri. Treptat, Lemuria a început să meargă sub apă, iar lemurienii de pe Pământ au fost înlocuiți de o rasă mai avansată de atlanti. Totuși, s-au și înecat. Despre aceasta a devenit cunoscut din „revelația” descendentă.

O altă civilizație antică, potrivit istoricului popular, „geniul medicinei alternative mondiale”, astrolog, psiholog, culturolog, psihic Viktor Kandyba, a devenit Kandyba V., Zolin P. „Istoria și ideologia poporului rus” orus.

Aceștia erau oameni „cu corpul subțire” asemănători șerpilor, de la care au provenit locuitorii moderni „corpulenți” ai Pământului.

Orusurile ar fi provenit de la primul om-zeu, Oriya, și au apărut acum mai bine de 18 milioane de ani. Rușii, potrivit lui Kandyba, sunt descendenții orienilor, care și-au întemeiat primul oraș în valea râului Tigru. S-a scufundat acum 36 de mii de ani. Autorul teoriei crede că toate dovezile „mii de ani de istorie rusă” au fost distruse de dinastia Romanov, iar sursele istorice au fost falsificate.

Un alt concept de „civilizații pierdute” a fost propus de scriitorul britanic Graham Hancock în cartea sa din 1995 „Footprints of the Gods”. De asemenea, el crede că desenele zeilor vechilor egipteni și indieni descriu o civilizație avansată trecută, care a trăit pe teritoriul Antarcticii moderne. Dar schimbarea polilor Pământului, potrivit lui Hancock, a distrus această cultură.

Astfel de concepte se intersectează cel mai adesea sau se dovedesc a fi strâns asociate cu mișcarea New Age - așa-numitele religii ale noului secol sau, mai simplu, cu secte. Toate aceste teorii sunt unite de ideea că un popor a devenit baza primară pentru toate civilizațiile ulterioare. Dar practic nu există dovezi ale acestui punct de vedere.

Și totuși, toate aceste teorii sunt spulberate în comparație cu alte discipline, cum ar fi arheologia și lingvistica. De exemplu, chiar și o falsificare relativ mică (aproximativ o mie de ani de istorie) este imposibilăYanin V. L. „Înălțimi de căscat” de academicianul Fomenko / Facultatea de Istorie, Universitatea de Stat Lomonosov din Moscova din punctul de vedere al specialiștilor. Ce putem spune despre probabilitatea ca strămoșii noștri au fost capabili să distrugă urmele a multe mii de ani de istorie umană și să creeze altele noi.

Prin urmare, poveștile despre Lemuria, Atlantida, Kandyb Orus sau supercivilizarea antarctică a lui Hancock pot fi atribuite în siguranță imaginației bogate a autorilor.

3. Etruscii au fost oamenii de limbă rusă care au construit Roma

Este asociat un strat semnificativ de teorii pseudo-istorice în RusiaVolodikhin D. M. The Folk-History Phenomenon / International Historical Journal cu neo-păgânism și naționalism. Susținătorii unor astfel de concepte se străduiesc în toate modurile să „alungească” istoria slavilor și să idealizeze Rusia precreștină. Ei găsesc (creează) „monumente” din această epocă, ca un falsDanilevsky I. N. „Vlesova kniga” / enciclopedie ortodoxă „Cartea Veles”. Istoricii pseudo-neo-păgâni, precum și susținătorii existenței civilizațiilor preistorice, sunt adesea asociați cu sectele.

În acest context, conceptul filosofului Valery Chudinov, care la un moment dat chiar a ocupat o funcție în Presidiumul Academiei de Științe din Rusia, se remarcă prin originalitate. A aflatChudinov V. DAR. Ajunul Revoluției Științifice în Historiografie / Academia Trinitară Indice slav "al scrierii etrusce: se presupune că numele acestui popor se traduce literalmente prin" aceștia sunt ruși ".

Etruscii sunt un popor străvechi care locuia pe teritoriul Toscanei moderne. Se crede că această civilizație a avut o mare influență culturală asupra vechilor romani.

Limba etruscii nu au fost încă descifrați, iar originea sa rămâne o chestiune de controversă.

Chudinov susține că Moscova i-a trimis pe etrusci în Italia pentru a întemeia Roma. Alegerea numelui pseudo-istoricilor nu este mai puțin extravagantă: se spune că, deși etruscii vorbeau rusește, ei scriau de la dreapta la stânga și, de fapt, „Roma” este „Pace».

Acest lucru, în general, nu este surprinzător, deoarece Valery Chudinov crede în general că înainte de neolitic - sfârșitul epocii de piatră (aproximativ 10-3 mii de ani î.Hr.). BC) - alte popoare nu existau.

În anii 1990, conceptul lui Chudinov era popularDanilevsky I. N. „Rusia antică prin ochii contemporanilor și descendenților” printre membrii Partidului Liberal Democrat în ziarele cărora au scris că rușii (etruscii) s-au stabilit în Europa cu mult înainte de apariția Imperiului Roman. Același stat antic se baza pe cultura rusă. În general, strămoșii noștri au fost primii care au învățat cum să construiască nave maritime și au descoperit America.

Chudinov este sceptic cu privire la lucrările istoricilor predecesori ai săi. El afirmă că toate dovezile credibile au fost distruse de europeni până în secolul al XIX-lea. În plus, la fel ca mulți dintre semenii săi din atelierul pseudo-istoric, el consideră că datele arheologiei sunt părtinitoare.

Rusa lui Chudinov este singura limbă a Europei și, într-adevăr, a întregii lumi. Autorul său găsește conceptul în scriptul arab, în ​​alfabetul latin și în rune și în desene din epoca de piatră și chiar pe suprafețele lunare și solare.

Cu toate acestea, lingvistul amator nu se limitează la acest lucru, susținând că vede inscripții lizibile ezoteric pe orice obiecte (chiar și cele unde nu există nimic). De exemplu, descoperăChudinov V. DAR. „Desene diabolice ale lui Pușkin» runele din desenele de la marginea manuscriselor lui Alexandru Pușkin.

Pentru lingviștii profesioniști, conceptele lui Chudinov și alte concepte similare sunt surprinzătoare în cel mai bun caz.

De exemplu, ei proclamăPolinichenko D. Yu., Burkhanova M. DIN. Concepte lingvistice amatoare în Rusia modernă / Cercetări filologice limba rusă este un standard universal, dar ignoră faptul că cuvintele diferitelor limbi diferă în sens. Lingviștii amatori sunt, de asemenea, indiferenți la faptele legate de dezvoltarea limbii, nu se obosesc să explice inexactități logice și ignoră legile deja cunoscute științei.

Pur și simplu, atunci când „analizează” originea cuvintelor, aceștia aleg cele care confirmă ipotezele lor și le ignoră pe toate celelalte, uitând că limba antică era diferită de cea modernă. De asemenea, astfel de autori demonstrează adesea ignorarea etimologiei (originii) normelor de formare a cuvintelor.

4. Marele tartar a existat pe teritoriul Rusiei, distrus de războiul nuclear în secolul al XVIII-lea

Opusurile lui Chudinov și Kandyba sunt similare cu lucrările lui Nikolai Levashov - un „vindecător” și un sectant care urma să devină președintele Rusiei și a scris extremistArefiev A. Curtea Omsk a găsit cartea lui Levashov extremistă / Rossiyskaya Gazeta cărți.

În opinia sa, odată pe teritoriul Rusiei a existatLevashov N. ÎN. „Marele tartar - Imperiul Rusilor” imens imperiu al Tartariei. Ar fi fost locuită de slav-arieni, care au luptat cu China în războiul magilor timp de mii de ani. După ce a suferit multe catastrofe, cum ar fi creștinarea violentă și războaiele civile, acest imperiu vedic a fost distrus de armele atomice în secolul al XVIII-lea.

Levashov citează date că la începutul secolului al XIX-lea a existat un an anormal de rece 1816 - „un an fără vară”. Se presupunea că a fost o astfel de iarnă nucleară.

Toate argumentele susținătorilor ipotezei Tartariei se rezumă la faptul că pe unele hărți istorice acesta era numele unui teritoriu imens, care uneori cuprindea Rusia. De asemenea, citează informații despre dispariția pădurilor ca dovadă a unui atac nuclear.

De fapt, Tartary a fost chemat pentru o lungă perioadă de timpKalutskov V. N. Grattez le russe et vous trouverez le tartare, sau despre soarta unei țări mitologice / Buletinul Universității din Moscova regiunea Asiei Centrale și Centrale și nu a unei țări anume. Cuprindea toate teritoriile și popoarele care erau cumva legate de tribul pre-mongol al tătarilor.

Treptat, acest nume eronat a fost aruncat, iar Tartary a dispărut de pe hărți.

Frigul anormal din 1816 a fost asociat cu erupția vulcanului Tambora din Indonezia. Și pădurile din Rusia sunt relativ tinere din cauza agriculturii.

5. Toate răsturnările din Rusia din secolul al XX-lea sunt treaba serviciilor de informații occidentale

În ciuda faptului că istoria secolului al XX-lea este bine documentată, există cei care încearcă să o rescrie. De exemplu, Nikolai Starikov. El este sigurStarikov N. „De la decembristi la teroriști. Investind în haos "că toate demonstrațiile anti-guvernamentale din Rusia - de la răscoala decembristă din 1825 până în zilele noastre - sunt opera informațiilor străine.

Deci, revoluția din 1917, se presupune că îi datorăm britanicilor. Se pare că nu doreau ca armata rusă să învingă Turcia în Primul Război Mondial și să cucerească Bosforul și Dardanelele. Adică a devenit hegemonul politicii europene. Starikov îi declară pe bolșevici nu spioni germani, ci britanici.

Istoricii criticăGeorgiev Yu. ÎN. ÎN. ȘI. Lenin și Imperialismul japonez de dinainte de război / Anuarul Japoniei; Gordin Ya.A. Noi studii decembriste - Tehnologia „Distrugerii miturilor” / Petersburg Historical Journal Starikov pentru utilizarea informațiilor neconfirmate, selectarea selectivă a faptelor și ignorarea banală a contextului istoric al evenimentelor descrise. În 2019, au ajuns lucrările lui Nikolai StarikovVRAL - 2019 înainte de finala anti-premiu „VRAL”.

Este naiv să credem că unele forțe externe pot provoca o revoluție într-o perioadă de timp destul de scurtă. Dacă vorbim despre același 1917, merită să ne amintim că totul a început nu cu octombrie, ci cu februarie revoluţie. Deși ambele nu s-au produs contrar cursului procesului istoric.

Revoluția din februarie nu s-a întâmplatRevoluția din februarie / Marea enciclopedie rusă ar fi fără calculele greșite ale cabinetului lui Nicolae al II-lea în față și în spate, ceea ce a provocat nemulțumirea populară. Și evenimentele din octombrie 1917 au fost în mare parte determinate de slăbiciunea guvernului provizoriu, care a înlocuit monarhia. În plus, un număr imens de alți factori au jucat un rol.