„Fundație putredă pentru fantezia epică”: ce scriu criticii despre seria „Casa Dragonului”

Cu o regie și filmări excelente și un scenariu bine conceput care îmbină intriga politică cu drama de familie și răsturnări de situație impresionante și actorie excelentă de la actori cunoscuți și nou-veniți bine aleși, serialul s-a dovedit a fi suficient de amănunțit și de incitant pentru a rămâne cu noi pentru multe altele. anotimpuri.

Casa Dragonului este foarte asemănătoare cu Game of Thrones. Și demonstrează că formula Game of Thrones încă funcționează. Vizionarea actorilor britanici discutând probleme politice cu o voce calmă în camere mobilate cu artă poate fi totuși palpitant. Chiar și în ciuda sentimentului că totul este cumva prea sigur și prea familiar.

Dacă creatorii pot rezista tentației de a fi la înălțimea Game of Thrones, ar putea fi un spin-off bun - cum ar fi Better Call Saul for Breaking Bad. Până acum, totul pare ambițios, atrăgător din punct de vedere vizual și intrigant.

Nimic din primele episoade nu indică faptul că avem o potențială capodopera în fața noastră. Există defecte structurale și elemente, sincer secundare, și un gol sunet în momentele în care privitorul ar fi trebuit să rezoneze cu personajul.

Creatorii au lucrat prea atent. Între încercările de a arăta ororile care se petrec la periferia civilizației și muzica elegantă a lui Ramin Djawadi, există o dorință prea arzătoare de a se potrivi cu seria originală. Și vizual ar fi putut fi mai bine. Dar per total tot e bine.

Se pare că creatorii au fost cel mai interesați de fan service. Seria oferă mai mulți dragoni, sânge, crime neașteptate și reconstituiri istorice costisitoare. Dar crearea de scene în care personajele vor suna credibil a dispărut în fundal.

Regizorul Miguel Sapochnik și compozitorul Ramin Djawadi au reușit să facă noul serial să arate ca „Game tronuri" pe dinafară, dar înăuntru este la fel de gol și fragil ca un regat construit cu mândrie Viserys. Aceasta este o bază putredă pentru fantezia epică.