Locuri de munca: Panchin Alexander, un biolog și popularizator al științei
Locuri De Muncă / / December 27, 2019
Alexander Panchin
Biolog și popularizator al științei.
„Am avut o experienta paranormala de întâlnire cu Moș Crăciun“
- Vi sa spus că ei erau copii superstițios. Este adevărat?
- N-aș spune că a fost un alt superstițioasă, dar de ceva timp într-adevăr recunoscut de Dumnezeu și chiar a încercat să apă taxa. Tatăl meu a adus acasă de la filtrele de unică folosință de lucru, care nu mai sunt folosite, și m-au bătut ca o jucărie. Am sărit prin ele apă, el a insistat asupra soarelui și a simțit magia - un joc numit „Doctorul Apei“. Cu toate acestea, în cazul în care am fost întrebat dacă această apă are proprietăți de vindecare, nu aș insista.
Cu toate acestea, am avut o experienta paranormala de întâlnire cu Moș Crăciun. Îmi amintesc odată Anul Nou cu părinții mei, ne-am ieșit din casă, în cazul în care au fost cadouri, iar apoi sa întors, și au fost culcat sub copac - este clar podarkogeneza dovezi! Alte explicații nu am găsit, iar părinții în nici un fel recunoscut.
În plus, singura dată când am purtat o cruce și a crezut că ar putea fi util, și chiar a pus pe amuletă ocultă pe examenele de admitere la universitate. La acel moment nu am văzut nimic ciudat în faptul că, pentru a lua un subiect care a dat întotdeauna
examene perfect - chiar dacă nu de ajutor, cu siguranță, nu doare.Acestea au fost puține superstiții în care nu sunt pe deplin convins, dar în același timp, nu vedeți un sens să le abandoneze. Acum, eu percep toate astea ca un farse copilărești.
- Dar tatăl tău - un biolog. El nu a ajutat să distrugă iluzie?
- Mi-au dat foarte mult în ceea ce privește cunoștințele despre lume, dar nu a intervenit în procesul de formare a Outlook. Îmi amintesc multe lecții legate de biologie, matematică, fizică și chimie, dar nici unul despre existența spiritelor și supranatural. Din familia nu a atins.
Voi spune mai mult: tatăl meu - un ateu, iar mama - un credincios. Am fost botezat pe următoarele considerente: În cazul în care un ateu va crește, acesta va, ca și în cazul în care credincioșii - să vă mulțumesc. Ca urmare, am crescut într-un ateu și nu-mi pasă.
- Cum a depăși amăgire și a devenit una dintre cele mai faimoase popularizatori rusești ale științei?
- În plus față de părinți, un rol important în meu a deveni jucat profesori de școală. Am lucrat într-o clasă de biologie de specialitate, în cazul în care unul dintre subiecți a fost metoda științifică - atipic pentru majoritatea școlilor subiectul. Aici am încercat să se ocupe cu conceptele de „grup de control“, „analiza statistică“, „dovezi relație cauzală „și“ dimensiunea eșantionului“, iar apoi a fost experimente fiziologice simplu oameni.
Am înțeles ideea de a obține cunoștințe de încredere pentru a inventa și de a experimenta în mod corect planul în prealabil și să formuleze o ipoteză pentru a înțelege cum să-l verifice. Acum, mă simt că această perioadă este puternic m-au influențat.
La universitate, am început să se mute departe de unele dintre superstițiile: mai mult și mai mult pentru a reflecta și gândit la ce corecta convingerile mele. Aparut on-line, și am văzut că oamenii spume la gură pentru a dovedi lucruri care sunt în mod evident, un nonsens, dacă te uiți la ele din punct de vedere al biologiei.
M-am întrebat atunci când cineva a spus că apă Am o memorie sau a susținut că alimentele modificate genetic - este ceva teribil. Am vrut să schimba lucrurile, dacă cineva a fost greșit, așa că am început să se implice în discuție.
Cu toate acestea, dat seama repede că controversa pe internet este o metodă foarte ineficientă de schimbare a opiniei publice. Așa că am trecut la articolele științifice și populare, care au o acoperire mai mare decât discuțiile de pe forum sau chat-ul.
- Cum ai ajuns la faptul că știința nu ar trebui să se angajeze doar în birourile și vorbesc despre asta și du-te la cursuri din întreaga țară?
- Am popularizeze știința în moduri foarte diferite - care cărți și articole, și prelegeri, și excursii la radio și televiziune. Nu cred că este necesar să se facă totul, dar pentru mine personal este o plăcere.
Am început cu un cuvânt - a fost un observator științific al „Novaia Gazeta“. Apoi am fost rugat să citească câteva prelegeri de popularizare a științei, și numit chiar de câteva ori la televizor. Am si restul placut, se pare, de asemenea, astfel încât propunerile au devenit mai mult și mai mult.
activități științifice populare, pe care le fac, strict specifice. Mă refer în principal, despre acele lucruri care par să-mi cele mai importante: ele pot afecta viața individului și dezvoltarea statului nostru.
De exemplu, prima mea carte de popularizare a științei a fost dedicată ingineriei genetice. Eu cred că oamenii ar trebui să aibă o idee adecvată a acesteia, pentru că în Rusia să adopte legi care interzice anumite utilizări ale ingineriei genetice, care ar putea duce la înapoiere tehnologică.
Conform rezultatelor sondajelor sociologice, mai mult de 70% din populație consideră că OMG - este foarte dăunător. Și vreau poziția noastră cu privire la această problemă sa schimbat atât de stat și societate. Oamenii devin victime ale marketingului lipsit de scrupule atunci când cumpără produse „organice“ sunt de până la cinci ori mai scumpe.
Producătorii pur și simplu frică genera bani. Mulți dintre cei care au citit cărțile mele și de a asculta prelegeri, a recunoscut că pot acum merge pe jos în condiții de siguranță la supermarket-uri: au fobii plecat, pentru că ei înțeleg cum funcționează lucrurile.
- De ce produsele alimentare modificate genetic încă în siguranță?
- Când vom obține un nou soi, este întotdeauna un pic diferit de ceea ce a fost înainte. Fiecare generație de poarta sunt zeci de noi mutatii, iar acest lucru se aplică la orice produs: rase de cultură.
Mai mult decât atât, dacă ne uităm la metoda, devine clar că ingineria genetică surclasează de selecție. În acest din urmă caz, ne bazăm pe mutații imprevizibile și să se concentreze asupra final indicator - soiuri de productivitate, iar în cazul ingineriei genetice poate interveni cu mai multă precizie în genom.
Dacă vă deplasați în «OMG Google“, apoi ieși mere, care este injectat într-o seringă ceva, sau o imagine și mai absurdă. Oamenii nu înțeleg cum de inginerie genetica, iar unii cred chiar că, dacă produsul OMG consumate modificat genetic. În acest caz, am glumă, de obicei, care este gătit, dacă mânca ou fiert.
Desigur, puteți crea în mod deliberat o proteină toxică produs toxic, și după utilizarea acestuia va avea probleme, dar nimeni nu va face. Toate poveștile, când scoase pentru soiuri periculoase de oameni au fost asociate doar cu selecția. Din produsele create prin inginerie genetică, nimeni până acum nu a suferit.
În același timp, GM - doar un exemplu de ceea ce pare a fi un punct de vedere social semnificativ pentru mine. Sunt îngrijorat de faptul că există oameni care neagă rolul HIV în dezvoltarea SIDA. Acesta este un mituri foarte periculoase, care pot împinge persoanele infectate pentru a opri utilizarea de droguri. Această soluție va reduce durata de viață a acestora și pune în pericol partenerii sexuali. Este necesar să se ia măsuri de precauție, dar în Rusia epidemia HIV este încă în evoluție.
„În știință nu se merge pentru salariile mari“
- În ceea ce astăzi este construit timp și arată ca spațiu de lucru dvs.?
- Lucrez la Institutul pentru Probleme de transmitere a informațiilor și bioinformatica face. locul meu de muncă - un computer, indiferent unde se afla. Deci, eu pot face lucruri unde te rog. Am citit o mulțime de articole științifice, scrierea unui program pentru analiza datelor biologice, a discuta rezultatele cu colegii, să pregătească publicații.
Nici unul dintre acest lucru este dificil să se combine cu activitatea științifică și populară. Recent, am vizita alte orașe de câteva ori pe lună - la sfârșit de săptămână. Eu cred că este important să se vorbesc despre știință în regiuni, pentru că astfel de evenimente la Moscova o mulțime, iar în provincie - nu.
Scopul meu - pentru a da oamenii să înțeleagă că ei nu sunt singuri în dorința lor de a învăța ceva nou, dar, din păcate, din cauza numărului mare de cazuri călătoresc în alte orașe nu ar fi la fel de comune ca și costul. Un exemplu pentru mine - Asya Kazantsev, care călătorește mult.
- Ce aplicații utilizează, pentru a nu păstra un milion de fapte în capul tău?
- Cererea mea principală pentru înregistrările - în computer notebook-uri. De asemenea, am place foarte mult EndNote de serviciu, care ajută la păstrarea și un singur clic pentru a insera în text link-uri către vordovsky surse. Acest lucru poate fi util atunci când scrie un articol științific științific sau populară, o carte. În plus, aplicația creează o auto-referințe în formatul corespunzător. Acest lucru facilitează foarte mult de lucru - recomandată.
- Ai regretat vreodată că au intrat în știință? Din cauza salariilor mici din acest mediu, de exemplu.
- Cred că în știință nu se merge pentru salariile mari. Toate acestea au o idee adecvată a ceea ce este profitul. N-am regretat decizia mea pentru că rău mă imaginez în altceva. Îmi place pentru a satisface curiozitatea și de a învăța ceva nou, așa că nici măcar nu se poate imagina cum nu poate iubi știința.
- Nu crezi că Rusia rămâne în urma nauchpop mondială?
- Dacă nauchpop scris în limba engleză, aceasta devine automat proprietatea lumii și este mult mai puternic. În plus, persoanele care au vorbesc englezaMai mult decât cei care comunică în limba rusă. De aceea, nauchpop mai mulți autori și cititori din lume. Această inegalitate, care, cel mai probabil, nu se va schimba.
În același timp, există destul de o nauchpop internă decentă. Cu toate acestea, câteva exemple în Rusia, când un om de știință de renume mondial sau marile merite academice de a face acest lucru. Acolo Constantin Severinov sau Mikhail Gelfand - oameni cu publicații științifice rece, dar nu scrie cărți de non-ficțiune. În nauchpop mai popular rus.
- Unde trebuie să se pompează pentru a ajunge la nivel mondial?
- Să fiu sincer, nu știu. La un moment dat, Occidentul se confruntă cu efectul Sagan, numit după celebrul știință Popularizatorul Carl Sagan. El a fost un mare învățat și a încercat să devină membru al Academiei Naționale de Științe a SUA, dar nu a luat.
Biografi cred că rolul crucial jucat de faptul că el a fost un popularizator al științei. În comunitatea științifică nu l-au recunoscut, pentru că au crezut că oamenii de știință trebuie să stea în laborator și de a educa elevii să nu urce în televizor pentru societate de influență.
Mai târziu sa dovedit că Carl Sagan a avut o mare competență decât multe cadre universitare și a fost ca nimeni nu merită să fie membru al Academiei de Științe. În Occident, a depăși snobismul, iar acum nauchpop lucru foarte respectabil. scriitori buni sunt respectate în comunitatea academică, și mulți oameni de știință sunt angajate în liniște în promovarea ideilor educaționale pentru a maselor.
Cred că Rusia este doar trece printr-o perioadă de dezvoltare timpurie nauchpop că în Statele Unite au depășit în timpul lui Carl Sagan. Există mai multe idei despre ce să popularizeze devalorizează știință și vulgarizat. Lucrăm pentru a depăși, și sper că în viitorul apropiat mai mult și mai demn de oamenii de știință vor da prelegeri pentru publicul larg. Este important ca oamenii să știe ce se întâmplă în știință. Poate, așa că vom depăși frica progresul tehnologic.
- De ce crezi că tinerii de azi nu sunt deosebit de dornici să intre în știință?
- Oamenii pot opri componenta pur economică: salariile în știință nu este foarte mare. În plus, în cazul în care o persoană din afara orașului și doresc să lucreze într-un colegiu bun, va trebui probabil să se mute și de închiriat un apartament. Toate acestea ar putea descuraja dorința de a se angaja în profesia pe care îl interesează.
În plus, din păcate, există o devalorizare puternică a reputației științifice. În Rusia, un număr foarte mare de persoane care ocupă poziții înalte - dreapta sus la rectori universitari, ci pur și simplu a scris off teza lor. Există decanii care h-index este egal cu unu - adică, ei au doar un singur articol, care a citat o singură dată în lumea științei.
Complet recunosc că toți oamenii să înțeleagă acest lucru și nu doresc să fie implicați. Ei se tem să devină în calitate de candidați ai științei ca orice teolog care a apărat diploma în teologie. Sau același doctorat, autorul teoriei că apa poate fi încărcat prin plasarea pe un CD cu înregistrarea medicamentului.
Tot ceea ce tocmai am spus - o referire la exemplele concrete. La om, se pune întrebarea dacă să facă știință din Rusia ar trebui, dacă totul aici este atât de rău. două răspunsuri: nu este necesar, sau, dimpotrivă, este necesar să se schimbe situația actuală. Dar schimbarea are ambiții voință și o dorință reală de a vedea cât mai puțin posibil nonsens ca știința care mascarade.
- Ce sfat ai da celor care încă mai îndrăznesc să lupte cu toată această nedreptate?
- Voi da un sfat pur practice cu privire la alegerea laboratorului - este cel mai important, dacă doriți să obțineți abilitățile personale și știință de studiu. Principalul lucru - să știe limba engleză și a vedea ce publicații științifice care iese din laborator pe care le-a plăcut.
Citiți-le și a vedea dacă acestea sunt de interes pentru tine, sau cel puțin o persoană din lume, fie că este promițătoare. Dacă îți dai seama că da, să ia măsuri pentru a deveni un membru util al echipei și pentru a convinge acești oameni să se ia. Nu vă fie teamă să consulte specialiști care par interesante le să ia în considerare candidatura dumneavoastră și să dea sfaturi cu privire la dezvoltarea în continuare.
„Credința în homeopatie nu este doar prost, ci și periculos“
- De ce oamenii inteligenți cred atât de des în toate aceste prostii? De exemplu, în aceeași homeopatie.
- Trebuie să se înțeleagă faptul că tehnicile de alternativă trece medicament prin sita de selecție naturală. Win, numai cele care sunt cel mai bine adaptate la oameni indus în eroare. lua homeopatie.
Dacă vi se prescrie un remediu homeopatic și nu sa îmbunătățit, problema presupusa în faptul că sunt prescrise medicament greșit, nu că homeopatia nu funcționează. Ai șase luni pentru a urma un tratament cu un singur medicament, apoi încă șase luni și apoi se îndepărteze boala în sine. Cu toate acestea, veți fi siguri că ajutorul este al doilea medicament.
În plus față de alegerea tratamentului homeopat al bolii, care tind să aibă loc pe cont propriu. De exemplu, există multe fufloferonov destinate pentru a scăpa de răceli. După cum se știe, cu un tratament merge timp de o săptămână, și fără tratament - în termen de șapte zile, dar oamenii sunt convinși că le-a ajutat un drog.
O mulțime de atenție în homeopatie da un interviu cu pacientul și de construire a încrederii, dar dacă medicul este un bun psiholog - aceasta nu înseamnă că el este un medic calificat. Este posibil ca o persoană care știe cum să vorbească din inimă, nu cel mai bun specialist in medicină.
- Care sunt fani cele mai exigente ale homeopatiei ai confruntat?
- Am un prieten oncolog, care a adus băiatul cu o tumoare cu diametrul ei obraz de 21 de centimetri. Părinții de nouă luni a fost tratat cu homeopatia, deși medicul dentist a trimis un copil la oncolog. Homeopath a spus că totul este în ordine, și să se balanseze părinților. Când bunicul meu a adus băiatul la medic normală, cazul a fost deja foarte neglijat. Astfel de exemple sunt multe.
În Occident, compania și-a făcut pastile homeopatice de la o durere de dinți, care nu a fost să fie absolut nimic, cum era de așteptat. Dar, din cauza control slab al producției au primit Belladonna și mai mulți copii au murit. În unele cazuri, credința în homeopatie nu este doar prost, dar, de asemenea, periculoase.
- Ai fost pe canalul TV „Spas“, care a fost dezbătută existența lui Dumnezeu, și chiar a venit la emisiunea Malahov, unde au discutat despre printesa fenomen tisulskoy. Dar de ce? Suntem încrezători că publicul acestor canale este gata pentru o vedere științifică a lumii?
- Problema este că o parte semnificativă a publicului nauchpop - persoane care nu mai este nevoie să convingă de ceva. Acestea sunt deja pe adecvarea de a privi lumea. Nauchpop criticat pentru predicare printre sale, iar acest lucru este parțial adevărat. Acces la alte site-uri care nu au nici o legătură cu promovarea știință, Pare să-mi răspundă la această critică și să încerce să ajungă la un public mai larg.
Nu există nici o speranță că majoritatea oamenilor care au urmărit transmisia se va schimba punctul de vedere. Cu toate acestea, în cazul în care cel puțin câțiva oameni încep să se îndoială, și să audă argumentul că, pentru a le dostuchitsya fi mare. Este dificil de evaluat științific eficiența noastră.
- Nu cred că tocmai ați folosit pentru a consolida un alt mit, cu o notă: a se vedea, toate acestea este auzit și omul de știință nu a putut provocare?
- Sunt cu aceste programe de interpretare cu participarea lui nu a venit peste. Pe „Salvați“ toate destul de corect montat - a arătat poziția mea în forma în care mi-am dorit. Eu cred că există un bine făcut și au arătat prea demn. A fost o experiență pozitivă.
În cazul proiectului Malahov nu de eșapament, în opinia mea, nu a fost pentru că nu a fost permis să spun nimic cu adevărat. M-am dus acolo doar de dragul de experiență existențială: a se vedea modul de a construi o transmisie care joacă, din păcate, destul de un rol important în dezvoltarea societății noastre.
Cu toate acestea, într-un anumit episod, în cazul în care au discutat despre printesa fenomen tisulskoy, am prezentat cele două puncte de vedere: susținătorii artefactul 800 de milioane de ani, și sceptici. Există exemple mult mai oribile - în special, programul „REN TV“, în care oamenii arată gunoi pur și simplu, fără un al doilea punct de vedere.
- Ești un membru numit Harry Houdini Award Consiliul consultativ. Cel mai surprinzător lucru pe care te vezi acolo?
- Sunt unul dintre fondatorii premiului, asa ca sunt acolo de la început. Principalul organizator - Stanislav Nicolsky. El vorbește cu greu publicDar, inițial, a fost cel care a decis să reproducă vestul Award, care, pentru a demonstra capacitatea paranormala de a plăti un milion de dolari. Am decis să nu discrimineze mediumuri interne și au declarat că ar da câștigătorului un milion de ruble.
Un alt fondator Mikhail Lidin Premiul - autor sceptic blog pe YouTube, în care expune spectacolul „Bătălia ghicitorilor.“ Probabil că face cea mai mare lucrare. În consiliul nostru consultativ include mai multe iluzioniști, care ajuta la eliminarea amenințare potențială pe care unele teste pot fi transmise cu ajutorul trucuri.
Pe parcursul existenței de atribuire, nu am văzut nimic de supranatural și inexplicabil. Nu a fost un singur candidat, care ar fi trecut testele noastre.
- Și ce a făcut?
- Testele sunt selectate în mod individual pentru fiecare solicitant. Dacă o persoană spune că el poate determina cuiva moarte o fotografie, îl va cere să ia un set de cadre și lista circumstanțelor morții și de a oferi un meci. Nici unul dintre ceilalți nu pot spune: răspunsul corect este ascuns într-un plic. Mai mult decât atât, toate detaliile testului sunt discutate cu solicitantul în prealabil, și înainte de începerea testului, el a confirmat că împiedică nimic pentru a începe.
"I a lua un buzz când am Assort orice mit"
- Cartea ta „Protejarea împotriva Magiei Negre“ demontează multe concepții greșite, dar în carte este pe raft cu regularitate „Astrologia“. Cum te simți în legătură cu asta?
- Nu face parte din ea. Este doar o soluție la problema între predica sa. Coperți și design-ul ar trebui să atragă atenția persoanelor care ar cumpara o carte despre medicina alternativa, dar în loc să citească "Apărarea împotriva Magiei Negre„Și, probabil, să devină victime ale iluzii. Dupa ce a citit o persoană trebuie să posede un arsenal suficient pentru a identifica și de a învăța concluzii greșite.
- Mai aveți o carte de artă „APOPHENIA“. De ce om de știință a scrie distopie?
— «APOPHENIA„- o lume în care tendințele și a câștigat pseudoștiințifice astrologieHomeopatie și teologie de masă devin. Ei au început să fie utilizate în instanțele de judecată și medicina publică. O mare parte din ceea ce este scris, nu fantastic, dar reflectă realitatea într-o formă exagerată.
Această carte am scris mai mult pentru el însuși - a fost interesant să încerce să-și exprime opiniile cu privire la lucruri pe care le putem roll. Am vrut povestea pe de o parte, pentru că cititorul să se teamă pentru că noi trăim printre cele mai multe iluzii periculoase și pe de altă parte - râde, pentru că totul este atât de ridicol.
- Ai spus că multe dintre proiectele de carte a venit să treacă la momentul scrierii - că, de exemplu?
- Apariția aceeași teologie ca profesie publică sau apariția unui membru corespondent al Academiei Ruse de Științe - homeopat. Toate acestea sunt în spiritul „APOPHENIA“. Sau să luăm Ministerul Educației nostru, care se ocupă cu impunerea ideologiei religioase, mai degrabă decât să se concentreze asupra eforturilor de popularizare a științei și căutarea de răspunsuri la întrebări științifice. Recent, site-ul lor a fost o greșeală de scriere FreudMinistrul iluminare.
- Cum te relaxezi? Am citit undeva că veți petrece o mulțime de blestem în momentul în care „cineva la Internet nu este corect.“ Srach web poate fi productiv din acest punct de vedere?
- O parte din discuția din Internet într-adevăr mă face fericit. Pe YouTube există un film numit „Aceasta este tulburarea mea obsesiv-compulsive.“ Medicul face caracterul unor lucruri care declanșează dorința de a le corecta. De exemplu, trei imagini, dintre care unul este agățat strâmbă.
Eroul cu scopul Haggard toate construiește, și în cele din urmă întreabă: „Pot să vin mâine înapoi?“ El se bucură de această terapie, și am aceeași reacție la eroarea. Mă simt un fior când asorta orice mit, așa că nauchpop - o forma de relaxare pentru mine.
Dacă luați alte activități de petrecere a timpului liber, care uneori mă ocup cu dans sociale. Te duci la o petrecere în cazul în care toate antrenat într-o formă de dans, dar nu există nici perechi permanente, iar tu dansezi cu cine vrei. Acesta este sensul de socialitate: este posibil pentru a întâlni oameni noi. Desigur, la fel ca mulți alții, am citit cărți, du-te la filme și chiar joacă jocuri pe calculator - foarte mult ca StarCraft.
Layfhakerstvo de la Alexander Panchina
cărți
Cea mai interesantă carte utilă și de tot ceea ce tocmai am menționat - „Harry Potter și metodele gândirii raționale“ Eliezer Yudkowsky. Acesta descrie unele dintre abordările științifice disponibile și ideile umaniste ideologice care cred că sunt utile.
Viața mai mult decât orice altceva, am fost inspirat de scriitorul science-fiction Stanislaw Lem. Acesta este autorul meu preferat. Citește produsul "stele Zilnice„Și“Ciberiada». Mi-ar recomanda Lem pentru că el are un mare simț al umorului, iar munca sa cu privire la dezvoltarea multora dintre ideile profetice viitorului.
săpunuri
Pentru a fi sincer, eu sunt oarecum serialoman. Am văzut un număr foarte mare de serii de televiziune care face HBO sau Netflix - de la „Game of Thrones“ și se termină cu „casa de carduri.“ Din aceasta din urmă este favoritul meu - „Miracle Worker“ Se vorbește despre modul în deciziile cu privire la cer ce se întâmplă pe Pământ. Principalul lucru este de a nu fi confundat cu serialul de televiziune rusesc „Miracle Worker“ - Nu l-am ceas.
Filme
Film preferat - "Cloud Atlas". Îmi place foarte mult atunci când lucrările finalizate și în ele toate conectate. „Nor Atlas“ se face foarte bine. Fiecare spune câteva povești, cum să lupte pentru libertate și ca realizările anterioare luptători inspiră viitor.
Din motive similare, îmi place filmul „Cloverfield“ - este film de aventuri. Există o fraza celebra: „Dacă pe perete atârnă un pistol, acesta ar trebui să tragă.“ În acest film, o mulțime de arme și de a le trage - foarte frumos.
video
Imi place sa ma uit la spectacole de popularizatorii științei occidentale. Probabil favoritul meu - un fizician Sean Carroll. Este foarte plăcut să asculte. Pe YouTube puteți găsi prelegerea lui "De la particule la oameni„Sau“ De ce Dumnezeu nu este o teorie bună. " Există, de asemenea, un podcast unde el vorbește cu alți oameni de știință și chiar laureați ai premiului Nobel.
Am, de asemenea, o mare plăcere în căutarea la dezbatere, Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris si Daniel Dennett. Acestea sunt patru persoane care au jucat un rol major în dezvoltarea mișcării seculare în Statele Unite. Ei au fost poreclit „calaretii apocalipsei.“ Ei au adus o mulțime de idei interesante și, astfel, de asemenea, foarte bun difuzoare.
Layfhaker poate primi un comision de la achiziționarea de bunuri prezentate în publicația.
a se vedea, de asemenea,🧐
- Locuri de munca: Anton Bondarev, ideologul și designer de produse "Roketbanka"
- Locuri de munca: Nikolay Novoselov, fondatorul proiectului „ArtNauka“
- scaner Olga Skrebeyko - un om cu multe interese: Locuri de muncă